孙玉良：法律能不能告诉我，“好人弱势群体”的权益该如何保护？

　　看到一则上了热搜的文章，勾起了心中的不平之气。这篇来自“北京时间”的视频报道说，最近山西临汾洪洞县人民检察院通报了一个案子，“罪犯”杨某在自家的责任田种了一些药材，但经常被羊群踩踏、啃食，于是他想了一个办法，把农药浸泡过的玉米粒撒在自家地里。结果第二天就出事了，羊群如期而至，被当场毒死了9只。羊是村民张某的，把杨某告上了法院，结果法院以“耕地是开放的公共空间”为由，判决杨某犯“投放危险物质罪”，判刑一年零六个月，缓刑两年，并赔偿张某23600元。

　　报道中说，9只山羊的鉴定价值为13940元，赔了23600元才取得了张某的谅解。也就是说，破财免灾，多赔了将近一万元钱，张某才饶了他。这才是赔了夫人又折兵，为了保护自己的私有财产（药材）不被侵犯，非但没有达到目的，反而赔了钱，犯了罪，吃鸡不成蚀把米，你说冤不冤，这比窦娥还冤啊。

　　但法律就是这样定的，法官就是这样判的。尽管网民们表示不服，在帖子下留言表示愤愤，但也只不过是泄泄怒气而已。我对于这样的判决结果，也感到莫名其妙，这法律真的能伸张正义吗？这样的依法治国真的能行吗？太不符合人情道理了？我总觉得，一些专家制定的法律，一些法官依法做出的判决，太没有人情味了，偏离了中国传统上的价值观。张某是坏人吗？显然不是，他只是想保护自己的药材不被侵害而已，怎么就稀里糊涂地成了被判刑的“罪犯”；放羊的张某，把羊放到了别人家的地里，这是恶事啊，怎么就成了理直气壮的“受害者”，得到了加倍的赔偿，还差点把“罪犯”杨某送进监狱。不知道的，以为他有多深的背景呢？我们这个社会，是不是对“坏人”太宽容，对“好人”太严苛了？

　　另外一条新闻来自河北沧州，事主小王（化名）自家种的玉米经常被偷，于是他采取蹲守的办法捉贼，结果在9月8日夜里两点半抓到了爷孙二人，这两人是开着三轮货车来偷玉米的，大半夜的，为了偷玉米也真下了功夫。令人气愤的是，被抓到时，这个爷爷表现得实在太无赖，说玉米是捡的。深夜捡玉米，骗鬼也没有这么骗的。小王最后气不过，采取了报警处理。小王算是比较理智的人，没有激发恶性事件，但他丢失的玉米能够得到赔偿吗？估计只能认栽了。

　　还有一个事是发生在我身边的事，令我至今仍然义愤填膺。我老家一个农民朋友刘宗泽，因在家排行老六，我叫他“六哥”的，种了几亩白菜，经常丢，于是夫妻两个夜里蹲守捉贼，大半夜的，贼是捉到了，邻村的农民，开着三轮车来的，准备论“车”偷的。但令“六哥”没想到的是，跟贼讲理，贼比他还牛逼，激愤之下起了肢体冲突，“六哥”个子小，贼人高马大，竟然不敌这个“偷菜贼”，脑袋上挨了一下，重重的，最后死了。后经法院验尸，说是死于“在冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，因外力作用、情绪激动诱发急性心肌梗死，终致急性心力衰竭死亡”。自古杀人偿命，欠债还钱，但听律师说，“六哥”这个事，判不了死刑，因为不是死于故意杀人，而是死于外力诱发心脏病死的，定罪为“过失致人死亡”。为了保护自己的几颗白菜，把命丢了，犯罪嫌疑人还不能以命抵命，就我“六哥”那个暴脾气，就是在九泉之下，这眼也闭不上啊。

　　对于法律，我向来是敬畏的。依法治国，自然是好事，再加上“以德治国”，我也相信我们这个国家会越来越好。但从社会上看到的这种种不平之事，实在令人咽不下这口气。为什么人们爱看武侠小说，是因为人们盼着有侠客为社会上的不平“快意恩仇”；为什么人们喜欢包青天，是因为人们盼着有当代包公断案如神，为受冤的人伸张正义；为什么人们向往梁山好汉“大碗喝酒，大口吃肉”的境界，是因为人们在现实的世界里活得太憋屈了。

　　我总觉得，现在好人反而成了“弱势群体”，恶人反而能够嚣张跋扈。如果法律是一个人，我想跟法律聊聊天，请问这位整个社会都敬畏的大神：我是小杨，我该如何保护我的药材？我是小王，我该如何保护我的玉米？我是小刘，我该如何保护我的几颗白菜？这也不行，那也不行，有什么好办法可以使我们的权益得到保护？刘宗泽死了，我的“六哥”死了，他能不能以他的死，换来整个社会对于“好人弱势群体”的关注，换取法律对于“好人弱势群体”的保护呢？