江西村支书强奸幼女，真相不值得辟谣

　　这几天，李易峰嫖娼抢了很多流量。

　　当天一个热搜，就有32亿的关注度。而江西村支书强奸幼女案却少有人问津。

　　就在中秋节当天中午，江西贵溪52岁的村支书刘宗亮强奸了村里年仅12岁的小女孩。

　　因为疫情，贵溪已经静默近一个月时间，但真正为人所知的却是因为这起人神共愤的强奸案。综合各方信息，我们大致可以梳理出整个事件的脉络。

　　52岁的老色鬼发现女孩父母都在隔离，只有爷爷奶奶在家，于是将女孩骗至后山实施犯罪，并把女孩弄的浑身是血。

　　被女孩家人发现后，这个畜生还以“明年给你们家2个低保名额”相诱惑，试图让女孩家人屈服，但女孩家人不为所动，毅然选择报警。当晚，刘宗亮便抓获归案。

　　按说这个案子并不复杂，事实也很清楚。网上之所以流传一些截图和这名村支书的一些恶迹，实在是因为影响太恶劣，行为太无耻，恨不得立即剁了喂狗。

　　但偏偏当地警方发的一则通报，引发更大一波舆情。

　　从通报来看，主要分两部分，实际上就是两段话，第一段证实了案情的真实性，确实发生了强奸案，犯罪嫌疑人刘某某也被拘留并提请逮捕，可以说是“干的漂亮”！

　　问题出就出在第二段，非要狗尾续貂地强调了“受害人父母从未进过方舱隔离”，并呼吁“不信谣、不传谣，避免对受害人造成二次伤害”，辟谣内容比案情还长，就让人无法理解了：

　　你通报的是强奸案，还是进没进方舱的辟谣声明？

　　从公众角度来说，网友关切的自然也是强奸案本身，这个刘宗亮到底是何方妖孽，何以在光天化日之下强奸幼女，又凭什么拿低保指标为自己脱罪，女孩现状如何等等。

　　至于女孩父母有没有进方舱这个很重要吗？当地村民不太懂方舱和隔离的区别，即使表达上不够准确，既不影响案子的定性，也不影响当地的防疫政策，为什么要偏偏强调这个信息呢？

　　即使这个信息很重要，也可以给出进一步的解释，没有进方舱那案发时在哪里？是在隔离还是在外地打工，关键信息只字不提却直接转到了“不信谣不传谣”上面，就让人觉得在刻意回避什么。

　　事实上，无论女孩父母是否在隔离，以什么形式隔离，对女孩的最终被侵害都不应该负有责任，这不是女孩父母的错，地狱空荡荡魔鬼在人间，我们不能放着村支书的畜生行为不去谴责，却要把责任推到“因为父母被隔离”才导致悲剧这个逻辑上。

　　所以，贵溪警方完全把节奏带偏了，引发舆论翻车也就在所难免了。

　　显然贵溪警方对于疫情防控敏感过度了，想强调没有方舱这回事，说白了还是媒体素养不够，对舆论场缺乏认识，真的建议各地好好学习通报怎么写，不能总是因为写不好通报翻车。

　　随着第二波舆情的出现，关于这个人渣的更多信息被曝出。据传有数个私生子，在村民们反对下仍然当选村支书，此前10天还因“疫情防控表现突出”被有关部门表彰。

　　即使这样，当地警方也不值得为这个畜生洗白，更不值得用公信力为其背书。

　　而是应该思考，如何让因父母被隔离的孩子得到更好的照顾和更多的安全感，如何防止那些试图借疫情兴风作浪的恶魔现出原形。

　　我们的一些媒体也应该给予民生更多的关注，“浑身是血”的小女孩比李易峰们更打动人心，也更值得我们去追问真相。

　　有人问我，作为一个媒体人应该具备什么样的素养。我说不是专业能力，也不是特别勤奋，而是心怀正义和慈悲。

　　所谓慈悲就是，无论伤害发生在谁身上，你都能感觉到疼，而不是庆幸不是自己。