“网暴”被删后，看到《我的县长父亲》我们为什么会怒？

　　昨天，山东德州作协廉洁文化征文一等奖《我的县长父亲》因撞梗讽刺电影被热议，引起舆情后官方迅速删文，但有不少网友表示，这篇文章描述的是毛时代一位清廉、忠诚、为人民服务的好干部，却被官方不分青红皂白一删了之，又再次引发网友热议。

　　短短一天之内舆情一波三折，这种戏剧性的变化，值得深思。

　　有媒体将矛头直指网友，说这是键盘侠在网上毫无顾忌，舞刀弄枪的网暴行为，才导致德州作协“没有自信”而删文。

　　还提了个“不成熟的小建议”：视频先看完，文章先看完，再发表见解。意思就是只看标题不看内容，导致先入为主了呗，这种先入为主使得网友群情激奋，把德州作协都吓的没自信了。

　　也有媒体说是因“撞梗”喜剧电影《夏洛特烦恼》里的“我的区长父亲”，原来在电影《夏洛特烦恼》中，曾用《我的区长父亲》一文获得征文比赛一等奖的剧情来讽刺干部以权谋私、只手遮天的错误做法和社会不良风气。许多网友在未读过全文仅看到标题的情况下就胡乱关联，非常片面地、粗暴地将之贴上了某种标签，让一篇好文章无端遭受恶评。

　　很多网友评论也是指责该事件中的网暴行为。

　　甚至有网友发文建议，鉴于当前的生态，千万不要用《我的县长父亲》《我的警察爸爸》《我的局长姑姑》《我的市长爷爷》《我的作家爸爸》等标题， 否则，你死都不知道怎么死的。

　　我并不想扯网暴的是是非非，只是想问一下，为什么会产生这场所谓的“网暴”？

　　一是，浮躁的社会浮躁的人，没看内容就望文起意，擅加推断，我也一样，看了标题《我的县长父亲》就先把文章在心里面狭隘地判断为自我标榜，狐假虎威的内容，这是浮华激进的时代留下来的可悲心态，已经很难改了。但被“时间就是金钱”、干什么都要讲究效率，否则就会落后被淘汰、快餐、短视频、快文化等一系列思想包围着，人们很难再“慢”下来。

　　二，但为什么我的第一反应是这样的判断？抵触心理从何而来？电影中一个小小的讽刺梗就能产生这么大的影响吗？为什么大家一看到“我的县长父亲”“我的区长父亲”就会如此厌恶抵触呢？

　　是什么原因导致我们不看内容就喷？因为我们以为写的是现在的官。

　　为什么反转呢？因为我们竟然不知道以前的共产党员真的一心只为民办事！

　　如果写的是现在的官，那不得不让人怀疑又是第二个“写爹”出名的贾浅浅，质疑比赛的公平性和作者的真实水平。毕竟各种“拼爹”“拼关系”的事不在少数。

　　各种富二代、官二代、文二代时不时的出来蹦跶两下刷刷自己的存在感让人想忘都忘不了。

　　“我爸是李刚”相信很多人都听过；深圳宾利大战劳斯莱斯的女富婆那句“我的老公是国企书记”也是还新鲜热乎着；

　　周劼贵公子的“苟利国家生死以，家族传承吾辈责”“太傻了，都什么年代了，还觉得光靠读书就可以飞天，以为是60年代......你又不是省交通厅长、市长的儿子。”的言论时不时还在人们耳边回响，尤其是周公子的一句“王侯将相就是种乎”已经赤裸裸的揭露了现状。

　　身边时时发生着“我的xx是xx”的事，他们有资源，有人脉，腰板硬，生活优越。而作为打工人，我们有什么可倚仗？无数打工人为了生活熬到油尽灯枯，无数周颉轻轻松松踩着权力拾级而上，谁能不怒？太多太多的现实案例加深了我们这样的固化印象。

　　“我的xx是xx”，前一个xx划定了关系范围，后一个xx划定了势力范围，随着两个xx的变动，关系网和势力范围也在不断变化，从一个小家到几个家庭，到一个小集体，到一个大集体，再到无数个集体的联合，这层关系网可以无限大，这个网所能发挥的作用也能无限大。

　　可是只有少数人能进入这层网，网下的人则被牢牢的套住，艰难的生存。

　　有的人一出生就在罗马，有的人拼尽一生力气，却始终奔赴在赶往罗马的路上。

　　有的人一出生就在罗马，有的人穷尽一生都找不到通往罗马的路。

　　有的人一出生就在罗马，有的人生来就是牛马。

　　本来我们已经快要习惯这样的法则，但《我的县长父亲》向我们展示了一个不一样的“县长”。

　　为什么《我的县长父亲》这样的干部现在很稀缺，毛主席年代却有很多？毛时代能产生无数个像这样一心为民，大公无私的好“官”，正是因为打破了这层网，建立了一个没有te权、没有ya迫、没有bo削的新世界，官不是官，是人民公仆！

　　【文/童伊，本文为作者投稿，本文原载于公众号“工友之声”，授权红歌会网发布】