为了非洲难民，意大利和德国“圣母”又撕了起来

　　这个冬天，欧洲看来真的不大妙，除了能源危机和电力危机，又多出一个非洲难民问题。

　　为了这件事，意大利正在和德国“圣母”互撕。

　　所谓“圣母”就是德国的难民NGO组织-“海洋观察”，它这几年来是一趟一趟地将非洲难民通过地中海往意大利拉。

　　“功德”是它们在做，但罪是意大利在受。

　　疫情爆发初期，意大利军警就打击过“海洋观察”(Sea-Watch)旗下的船只，但迫于欧盟压力，意大利最后都是不了了之。

　　但这家德国NGO却是没完没了，意大利于是又怒了。

　　9月23日，该NGO组织发言人马泰娅·魏厄告诉德新社，“海洋观察3号”在意大利南部的雷焦卡拉布里亚遭到扣押。

　　这艘船几天前搭救过427名非法移民并把他们送上岸。意大利军警扣船理由是该船负载人数过多，不符合安全规定。

　　但德国NGO的律师团队说了，“指责我们救人太多，这种说法太荒谬了。难道我们任凭那些人淹死？”

　　德国人是站在道德高地上向意大利扫射，意大利方面要是不放人放船，会成为“人人得而诛之”的目标。

　　意大利再这么干的话，那它就等着欧盟制裁吧。

　　这种难民NGO在欧洲几乎是横着走，你跟它讲法律，它跟你讲道德；你跟它讲道德，它跟你讲法律。

　　意大利欲哭无泪，因为今年的形势又变了，无论在道德还是法律层面，意大利面临着双输局面。

　　今年8月份，欧洲法院已就这种纠纷做出过判决：海上救援是一项义务，港口所在国不能利用港口控制权随意打击NGO组织。判决书还写道，搭救人数多也不能成为扣押救援船的理由。

　　所以，“海洋观察”组织会这么嚣张。

　　这次被意大利扣押的“海洋观察三号”，关于它的官司早在2月份就已经开始。

　　2月22日，该案在卢森堡（欧盟法院所在地）开庭时，意大利检察官兰托斯(Rantos)表示，根据意大利法律，执法机构有权对管辖水域内的救援船只进行查扣。

　　但“海洋观察”组织是在柏林注册，该NGO接纳难民的数量符合船旗所在国德国的安全要求。

　　官司持续了半年左右，关键问题是意大利的法律是否要服从于欧盟的司法精神，而欧盟价值观又决定着欧盟司法精神。

　　因此，意大利无论拿出多少证据证明“海洋观察三号”难民超载存在安全风险，都将败诉。

　　在“政治正确”这面大旗下，别说意大利，连马耳他这样的珍袖国也得接收难民。

　　被德国NGO费尽心机接来的非洲难民，难道真的这么受欢迎吗？

　　举个最近的例子：

　　2019年，有一名叫奥莫的非裔难民被欧洲NGO接到马耳他，马耳他只好养着他。结果他在2020年因强奸罪被判一年监禁，2021年驱逐出境。

　　他强奸的可不是女人，也不是男人，而是一匹小马。

　　然而，这些NGO圣母又以保护人权为由将他送到了意大利，住进阿维利诺一所疗养院里供着。

　　接着，他又因打人，被赶出疗养院。

　　2022年7月30日，奥莫跟一名49岁的保加利亚花匠彼得罗夫发生冲突，奥莫拿铁锤砸他，在意大利做生意的中国人高元成上前制止，结果被奥莫当场砸死，彼得罗夫重度昏迷。

　　很多当地人给高元成遇难地点送上了鲜花，但案子到现在没有审理完毕，宣判更是遥遥无期，难民NGO还打算请人权律师为凶手辩护。

　　一个连小马都能强奸的人，居然被难民NGO当成一个宝，可想而知，这些NGO能给欧洲带来什么？

　　俄乌冲突爆发后，欧盟一边要各国接收乌克兰难民，一边又放任德国NGO去运送非裔难民。这下好了，乌克兰难民在意大利有80%左右是女人。

　　8月21日清晨6点，在皮亚琴察，一名27岁几内亚难民当街强奸了一名55岁乌克兰女子，就在居民楼眼皮底下。

　　由于此案有视频上网，引起了公众怒火。但意大利方面要求删除视频，案子还在拖着。

　　还有很多类似案件，但媒体就是看不见，连高元成见义勇为的行为，也因为媒体担心会在欧洲引发反难民情绪而被压制。

　　而德国“圣母”还在源源不断地向意大利“输入”难民，这种行为真是有道德的善举？

　　其实，白左也好，圣母也罢，这些NGO所作所为都不能只看表面，它们可没那么单纯。

　　卡萝拉·拉谢，德国人，“海洋观察三号”的34岁船长。她跟意大利军警斗智斗勇斗至少4年，由她经手运送到意大利港口的非裔难民，不计其数。

　　但意大利法院不敢定她的罪，因为她有“圣母光环”护体，还有意大利一些议员在为她护驾。

　　她所在的“海洋观察”是个什么样的NGO组织？

　　“海洋观察”(Sea-Watch)与另一家NGO组织“海洋人权”（HRS）关系密切，注册地都在柏林。

　　HRS领导人是德国女议员瓦根内希特，她是社会民主党前领袖拉方丹的情人，拉方丹后来离婚与她结婚。

　　拉方丹通过政治人脉帮她与美国民主党建立了合作关系。这两家NGO的活动经费和购买船只资金由美国“自由基金”提供，还有“克林顿基金会”。

　　这两家NGO主要负责从海路接收非洲难民到欧洲。

　　在陆上，中东难民突破欧盟边境线（Borderline.eu）的行动则由索罗斯基金会提供经费。

　　一张非法移民大网就由这些NGO组织串连而成。

　　媒体还帮它们制造舆论，赢得社会支持，这样它们又左右了政客的选票。

　　难民NGO所谓的“海上救援”，从法律上来说，不就是由蛇头组织的非法偷渡吗？但像意大利等国法律在欧盟的“价值观”面前失去了作用。

　　NGO如此大规模的引进难民到欧洲，它们需要很多人手（义工）。那么，这些“义工”天天忙着引进难民，不用上班赚钱吗？

　　还真不用上班，因为这本身就是一门生意，而且名利双收。

　　蛇头们在非洲招徕“客户”，想要上船的非法移民先得按人头交钱，这是第一笔钱。

　　到了欧洲后，蛇头背后的NGO组织又出来搞慈善募捐。

　　指路网站、手机地图APP、语种翻译软件、帐篷、食物……都是要钱的。

　　画面里可都是小孩，再加上媒体煽情，慈善捐款就源源不断而来，这又是一笔钱。

　　以前欧洲国家，包括意大利，都喜欢装X，对难民入境也很宽松。但有几个国家能装到底？毕竟社会资源是有限的，而难民是无限的。

　　从疫情爆发到俄乌冲突，欧洲已是焦头烂额，而非洲难民问题更会令社会进一步撕裂。

　　欧洲民众如何能在自己面临多重困难的情况下，还能心平气和地看着政府把钱拿去收留难民？

　　当危机越严重时，反对难民的民众与支持接收难民的民众就会越对立。

　　国家内部如此，国与国之间也是如此，匈牙利等东欧国家与西欧国家都出现了这种矛盾。

　　从政治上来说，欧盟国家因难民问题产生的矛盾以及社会负担，不正好符合美国彻底破坏欧欧盟边境政策，让“欧洲一体化”进程碎片化，进而严重削弱欧元基础的目标吗？

　　否则，怎么解释美国“自由基金”、“索罗斯基金会”如此热心于帮助欧洲引进难民的行为，谁会相信索罗斯宅心仁厚？

　　从另一个角度看，就算索罗斯被我们误解，他真是一个宅心仁厚的大善人，那么，他作为一个美国人为什么不把非洲和中东难民接到美国去，而偏偏要帮欧洲做好事？

　　连我们这些围观群众都看得懂，欧洲真的看不懂吗？

　　欧洲不傻，问题是欧洲一些政权被一群美国代理人控制了，像德国绿党上来就搞反华反俄。

　　意大利肯定撕不过德国，难民问题还要继续下去。

　　但诸多危机一旦积累到社会承受力极限，那么，“白左圣母”的不负责任行为就会反噬自身。

　　到那时，欧洲会得到什么？

　　墨索里尼的子孙会在意大利卷土重来，德国也一样，欧洲的好日子就真的要来了。