谁把印度“惯”成国际巨婴？

　　01 霸权思维

　　实际上来说，印度更像一个国际巨婴，而且是豪横版的。

　　如果来一个二战后最好战的国家排行榜，美国肯定是榜首，谁排在第二位呢？也许你会想到俄罗斯、阿富汗、伊拉克等等，其实是印度。

　　大家印象中，印度貌似人畜无害，时不时在地球村里做一些逗比娱乐表演。但那只是表象。二战之后，印度和所有邻国（中国、巴基斯坦、孟加拉、斯里兰卡、缅甸、尼泊尔、不丹）都发生过战争！这个记录堪称国际恶棍，赤裸裸的霸权思维。

　　诡异的是，印度在地球村并没有恶棍之恶名，还成了世界上人口最多的民主国家。

　　不仅如此，二战之后印度还抢占克什米尔的领土，甚至还直接出兵吞并主权国家锡金。要知道二战之后国际秩序已经定下，民族独立解放运动才是主流思潮，灭人国家、抢夺领土那一套已经过时了。

　　美国没能灭越南，自己掉到战争泥潭。

　　苏联没能灭阿富汗，自己流血过度而牺牲。

　　伊拉克试图去侵占科威特，偷鸡不成蚀把米。

　　印度堂而皇之地吞并锡金，是二战之后少有的灭国吞领土成功的案例，堪称霸权主义最直接的体现。但印度并没有遭到惩罚。

　　02 吞锡金

　　锡金原本是喜马拉雅山南坡的一个小国，曾是吐蕃王国的一部分，独立后向中国历代王朝称臣，自称藩属国。

　　作为宗主国，中国不干涉锡金内政，但锡金有难时，中国需要营救。比如说1788年，尼泊尔的廓尔喀军队入侵锡金，导致其国王逃亡到西藏。乾隆皇帝大怒，令福康安、海兰察出兵，不惜通过战争的方式帮锡金复国。

　　至此，锡金和印度并无直接联系。

　　1861年，清王朝内忧外患，对外第二次鸦片战争失败，内部太平天国运动没平；控制印度和尼泊尔的英国，趁机占领锡金。

　　从那以后，锡金同越南、朝鲜、琉球等国一样脱离宗主国：但和印度也没有直接关系。

　　1949年，独立没多久的印度第一次出兵占领锡金全境，委任印度人拉尔为锡金首相。此后20多年，锡金的外交和军事全部落入印度之手。

　　1973年，印军第二次占领锡金全境，对反印度分子大开杀戒。

　　1975年4月，印军直接攻入王宫，囚禁锡金国王，强行将锡金吞并为印度的一个邦。

　　——这种行为极为野蛮，风格像极了二战前的军国主义。

　　翻看一下印度历史，会发现印度从没有如此强悍过。

　　印度虽然号称几千年文明，但绝大多数时间处于一盘散沙的状态，被各路入侵者诸如波斯人、马其顿人、塞人、大月氏、突厥、阿拉伯人、伽色尼人，阿富汗人、帖木儿蒙古人反复蹂躏。就连印度独立，都是靠非暴力不合作运动，并没有经历过血与火的战争考验。

　　印度实力很强么？非也。且不说1962年的边界战争中，印度被中国边防军顺手揍得满眼星星。就连20世纪90年代的斯里兰卡猛虎组织，印度都搞不定。

　　为什么印度会这么豪横？三个字，被惯得。

　　印度目前执政的人民党党章里明确写着：巴基斯坦作为一个国家在法律上是不存在的。——这种做法以前叫法西斯主义，现阶段是恐怖主义做派，但地球村主要成员并没有因此攻讦印度。

　　03 放纵

　　印度独立后就认为自己是大英帝国在南亚的天然继承者。换个角度看，印度这个主张很厚脸皮。要知道英国人本来是征服者，外来的贼盗。把自己看成外来征服者的继承人，伦理道德上是认贼作父，一般人做不出来。

　　但印度人自有一套属于自己的精神胜利法：把英国殖民者说成来帮自己打工搞建设的。

　　把殖民者说成是奴隶，把自己想象成奴隶主，这套搞法让阿Q都甘拜下风，看似不可思议。但这就是印度人的精神状态，他们就是这么认为的。当然这个世界怎么想不重要，怎么做才是重要的。

　　纵观历史，印度原本没实力四处挑事，尤其是经过1962年挑衅中国遭遇惨败之后本该消停，反省自己的实力。但是印度依然自我感觉良好，到处惹事，还时不时碰瓷中国。是谁在惯着印度？

　　首先是美国。数十年来，美国政策千变万化，但对沙特和印度的政策一直没变。特朗普上台之后，把奥巴马的全部政策推倒重来，但对奥巴马的印度政策不仅没有推倒，反而还加固了。锡金国王去美国建立流亡政府，美国并没有因此而制裁印度。

　　其次是（苏）俄。苏联和美国冷战几十年，美国支持的它反对，但对美国支持的印度却一直在拉拢。当初中印战争，苏联也是站在印度背后的。印度吞并锡金时，苏联也没放屁。如今的俄罗斯继承了苏联对印度的战略。

　　第三是欧洲。其他国家对印度也是纵容。

　　最为突出的一点，就是印度稀里糊涂地拥有了核武器。当初如果没有美国、英国、法国、苏联的默认与帮衬，印度不可能有核武器。这些国家都不是省油的灯，为何这么纵容印度？

　　答案可以有很多，但根本答案只有一个——中国。

　　04 博弈

　　在大航海大幕拉开之后，西方人来到印度，并没有什么纵容，只有残酷的殖民统治。为稳固统治地位，英国人不惜激化印度教和伊斯兰教之间的矛盾。

　　1947年印度独立时，英国拿出的蒙巴顿方案（印巴分治），就是分裂印度。那时候并没有温情的面纱，只有赤裸裸的算计。鉴于当时的英美关系，英国的这个方案也得到美国的默许。因为英国殖民体系的瓦解，美国是主要受益者之一。

　　当甘地知道尼赫鲁等人已经接受使印度分裂的方案时，愤怒高呼：“让全国在烈火中燃烧吧！我们决不会放弃祖国的一寸土地！”1947年8月15日，印度正式获得独立，而那一天恰好是印度教的黑道凶日，巴基斯坦已经在前一天宣布独立。两国冲突的祸根就此埋下。

　　当时英美为什么一定要分裂印度？因为印度扼守整个南亚大陆，威慑东西方运输线；背靠青藏高原，面临印度洋，土地肥沃，人口众多，潜力巨大。

　　根据英美的离岸平衡战略，只有分裂的印度才容易制衡。

　　但是这个战略思维随后发生了改变。

　　1949年新中国诞生之后，废除了所有不平等条约。

　　这个时候西方发现，印度可以制衡中国，于是对印度由战略制衡转为战略支持。不论欧美，还是（苏）俄，均不约而同地站在印度身后。

　　上世纪中期，印度为什么敢对中国发动战争？就是因为美苏都站在其背后；为什么在遭遇惨败之后还不服气？同样也是因为美苏站在背后。

　　它们对印度吞并锡金视而不见，默契地允许印度拥核。

　　它们的支持放纵，让印度成为地球村豪横的巨婴。

　　这在大国博弈史上也是奇观。

　　05 趋势

　　如果没有中国的存在，印度不仅不会拥核，而且很可能在西方的压力下分裂。比方说印度加入上合组织，就是比较清醒的认知。

　　印度虽然看起来很横，但并不傻，它明白如果没有中国，就没有自己在地球村当巨婴的好日子。所以印度对中国仅仅是碰瓷，头脑没有真正发热。

　　在欧美诸国支持印度时，中国又要发展经济，对印度也是怀柔为主。即便是1962年那场边境反击战，也只是狠狠教训印度一下就回来。

　　但一直怀柔也不是办法，适当的时候应该用适当的方式告诉印度不要蹬鼻子上脸。

　　为什么一定要强调适度？因为发力过猛，可能导致印度放弃不结盟政策，倒向美国的怀抱；因为印度确实潜力巨大，中国也需要印度的市场释放过剩的产能和资本。