广州会成为另一个上海吗

　　“二十条”的主题是“优化”和“精准”，而公众解读为放松管控，其实也没毛病，因为具体条款确实如此。就拿隔离期缩短来说，有一份漏检率的统计表，确实对应着几个点的漏检率增加，意味着风险外溢率的上升。所谓优化，就是在寻求一个性价比的平衡，5天能到90%，可以了，不追求再到95%或99%。承受5%的风险增加，却可减少30%的隔离成本，划算。

　　过去我们的策略就是不计代价，尽可能清零。如果只有一场疫情，我们能赢。但现在不行了，疫情一波接一波。新冠不是非典，它已经打穿七大洲五大洋和八十亿人口，在地球上成功落户成为常驻病毒了，人类不灭，它也不会灭，它将随着人类共同进化、变异。

　　这种情况下，清零无意义，因为我们不可能永远与世隔绝。甚至进一步，动态清零意义也不大，因为源头活水不断流，你只是假装把它劈成一个一个断续水流而已。

　　但真正促使二十条出台的不是科学，而是经济。与清零战略配套的全员核酸、全城静默、大范围集中隔离等高昂成本正在变得难以承受。世上没有真正免费的核酸，自从国家要求不得动用医保之外，很多地方财政立马就捉襟见肘了。

　　总的原则就是缩小管控范围来降低成本，而这个节点并非在疫情相对平稳的时间段，而是恰逢奥密克戎气势汹汹攻陷全国，甚至有几个城市已进入数据上冲的前夜。在基数迅速扩大的情况下，这几个点的风险提升能否承受，是个疑问。这可能将是我们从未经历过的探索。这几天河北石家庄、北京朝阳区等地的社会面核酸点一会撤、一会开，心中没底一览无余。一边要求以快制快，而一边又要求缩减最主要的武器，这确实是一道难题。

　　广州是第一时间落实二十条的城市之一，当日即解除了所有的次密接管控。随后，当地疫情数据开始快速上升。昨日新增8486例，破万在即。这个阵势，已经直逼5月份的上海疫情。

　　而上海之前就是精准防控的模范，可以视为二十条的预演，始终没有搞过全员核酸和全城封控。这一套成功的顶过了2020和2021，但没能顶住奥密克戎。最后不得不回到传统的方式，用两个多月的静默阻断了病毒肆虐，并留下了累计数十万的感染总数。为此经济也付出较大代价，上缴国家的先锋无力再继续做出贡献。

　　那么新版精准之下的广州能否抵挡？会否重走上海的曲折？还是因势利导走另外一条路？全国公众也很想知道。作为仅次于上海的珠三角经济圈龙头，其经济分量在全国版图也占比极重，我们是否还有能力再承受一次？

　　而且之后不只一个广州，重庆、郑州等中心城市也正在不断地刷新数据，令人胆战心惊。除了排名第一、第二的经济圈之外，我们的中部、西部经济圈也都面临大考。广州怎么走，代表了整个中国经济接下来的走向。

　　精准防控的前面是科学，也只有科学才能真正解开两难之题。之前大众对病毒的认识，只有一小半基于科学，一大半基于宣传导向。需要配合静默时，我们就听到超额死亡和后遗症，公众对素未谋面的病毒充满了恐惧。尤其是大学校园，一有情况，学生们就会上“在宿舍等死”和“死亡列车”的小作文——年轻力壮的怎么会死？大学生都尚且如此，大众的认知又会如何？

　　今天我们欣慰地看到，一些曾经滞后的数据开始实时跟进。譬如广州通报：广州超3万感染者无一重型危重型患者，而其他疫情较重的郑州、重庆等地，也都通报了本轮疫情中的重症比例，要么为零，要么仅个位数。如果我们一直拥有这样的数据，大众对病毒可能不会有那么大恐慌。

　　没有科学就没有精准。希望从此，科学能够接棒指引。这几年，共存派清零派争论不休，它本不该是理念之争、或者政治之争，而应该是基于科学的讨论。在承受不起代价之后，我们才开始谈性价比，而之前都是在饱和攻击。

　　新冠不一定有后遗症，但挤开科学的态度一定会有后遗症。国际庄首批二十条落地，复工复学，家长却犹豫了，纷纷给孩子请假，爆买连花清瘟。核酸点撤掉没几天，又应群众呼声而恢复……很显然，公众不能及时接触到科学认知，是构成这些慌乱的基础之一。

　　有人把当下类比为改革初期。确实，三年来，疫情防控已经成为主掌我们发展命运的最主要课题。当下转折之点，对国家，对民众都是一个考验。正如当年最终把经济的指挥棒交给了市场规律，从此活力重生。防疫，也只有在科学重新执掌决策之后，才能找到平衡的正轨。