当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

明德先生:科普新冠应实事求是,不能搞两个极端!

2022-12-06 11:18:59  来源: 新青年1919公众号   作者:明德先生
点击: 5366    评论: 6 (查看) 字体: / /

  看到这条热搜#奥密克戎变异株导致肺炎或重症比例比流感低#,内心百味杂陈!

  科普新冠应基于科学研究的事实,而不能单纯为了服务于某种政策需要单方面寻找依据。

  大家之所以对新冠如此恐慌,与前期只渲染其致病、致死的可怕一面有关;现在有些人搞科普,把新冠讲得微不足道,不值一提,仿佛它比感冒和流感还要轻,这是走向了另外一个极端。

  我们的科普工作要想让群众信服,它就应当秉持实事求是的基本原则:

  1.新冠的致死率、致病率有多高?可以拿数据说话。

  2.新冠的症状严不严重?后遗症存不存在?可以拿科研证据说话。

  3.疫苗对新冠的保护作用有多大?可以拿出来对比数据说话。

  在过去三年,大家的印象中,新冠是个很可怕的东西;现在没有任何的铺垫,直接过渡到另一种极端,新冠完全可以不care,这不是实事求是的态度,也不能实事求是地科普真实的新冠病毒。

  群众自然不会相信。​

  希望我们的有些媒体人,要守住实事求是的底线,多学习汉语,多做阅读理解题,理解清我们的医学专家在不同语境下所要表达的真实意思,不要断章取义、只取所需,给公众传达错误的片面信息。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章
登录
默认表情
添加
目前的新冠的致死率、致病率较低,基本上是共识,但核酸检测的阳性数据准确率多少,真实性多大,造假的比例多少,这才是老百姓担心的。
1条回复
wx乘风共识个毛线,那是在全部收治,中医药定制服务条件下的死亡率,和放开自生自灭能一样吗
2年前•黑龙江省   100回复
机会主义的根源是个人主义。
0条回复
科普新冠应基于科学研究的事实,而不能单纯为了服务于某种政策需要单方面寻找依据。这样才不失信于民!假如人民不相信你们了,就是你们说的再对,人民也会打一个问号。这是非常危险的!
0条回复
奥密克戎已经进化到变态的地步。R0超过20。自然界没有病毒能达到这种水平,流感的R0顶多是3。没有季节限制,并且奥密克戎还能免疫逃逸,具有这种能力的病毒只有艾滋病。自然产生的病毒不可能具有这种变态的传播和免疫逃逸能力。最大的可能是人工合成。俗话说大疫不过三,然而新冠未来会不断变异成为一个完美病毒。美帝国主义的反人类行为不会就此停手。我有预感,美帝国主义会趁放开契机投送更变态的奥密克戎变种。比如前段时间说的致死率80%的奥密克戎改造变种。
0条回复
从层层加码忽然到层层减码,有的地方甚至抛弃码了。
从一个极端跳到另一个极端、
打着红旗反红旗、
挑动群众斗群众、
浑水摸鱼、
攻其一点不及其余、
用经济主义转移革命大方向……
这些手法,我们都似曾相识。
0条回复
已加载完毕