治疗方法决定新冠病死率，揽功诿过危害大

　　有基础病、没打疫苗之前还只是老年人死亡的理由；现在，基础病也成了年轻人死亡的理由。

　　媒体称37岁前球员感染新冠死于基础病（糖尿病）恶化

　　无论是揽功诿过，还是轻敌，都是危险的事情。过去12个月、1个月，奥米克隆在全球各地区造成了多少死亡，我们可以看看下表。

　　过去一年，中国至少保护了几十万至几百万人

　　尽管有西方疫苗和所谓特效药“护体”，奥米克隆还是在世界各地造成了重大生命损失，而疫情也并没有结束，每月继续在死人。

　　现在，国内有砖家吹嘘“全球公认成功经验”，鼓吹打了疫苗就可以放开，还鼓吹进口疫苗和“特效药”，这都是错误的。

　　实际上，新冠死亡率和人口年龄结构、气候、生活条件、医疗水平等等都有关系，但最重要的因素是两个。

　　影响新冠死亡率的最主要因素：一是年龄，二是治疗方法。

　　2020年1月，新冠疫情刚刚爆发，我们第一时间就做出了两个正确判断：

　　新冠病毒是寒性病毒，因此青少年儿童是低风险人群，老年人是高危人群。

　　新冠病毒不可怕，中医很容易治疗，死亡率高是因为西医治疗错误；

　　一、青少年新冠死亡率极低，老年人死亡率高，最高相差2500倍

　　西方医学由于缺乏整体观、系统论，看问题特别孤立和片面。

　　根据病原体入侵人体后的症状，中医可以把病原体分寒、热。非典、新冠病毒都是寒湿性病毒。因为青少年儿童阳气足，因此不怕寒性病毒，但是却怕热性病毒，比如乙脑、麻疹病毒等等；老年人则相反。

　　因此，我们第一时间就指出，老年人是新冠病毒的高危人群，而青少年儿童是新冠病毒的低风险人群。全世界的数据也证明如此。

　　2020年2月，中国疾病控制中心在《中华流行病学杂志》发表了论文《新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析》。论文提供了截止2020年2月11日中国大陆报告的44,672例新冠肺炎确诊病例的年龄分布。

　　我们可以发现，在中国疫情初期的44,672确诊病例中：

　　0-10岁的病例只有416例，死亡0例，死亡率0.00%

　　10-20岁的病例只有549例，死亡1例，死亡率0.18%

　　50岁以上的占了死亡人数的93.74%，死亡率高达12.7%-30.5%。

　　英国政府也指出：截止2021年3月，英国新冠死亡149,168人，其中青少年儿童死亡不到30人。

　　“几乎所有的青少年儿童都是新冠病毒低风险人群。观察到的典型症状都很温和，截止2021年3月整个英国只有不到30个孩子死于新冠肺炎。”

　　美国的数据同样证明了青少年儿童新冠死亡率非常低，老年人死亡率高。

　　（以上数据都是在2021年3月之前，没有新冠疫苗或疫苗注射率很低的情况下。）

　　2021年2月，美国新冠死亡近50万人时，0-17岁的青少年只死亡498人，死亡率仅为0.01%-0.03%，而85岁以上老年人的死亡率高达25.44%，死亡率最高相差2544倍！

　　那么请问专家：不同年龄段最高相差2500倍，抛开年龄谈新冠死亡率，科学吗？

　　另外，新冠是寒湿性病毒，从环境来说，干燥炎热的环境不利于新冠病毒。

　　地处热带沙漠地区的埃及、叙利亚、阿尔及利亚，不仅人口结构非常年轻，而且气候干燥炎热，所以它们虽然医疗条件很差，但是每百万人新冠死亡率远远低于西方发达国家，见下图：

　　令吹嘘以色列的专家尴尬的是，同样地处干燥炎热地区、同样人口结构年轻的以色列，尽管西医发达、新冠疫苗注射率超高，可是每百万人新冠死亡率居然是贫穷的邻国叙利亚、埃及的5倍以上。

　　正因为不同年龄段新冠死亡率相差极大，所以为西方医药利益集团操纵试验数据留下了极大的空间，也让头脑僵化、教条的砖家无所适从。参见：疫苗群体免疫，是西方的遮羞布

　　二、中西医治疗新冠死亡率相差极大，中医治疗死亡率可以接近零

　　“专家”在谈新冠死亡率的时候，全都回避：中西不同治疗方法，对死亡率的决定性影响。

　　西方医学根本不知道，同样是感染了发烧，却有发热怕冷、发热怕热两种完全不同的情况。

　　我们说过，新冠病毒是寒性的，那么感染后最开始的发烧，是发热怕冷。这种情况说明，这时候的发热是生理性的，是人体主动升高体温，与病毒作战；但是因为阳气不足，所以觉得冷。因此，只要用热药（比如热姜汤、麻黄汤、桂枝汤）帮助人体提升阳气，盖上被子，一两幅药就可以汗出烧退。

　　但是西医不懂这些，他往往用抗生素、抗病毒这些副作用比较大的药伤人阳气；这是帮倒忙，因此病程变长、病情变重，本来简单的呼吸道感染就变成了肺炎。

　　转成肺炎之后，这时候的发热就变成了发热怕热。这种情况说明，这时候的发热是病理性的，是因为代谢废物和毒素不能排出体外造成的。具体主要又分三种原因：

　　1、痰堵在身体里造成发热；

　　2、大便堵在身体里造成发热；

　　3、津液不足造成发热，就好比冷却液不足造成发动机过热：

　　在很多情况下，这三种因素同时有。很明显，西医不管是用抗生素、抗病毒、激素还是退烧药，都不能解决这三种情况，因此病情就继续恶化变成重症。

　　西方式思维根本不懂治病的战略，不懂得敌强我弱的情况下，重症病人首先必须保命，以扶正为主；给重病人滥用药物，就会继续恶化，直至脓毒血症、器官衰竭最终死亡。

　　就这样，西医往往把新冠轻症治成肺炎，肺炎治成重症，重症治成死亡。

　　因此，新冠疫情初期，武汉重症病人28天内死亡率高达61.5%。

　　而束手无策的钟南山只能用眼泪支持武汉抗疫。

　　电影《中国医生》真实的反映了这一困境：没有特效药，插管上呼吸机死，不插也死，无能为力，死亡率一直在上升......

　　为什么西医治疗重症死亡率这么高？就是没有解决上面三个问题。

　　2020年2月16日至24日，武汉同济医学院法医教授刘良，带领华中科技大学团队完成了9例新冠肺炎遗体病理解剖。解剖证明：

　　病人气道有很多粘液，如果不化解，单纯给氧，会起反作用，把粘液推得更深更广，反而加重了病人的缺氧，造成死亡。

　　不仅是武汉发现了这个问题，全世界上了呼吸机的病人，死亡率都很高。这是由于西医单纯迷信呼吸机，不解决排痰、排便问题，造成了大量死亡。

　　纽约的数据表明，上了呼吸机的新冠患者有近90%死亡。

　　来自欧洲、中国的多项研究也表明使用呼吸机的患者病死率达56%-97%，居高不下。英国的一项研究发现，使用机械呼吸机的新冠肺炎患者中有三分之二最终死亡。

　　参见：为什么上了呼吸机，新冠病人的死亡率还是很高？以及：为什么用了ECMO，新冠死亡率高达95%？

　　怎么样解决这个问题呢？张伯礼给出了答案。

　　张伯礼：“你像我就举最简单的一个例子，像人机对抗，上了呼吸机了，本来是要代替、帮助人的呼吸，但是它的呼吸频率跟人自有的呼吸频率协调不好，所以在呼吸机调节的时候呢，怎么让两个频率合适？需要反复调。可是在调整过程中的出现的病人呢，这个肚子鼓鼓的，这个不排气，呼吸更加困难，这种就不断地调整这些。”

　　“西医现在用的是肌松剂，让肌肉松弛，让它去解决这个问题。可是肌松剂用了以后呢，痰排不出去了，因为气管也松了；底下也不排气了，大便没有了，肚子更胀。”

　　“这种情况下，我们中医就给一个宣肺承气汤。甚至给一副药两副药，给完以后一排便、一排气，这些问题都解决了。肚子也不鼓了，也不胀了，人机协调很好了，痰也出去了，这就是中医的一个特点。”

　　张忠德是广东省中医院的副院长，非典时就领导过该院的中西医结合抗击非典工作，成效显著。新冠疫情爆发，张忠德作为援助湖北的第二支中医国家队队长来到武汉。

　　张忠德：“有几个病人很典型的。我们1月30号31号收的病人，我记得他当初来的13床，病是比较重的，我进去查房的时候发现他，这个病人就是气喘，咳嗽，然后血氧饱和度下降，心率很快，腹胀的很厉害，大便不通畅。那么这个病人他的血氧下降到百分之83、84，我们抽的血气分析，看到他的血氧只有分之46点多，然后我们就用中医药给他吃了，把大便一通，当天晚上，这个病人的心率就降下来了，从123降到90多，血氧就上去了，这是用中医药的办法。”

　　更典型的例子，是李文亮和他同事的对比。

　　张伯礼：“实际中医啊自古以来治急症是中医的强项。你看我们有时候治急症啊，非常愿意看急症，立竿见影，一副药一个样。”

　　“这次在武汉，武汉的一个医院，我不说那医院吧，跟李文亮他们都是同事的，三个人病都比较重。这个原来他们的领导人也没大希望了，说能不能尽量抢救？我们给了药以后，北京的医院的刘清泉教授亲自去看了，我们共同研究的配方，给进去以后，三天，到现在已经使用了将近十天了，病人的状况大为好转，其中两个可以说肯定，完全能够复原了，死不了了。”

　　“所以这个就是一个立竿见影的效果，所以中医治疗急症有自己独特的东西。但是西医的那套手段，客观的手段检测的手段，生命支持的手段是中医不具备的，也是我们必须要学习的。所以我觉得我们国家有两套医学是非常好的，两个应该都是在维护病人，这一点上求得共识，各自发挥各自的长处，给我们中国人民最好的医疗照顾，这是我们的目的。”

　　李文亮的治疗方法“采用抗生素、激素、抗病毒、高流量吸氧”，仍然还是钟南山在治疗非典时使用的方法，因此他死了。

　　实际上，2003年钟南山因为治疗非典死亡率很高，不得不请来中医帮忙。

　　钟南山请来中医科的潘俊辉、杨辉、喻清和、王峰、邱志楠5位中医，中医药介入治疗的71例SARS患者，治愈70例，只死亡1例。

　　钟南山当时治疗了88个病人，死亡10例。

　　其中钟南山使用纯西医治疗的17例，死亡9例，死亡率53%。

　　而中医药介入后参与治疗的71例 ，只死亡1例 ，死亡率 1.4 %。

　　可以说，正是中医把钟南山治疗非典的死亡率从53%大幅降低到了1.4%。

　　邓铁涛谈钟南山治非典

　　然而，非典经验没有被正确吸取，钟南山非典疗法继续大行其道，这是令人遗憾的。

　　至于新冠疫情的另一个网红砖家。

　　早在2020年4月9日首轮疫情结束之时，我们就指出，张文宏负责的上海新冠救治水平低于全国平均，死亡率在全国34个省市中只排名第22。就江浙沪来说，江苏保持了0死亡，浙江也只死了1人（0.1%），远远低于上海的7人（1.3%），上海的死亡率是浙江的13倍。是上海中医的帮忙，才把死亡率降了下来。参见文章：《张炜，挽救了张文宏的上海男人》。

　　2022年上半年的疫情，感染占中国大陆感染人数的84%（77万多中的65万），死亡人数占99.66%（590人中的588人）。

　　按确诊死亡率算，上海1.014%的死亡率是吉林的202倍；

　　按感染死亡率算，上海0.09%的死亡率是吉林的30倍。

　　砖家的第一个借口是，上海新冠死亡都是因为老年和基础疾病。难道同期吉林就没有老人？没有基础疾病？别忘了，长春还是0死亡。参见：张伯礼：老年有基础病不是借口，上海要发挥中医药的作用

　　砖家的第二个借口是，老年人没全部打疫苗，所以死亡率高。那么，没有疫苗、没有西方特效药的朝鲜，死亡率和吉林差不多，又怎么解释？参见：朝鲜完胜疫情，证明西方医药利益集团是万恶之源

　　实际上，是因为张文宏推崇“全球公认的治疗方法”。2022年5月22日，张文宏在《新冠肺炎全球流行背景下我国疫情防控策略的实施》中，科普了“上海经验”。他说关键就在疫苗和特效药，老年病人死亡的原因是严重基础疾病和没打疫苗。

　　“抗病毒治疗、抗炎治疗、抗凝治疗，这三大治疗应该是全球公认的最为主要的药物性治疗。”

　　这全球公认的三大疗法，就是在不同阶段，选择使用：Paxlovid、Sotrovimab、瑞德西韦、莫努匹韦、地塞米松、肝素、激素.....

　　“全球公认”和国际接轨，所以上海死亡率内地最高？

　　结论

　　疫情三年来，专家们的言论经常自相矛盾，这是因为他们的思维是西方式的、片面的、教条的，因此常常陷入死胡同。参见：西方式思维陷入死胡同

　　事实很简单，影响新冠死亡率的两大因素：一是年龄，二是治疗方法。

　　专家说新冠病毒死亡率高，是掩盖了治疗的错误；

　　专家说新冠病毒死亡率很低，又掩盖了对老年人的危害；

　　面对奥米克隆，不会治一样可能大量死人。

　　就是砖家口中“毒性大降”的奥米克隆，在9个月内让香港死了10,800多人，相当于14亿人死亡205万。

　　最近14天，740万人的香港新冠死亡219人，相当于14亿人两周死亡4.1万人，每月8.2万人。这还是在香港已经“走出疫情”的平稳情况下，医疗资源没有出现挤兑，疫苗注射率也非常高。

　　香港新冠死掉的人，90%集中在2022年的3、4两个月内。这还是在中医大规模支援香港，降低了死亡率的情况下。参见：

　　《中国医生》武汉高死亡一幕，在香港重演

　　西医治疗新冠水平没有进步，死亡率和两年前一样高

　　张忠德：中医援港，救治的患者无一例死亡

　　美国、英国、德国、日本、韩国、以色列等国家过去一个月死于奥米克隆的人，相当于14亿人每月死亡2万-7万人。西方国家不是“走出了疫情”，而是疫情没完没了。

　　网红砖家科普西方国家“走出疫情、关爱老年人”的“成功经验”是：给老年人多打疫苗。

　　这个推荐疯狂打疫苗的砖家，负责的上海新冠救治，在2020年就低于全国平均水平，2022年死亡率更是全国其他地区的30倍以上。参见：谁信张文宏的“全球先进经验”，谁倒霉

　　抗疫脱口秀言论合集

　　新冠疫情三年来，我们一直在呼吁，新冠病毒并不可怕，病人死亡主要原因是治疗错误；只要治疗正确，不管病毒怎么变异，就应该几乎零死亡。

　　2020年初的武汉疫情，西医治疗新冠死亡率非常之高，随着中医药的全面介入，死亡率降至几乎为零，从2020年5月17日第一轮疫情结束之后至2021年12月只死亡2例。参见：中国治疗新冠几乎零死亡，让西方医药利益集团夜不能寐

　　对疫情防控的层层加码，主要是源自对新冠病毒的恐惧；

　　对新冠疫苗事实上的强制注射，也是源于对新冠病毒的恐惧。

　　因此，我们不断通过各种渠道呼吁：既然中医为主的新冠救治已经做到几乎零死亡，那么不合理的过度封控应该取消，全民注射疫苗也没有必要。参见：西方反复注射疫苗，和反复修建马奇诺防线一样愚蠢

　　著名中医院士收到我们的分析数据也非常惊讶。经过核实后，在2021年6月初的某高级别闭门会议上，他向卫健委领导和专家汇报了这一事实。

　　但是三年来，中医为主治疗新冠几乎零死亡的事实，被利益集团刻意隐瞒，卫健委的砖家们也视而不见。

　　因为这涉及到了两个重大利益问题：

　　一、在没有西方特效药的情况下，中国大陆治疗新冠几乎零死亡的事实，让西方医药利益集团的无能暴露于天下，让他们开发中的“特效药”失去了意义，断了他们的财路。参见：疫情之下：西方医药利益集团对中国的渗透

　　二、在没有疫苗的情况下，中国治疗新冠几乎零死亡，让西方“全民注射疫苗建立群体免疫论”失去了意义，断了西方医药利益集团的第二条财路。参见：疫苗群体免疫，是西方的遮羞布和为推广疫苗，利益集团向疾控中心主任行贿

　　抗疫有三条路，下策是学习西方的全民疫苗后与病毒共存，中策是代价巨大的消耗战，上策是中医主导的低成本防控。参见：抗疫有上中下三策。

　　但是由于利益集团的阻扰，上策迟迟不能实施，中国被迫陷入了长达两年多的成本巨大的消耗战，损害了经济榨干了财政，最后被迫“放开与病毒共存”。

　　如今，砖家纷纷出来说，奥米克隆已经无害了，不死人了，应该放开了。砖家说的放开，是照搬“全球走出疫情”的西方抗疫模式：全民疯狂注射疫苗后放开、与病毒共存。

　　相信所谓的“全球公认经验”，就会犯错。

　　中医药能否主导当地的新冠救治，将决定当地有多少病人会死亡。参见：西方式思维陷入死胡同：穷兵黩武，亡国之兆；满身抗体，健康之殇

　　我们说的放开，是防疫和治疗的平衡。抗疫有两大关键，一是防疫，二是治疗。

　　防疫的首要目的是控制、阻止疫情的扩散，最起码要控制在救治能力范围之内；

　　治疗的首要目的是尽可能不死人和没有后遗症，只有中医药能够做到这一点。

　　防疫和治疗是相辅相成的，防疫做得好，治疗的压力就小；治疗的效果好，防疫的压力也下降；反之亦然。

　　是合理防控，还是不负责任的放任不管？

　　是依靠中医药为主的中西医结合，还是迷信西方疫苗和特效药？

　　这两条，将决定新冠死亡率的高低。非典疫情已经证明了，新冠疫情将继续证明。