子午：他们“不是死于新冠”……

　　近日，“昨天晚上父亲走了”的大量相同内容博文在“今日头条”平台刷屏。

　　有博主嘲讽说，“一个神奇的爹，生了几百个做自媒体的孩子？”“不同的地方，不同的账号，他们的爹都齐刷刷地选择在‘昨天晚上’死去，都是死于新冠，之前都是‘身体没有其他疾病’，从感染新冠到去世也都是‘只有短短8天’……”

　　针对这个现象，“正能量清零派”说，“1450当初声嘶力竭要求放开，现在又声嘶力竭地制造恐慌……”；“正能量共存派”说，“看吧，卖伞的（核酸公司）水军在制造恐慌责怪放开了”，“发动水军发布这些谣言的，一定是一批最不希望疫情结束，最不希望大家过上正常日子的人。”

　　作为所谓“网络谣言”的发酵平台，12月19日中午，今日头条官方账号“头条安全中心”发布情况说明：

　　至此，真相大白于天下：原来是石家庄的头条博主“@芥***弥 2022-12-17 06:12 发布微头条，讲述家中亲人去世的经历”，引起了大量转发和关注，在作者因不明原因自行删除了原博文之后，所有转发用户的头条页面呈现出看起来像是的“自述”性的“昨天晚上父亲走了”……

　　这个真相出乎了所有“正能量清零派”和“正能量共存派”的推测。

　　笔者真正关心的是，石家庄博主“@芥***弥”的父亲究竟是不是“死于新冠肺炎”。

　　12月20日早上，卫健委网站公布：“12月19日0-24时，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例2722例……新增死亡病例5例，均为本土病例，在北京。”

　　算上昨天公布的“12月18日……新增死亡病例2例，均为本土病例，在北京”，也就是说，自“新十条”发布以来，全国（除港澳台地区）累计新增新冠死亡病例才7例！

　　显然，官方数据并不支持石家庄博主“@芥***弥”自述的“父亲死于新冠肺炎”的说法。

　　12月14日，前海疆主编张忆安先生自述母亲肺癌晚期，在医院感染新冠后离世，显然根据统计数据，她“不是死于新冠”：

　　广西贺州四年级小学生徐某萱感染后死于高温惊厥，“不是死于新冠”：

　　某建筑设计公司长沙分公司的一名两年前才毕业入职的年轻员工，在感染后，死于“高温惊厥、趴卧窒息”，“不是死于新冠”：

　　还有这个两岁的孩子，死于高温惊厥、脑损伤，也“不是死于新冠”：

　　还有河南某微博博主讲述同学给母亲料理后事遇到的情景，“同学的母亲”死于心梗，“不是死于新冠”：

　　大前天，吴尊友在财经年会上“奥密克戎病死率是‘魔鬼’”，就被共存派骂上了天际。

　　笔者翻看了一下吴尊友发言的视频和文字版，发现他也没抛出“拐点来了”、“疫情将要结束”之类的离谱的“网红”观点和论断，只是老老实实地科普了“病死率”与“死亡率”的意思，对比了魔都与全国（除魔都）的“病死率”，然后计算了一道简单的数学题。

　　就这，已经不能被某些人所容忍了。

　　吴尊友预测的今冬奥密克戎的病死率是0.09%-0.16%。0.09%参照的是上海数据，0.16%是2022年中国台湾的奥密克戎病死率。

　　然而，吴尊友的这个预测已经是朝着最乐观的方向推测了。全球今年奥密克戎的病死率为0.36%，其中美国在奥密克戎最高流行峰的病死率为0.46%，中国香港2022年的奥密克戎病死率为0.48%。相比而言，美国2010-2019年季节性流感的病死率为0.13%；再相比而言，季节性流感的R0为0.9~2.1，季节性流感的R0值在0.9~2.1之间，奥密克戎BF.7亚株的R0都达到21了，奥密克戎的感染人数绝对数字将达到季节性流感的10倍以上。

　　吴尊友估计，“今冬疫情感染率在10%-30%左右”，他不同意他身边的人关于“第一波感染70%到80%”的观点。

　　然而，笔者认为，吴尊友的这个预测也是过于“乐观”了，他所参照的是中国台湾和香港的“粗感染率”。

　　笔者在前几天的文章已经介绍过躺平的美国，到感染高峰一些州也会重启“口罩令”，美国校园的新冠筛查一直没停过，美国的阳性感染者自行报备后，政府会发药、然后自行居家隔离五天……这些做法其实都是在试图拉平感染曲线的峰值，尽可能降低感染率；事实上，中国的香港、台湾在感染高峰的时候都有类似的举措，包括且不限于阳性居家、室内口罩、禁止堂食等措施。

　　然而，直到目前，大陆地区似乎还没有看到类似举措。

　　笔者的小女儿在幼儿园感染之后，幼儿园才被迫停课；笔者的大女儿所在的小学晚了两三天，也是在多个班级发生聚集性感染，大半学生发烧以后，老师几乎无一幸免、连网课都无法到岗之后，才被迫于本周正式开始网课；家中广东的侄女，所在学校昨天下午才被迫停课，然而昨晚她已经阳性发烧了……在感染高峰到来的时刻，是谁要硬着头皮非要中小学开课，非等全班聚集性感染才停课的呢？

　　近日，浙江、重庆、安徽等地均官宣无症状甚至轻症均可在做好防护的情况下正常上班，部分医院倡议医护人员无症状坚守岗位；北京提出解除隔离后可返岗复工，无需进行核酸和抗原检测……

　　然而，实际执行中，无症状及轻症“可返岗”，到一些地方可能就成了“必须返岗”，以下是微信群里一位朋友的自述：

　　还有，某团灰度测试“阳性上岗”……

　　如此种种，不阳的也得跟着阳了。最后笔者想问：这样怎么能够控制到10%~30%的感染率？

　　即便按照吴尊友最乐观的估计，我们来计算一道数学题：

　　1400000000×10%×0.09%=126000

　　要知道，上海的病死率0.094%，是发生在医疗资源最发达的上海，是“举国一盘棋”、各省医护驰援上海的结果，是已经“春暖花开”的晚春初夏……

　　大家都喜欢听“好听的话”，于是“x爸”满屏飞；大家都不喜欢实话，于是“制造恐慌”的大帽子就砸下来了。

　　列出这道最简单的数学题，绝不是什么“制造恐慌”。心里有准备了，才不会因为突然遇到而慌乱。死亡发生在别人或者别人亲属头顶上，就叫作“必要的代价”，叫作“难道你想被封一辈子？”；发生在自己头上，就成了“不可承受之重”——这就是“精致利己主义者”的真实写照。

　　笔者在以前的文章里曾经说过，全国近年每年全因死亡人口在1000万上下，平均每140个人，一年下来才能碰到1个去世的。按照“身边统计学”，这个数字基本上可以被忽略不计；在这个基础上，增加1.26%、哪怕是12.6%，又有多少人能感受到呢？

　　开弓没有回头箭，回到2020、2021已经绝无可能了，回到2019就真的可能吗？

　　直面“灾难”，绝不是“制造恐慌”；违背事实，讲大家喜欢的假话，让大家在亲身经历真实困难之后，变得手足无措，才是“制造恐慌”；那些居家高热惊厥而亡的，难道不该找那些天天宣传“小感冒”、“喝白开水自愈”的专家清算吗？

　　既然已经走到了“社会达尔文”这一步，面对当下，真正务实的做法显然只能是直面“灾难”、正视“灾难”，把真实的情况跟群众说清楚，让每个人真正重视起来，知道哪些情况比较危险、有哪些并发症，从而有所准备，动员起全民的力量，去尽力拉平感染曲线，公平合理地分配医疗资源，最大限度地减少伤亡，共渡难关。

　　【文/子午，红歌会网专栏作者。本文原载于“子夜呐喊”公众号，授权红歌会网发布】