子午：希望如实报告“新冠感染”死亡人数及具体情况

　　今天上午，中疾控发布称昨日全国新增新冠感染疫情死亡病例3例。

　　即便算上这3例，自新十条发布以来的20多天里，全国累积才公布11例新冠死亡病例（其中北京7例，四川1例，陕西2例，重庆1例）。

　　这显然与人们的直接感受和认知形成了太大的反差，哪怕是群众的日常认知替代不了“医学判断”。

　　12月20日，国务院联防联控机制举行新闻发布会，北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强介绍称：

　　国家卫健委最近组织专家进行了论证，印发了通知，明确对相关死亡病例进行科学分类。主要是两个方面，由于新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭为首要死亡诊断，归类为新冠病毒感染导致的死亡；因其他疾病、基础病，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡，不归类为新冠导致的死亡。

　　王贵强还表示：

　　“不同于2020年初武汉的疫情，当时大部分病人死于新冠肺炎呼吸衰竭，而现在奥密克戎毒株感染以后，主要侵犯上呼吸道，下呼吸道肺炎的比例比较低，也有一部分存在着肺炎，但导致呼吸衰竭的情况很少。从临床实践中也看到，目前奥密克戎毒株感染后死亡的主要原因还是基础病，真正直接死于新冠病毒感染导致的呼吸衰竭很少。”

　　上述引文内容来自媒体报道的原文，笔者没有编造一个字。也正是在看到这个新闻之后，导致笔者彻夜未眠、心绪难平，以至于次日就开始发烧，继而浑身疼痛、味觉失灵、咳嗽……迁延至今。

　　今天身体已无大碍，就还是来谈一谈这个问题，希望能够被允许吧，前天写了篇“病中怀念毛主席”也被毙了，审核的人应该学习一下这个最新精神：

　　言归正传。

　　按照卫健委有关专家的介绍，“奥密克戎毒株感染以后”，“肺炎的比例比较低”、“导致呼吸衰竭的情况很少”，“奥密克戎毒株感染后死亡的主要原因还是基础病”。也就是说，专家明知道奥密克戎感染之后会有死亡，且死亡的主要原因是基础病，却还要刻意地规定，基础病死亡不算新冠死亡，这难道不算有意压低新冠死亡数字吗？从逻辑上讲，如果没有新冠感染的，这个人即便有基础病，他会马上因为这个基础病死掉吗？相反，因为感染新冠，导致其基础病突然急剧恶化进而导致死亡，这里感染新冠难道不是死亡的主要诱因吗？

　　此外，从这几天来自一线医护自发反馈的情况来看，“白肺现象”越来越多地被发现。

　　这显然又与有关专家此前表示的“奥密克戎主要侵犯上呼吸道，下呼吸道肺炎很少”说法有很大出入。

　　从90%无症状，99.5%不用去医院，再到奥密克戎只攻上呼吸道……专家们此前刻意淡化奥密克戎危害的说法，已经或正在被惨痛的事实所一一戳破。

　　或许某些专家们的出发点是为了“消除民众恐慌”，但是，这些违背基本事实的专家言论，客观上起到了麻痹公众的作用，一开始就造成了应阳尽阳的局面，在明知感染高峰到来的情况下，一些地方还要求中小学硬着头皮复课，一些企业要求阳性员工上岗……

　　直到今天早上，笔者才在《中国新闻周刊》看到一篇报道：

　　这个问题，笔者20多天以来一直在呼吁，早干嘛去了呢？

　　事到如今，笔者还要继续呼吁，那就是呼吁如实报告“新冠感染”死亡人数及具体情况。

　　目前，很多地方刚刚经历了第一波的感染高峰，接下来需要应对就是第一波的重症及死亡高峰。

　　这几天，人们在社交媒体平台上分享了越来越多的案例，有些看起来非常健康的人，在阳康数天之后，突然就病情恶化……

　　这些案例一方面说明，奥密克戎仍然是相当凶险的，绝不可掉以轻心；另一方面则说明，群众的这些血泪经验需要被搜集、整理，奥密克戎引起的死亡并不是毫无规律的，应该将这些规律尽可能完整地归纳出来，教给广大群众，将危重症的抢救和医疗干预前置到家庭护理阶段，如此才能防重症，有效地减轻医疗资源的挤兑。

　　相比民间自曝的这些个体死亡案例经验，由医疗部门来统一搜集整理这20多天来既有的重症及死亡案例，经过充分的论证、分析、整理，再通过媒体广泛向群众宣传，就显得尤为重要了。

　　有了完整、准确的“新冠感染”死亡人数及具体情况，一方面可以有效地警示普通群众，更加注意保护家中的基础病人及老人；另一方面就是通过这些数据，告诉广大群众，哪些基础病人或者高龄老人在面临新冠感染时会比较凶险，基础病人在新冠感染后基础病加重的过程和机制，家庭护理阶段防重症的注意事项等等。

　　笔者今天在网络上看到很多人都在传一张截图：

　　笔者希望这个截图内容只是谣言。如果不是谣言，那就太悲哀了，那意味着不仅普通群众掌握不到真实情况，那就连医疗部门以及医疗政策的制定者都掌握不到真实情况，那这个仗还怎么打？

　　【文/子午，红歌会网专栏作者。本文原载于“子夜呐喊”公众号，授权红歌会网发布】