当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

前锋:曾经的“共同富裕”

2022-03-09 15:48:53  来源: 红歌会网   作者:前锋
点击: 8735    评论: 26 (查看) 字体: / /

  全国两会,是人民代表,代表人民讨论设计国计民生,人民当家作主的盛会。故以“曾经的共同富裕” 为题略说二、三、四,供议政参考。

  官媒披露,令人惊心。“据人民政协报旗下栏目《委员尘访》3月6日报道,全国政协委员巩汉林表示,明星收入几千万上亿,还在偷税漏税;某足球队,年收入三百万五百万甚至上千万,球场上没有看到他们进球,完全给中国人丢脸。” 本文原由正是于此,

  天啦! 明星、球员年收入如此的惊人!除了富豪资本家,领导人的年薪有如此丰厚吗?人民科学家的年薪有这样丰厚吗?日夜守护边疆的解放军官兵年薪有这么丰厚吗?如此巨资是哪儿来的?是什么原因促成的?如今少数人富可敌国,多数人守贫的怪象仍在持续,这此下去,别问共同富裕何时实现?再富的国家民心也会被搞乱,经济必然被搞垮,何等了得。

  “共同富裕”,是毛主席创立的以公有制为根本的社会主义制度的总方针。这一目标,通过艰苦的社会主义革命和建设已经见到成效。凡经历过那个伟大时代的人都知道,人民团结,民心凝聚,社会和谐,官兵一致,干群一致,国家建设日新月异,贫富悬殊不明显,社会矛盾不突出。

  新中国成立之初,党的主要任务是,领导人民修复战争创伤,解决四万万同胞的吃饭问题,奋发图强,恢复经济,建设国家。可是美帝国及同盟,不容共产党领导的中国人民平安生存。以美国为首的西方集团,乘新中国处于贫困之机,谋图扼杀中国的新生政权于摇篮中,悍然发动朝鲜战争。伟人之伟!在于洞察敌之阴谋,在于不畏强敌,视敌为纸老虎,在于谋略智慧非凡,决胜万里!抗美援朝战争的胜利,不仅加固了社会主义中国立于世界之林的大国地位,也为人民过上共同富裕的生活奠定了坚实基石。

  有人说,毛主席时代极贫极弱,谈何共同富裕?是的,那时贫穷是客观事实。可是经济富裕资本横行非共同,仅是少部份人的暴富,能代表人民共同富裕吗?如果能代表,党中央为何仍在部局实现“共同富裕”的大政方针?奉劝西化公知、官僚、富豪实事求是,切莫主观的以贫穷为借口,污蔑那个人民曾经拥有“共同富裕、共感幸福”的伟大时代!

  试想,从推翻旧世界,建立新中国,国家所面临的是什么情景?百年战乱,百废待兴,仅有的国资民财被蒋介石运去了台湾,国家如一张白纸,一穷二白,除了从地主资本家夺回的少许资产,其它一无所有。

  “一张白纸,没有负担,好写最新最美的文字,好画最新最美的画图” 、“自力更生,艰苦奋斗、勤俭建国” 是毛主席指点江山,激扬文字,描绘蓝图,建设国家。大寨精神,改土造田遍华夏,兴修水利万万座;大庆精神,不仅为国创油田,还建立起门类齐全的完备工业体系;全国各行各业欣欣向荣,举不胜举。国家既无内债又无外债!预计在上世纪末全国实现四个现代化,实现了没有资本家、没有剥削压迫、没有黄赌毒假的现象。初步实现了,人民在精神上、物质上均没过大悬殊的“共同富裕,人民幸福”!

  别忘了,那个伟大时代创就的家业,有的被瓜分了,有的被改姓了,有的至到今天人们仍在享受着红利。比如,遍布全国的水利工程,有的水库仍供着一城一地的公民生活用水;有的成了人民休闲的乐园等等。贵州赤水有个” 千岛湖” ,是一九五八年于丛山之中建成的” 红旗水库” ,几年前,就有先富之豪在水库周边造房出售,广招四方的购房避暑客。

  怎样才能让财富不被少数人占有,实现共同富裕?其实无需什么新招,早在革命战争时期,共产党就有着行之有效的“三大民主”,即政治民主、经济民主、军事民主。也就是政治思想领先,经济发展公有,党政要务透明,批评与自我批评,对党忠诚。仅就经济民主而言,”不拿群众一针一线”是人民军队铁的纪律,能学到做到,严格约束自己,就是高尚的人。民主,就是监督约束,就是干部置于人民群众之中,干部除了为人民服务没有特权。要知道,干部多吃多占,贪小便益是要被批判挨处分的,重者开除并问斩,刘张就是实例。

  共同富裕,在于政治上的平等,物质上的缩小差距。按说,为新中国立下战功的老一辈革命者,国家给予他们较高的物质待遇,是无可厚非的。可是,在国民经济困难时期,毛主席带头降薪。高干降薪缩差共富,说明什么?说明,共产党的干部是人民的勤务员,缩小与人民的物质差距,困难与民同担,富裕与民共享,先天下之忧而忧,后天下之乐而乐!

  毛主席历来反对等级差别,反对八级工资制,反对把人分三、六、九等的封建制。吾仅知的军队工资待遇:除战争年代的少数干部,新提拔的初级中级干部,均是职务加军龄,提职不提薪,而不是提级就加薪。师、团、营、连主官,各级级差约在一两级,多少就在十多二十块钱,而不是官高一级利丰一筹的等级厚禄。从物质上杜绝了官贵民贱、升官发财的旧习。

  事实证明,物质匮乏的环境,也可营造“人民幸福,共同富裕”。关键在于如何杜绝物质不被少数人占有,营造社会的风清气正,人民心情舒畅。官场少有贪腐,人心得以平衡,人民群众思想上有幸福感、物质上有生活保障,所感受的就是,翻身解放,共同富裕。相反,物质丰厚了,被少数人据为己有,多数人难以沾边。占有巨资多少亿,与收入不足一千或根本没收入的人之比,天壤之别,民众不愤才怪。几十年来,人为的拉大贫富差距,人民幸福指数少了,共同富裕脱离轨道渐行渐远,已经远得遥不可及。

  共同富裕是相对的,不是绝对的;共同富裕不是平均主义,救济主义,坐享其成。真正的”共同富裕”,不是天上掉馅饼,不是奢望富豪、资本家发善心所赐,不是听得见摸不着的口号。而是靠党的正确领导,靠全党全民坚持社会主义公有制制度不动摇;靠共同奋斗发展壮大公有经济;靠消灭私有制;靠揭露富豪、资本家剥削压迫,看清资本之恶;靠根除贪官污吏形成的资本土壤,营造朗朗晴空。

  “共同富裕”曾经有过。那就是,“又有集中又有民主,又有纪律又有自由,又有统一意志,又有个人心情舒畅,生动活泼”;官兵一致,干群团结;经济为公,保障供给,反对贪污和浪费;好人好事有人夸,坏人坏事有人抓,全国人民心往一处想,劲往一处使的伟大的盛世时代。

  前锋:2022年3月8日凌晨完稿同日下午修改

  【文/前锋,红歌会网专栏作者】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章
登录
默认表情
添加
好文章!
实现共同富裕?其实无需什么新招,干群团结;经济为公,保障供给,反对贪污和浪费;好人好事有人夸,坏人坏事有人抓,关键在于杜绝物质被少数人占有。
1条回复
lygjhjz说的好!
3年前•江苏省   90回复
总之,两极分化,与富裕还是贫穷,没有什么关系,主要的是一个私有制。搞市场经济一定会两极分化,老板一定先富起来,打工仔一定没有什么希望。要实现共同富裕,一定要实行公有制。
0条回复
中国一定比现在富裕的多,就不是世界老二的位置了,是妥妥的老大了。后来实行市场经济,这个计划就彻底没有指望了。改成了小康,至于这个小康也就是勉勉强强去年才实现。而在农村,还有几千个坚持集体经济的村庄,都富起来了。看病不要钱,住房不要钱,上学不要钱,养老不要钱,结婚不要钱。没有两极分化,没有官场腐败,没有妓女,没有赌徒,没有毒贩,没有包二奶,没有高利贷,没有······。真正的共同富裕
0条回复
中国远远的超过了印度,还有其他的一些国家,巴西,阿根廷,埃及等等,都是与中国差不多都是同级别的国家,后来都远远的被中国超过了。由此可见,当年的中国并不是那么贫穷。当然还有一个更重要的地方,当时的中国是一个充满希望,充满动力的国家。当年中国有一个“四化”的计划,即工业现代化,农业现代化,国防现代化,科技现代化。这个四化计划是要在本世纪末,即2000年之前实现的,如果这个四化计划实现了,
0条回复
现在富裕了吗?如果再继续发展40年,现在又成了穷光蛋了。所以说现在也仍然还是一个穷光蛋的国家。那些人能够接受吗?总之这种直接比较的方式是非常不合理的。中国那个年代贫穷吗?与当时同期那些差不多的国家,如印度,都是文明古国,都是人口大国,其实其国内的耕地面积与中国差不多,中国是16亿亩,印度是22亿亩。还有当时的经济状况,如钢铁,纺织,电力等等许多产品指标,印度都比中国略高,可是30年后,
0条回复
还有那些著名演员如梅兰芳,马连良等等月收入也是上千块。这个收入在当年也相当高的。不过他们致富是靠自己劳动致富。不是靠剥削致富。现在总是有人嘲笑年代年代贫穷,好像这个也是成了共同富裕的理由。贫穷的年代就不会出现贫富差别吗?蒋介石那个旧中国。比新中国贫穷的多。但是照样不是存在巨大的贫富差别,不是照样出现,富人田连仟佰,穷人无立锥之地。不是也出现黄世仁,南霸天,刘文彩,牟二黑子等等大地主
0条回复
就更是没法算了。如那些体育明星,电影明星,年收入上千万,上亿的稀松平常。当然最大的差距还是工人与老板之间的差距,那些人的收入经常的就是上亿,几十亿,甚至更多。与他们相比较,前30年的那个10倍的差距,还算得着吗?我们所提倡的“共同富裕”,就是这种有适当差距的共同富裕。不是那种绝对的一点差距没有的共同富裕。其实当年也是有许多富人的。如著名作家巴金,老舍,都是很有钱的。他们也有几十万的存款
0条回复
一些比较大的工厂,厂长的工资比一般工人的工资差距也就是3-5倍。看看现在差距有多么大。一般工人年收入不过4、5万,而厂长的工资,年薪达到了几百万,上千万,甚至更多。也就是说达到了几百倍,上千倍,甚至更多。这个也就是说仅仅是工资。还有一些别的什么补贴,提成,奖金之类的额外收入,那个是多少就没法算了。总之工人与厂长的工资的差距已经是非常的大了。这个仅仅是工厂中,如果与社会中的其他阶层相比较
0条回复
谈到共同富裕,有些有形而上学的思维的人就喜欢走极端,要么就巨大贫富差别,要么一点差别没有。其实我们谈的共同富裕,也是有差别的。只不过差别比较小。如前30年实行的共同富裕的政策。工人内部还是有8级工资制。干部内部也是有24级的行政级。当年差别最大领导人的最高工资,与普通工人的工资差距相差不过是10几倍。当时的厂长的工资,一般工厂,厂长的工资比工人高不了多少,许多老工人的工资,甚至比厂长还高
0条回复
查看更多评论