吴铭：我建议卢院长你们别太在意这事

　　陈赛娟院士，还张文宏和卢洪洲两位著名的专家，都应该是中国大名鼎鼎的人物了。尤其是这次疫情中，他们大显身手，发挥了不可缺少的作用，用胡锡进的话说，是复杂中国不可或缺的一种颜色。特别是随着近期疫情越来越紧张，他们越来越忙碌。他们越是忙碌，中国疫情就越是紧张。

　　这两天，我偶然看了小青年明德的文章，里面提到自己的一个疑问，涉及这三位著名医疗专家，似乎引起了点社会疑问，甚至可能会干扰三位专家的业务。所以，我就随便讲几句。

　　明德的文章说，张文宏的通讯作者陈赛娟院士不一般，她的丈夫很有来头。列举了陈赛娟女士的情况，丈夫是党员，也是党的高级干部，曾经在卫生领域的关键岗位任主要职务。陈女士是中国工程院院士、发展中国家科学院院士，某重点大学的医学基因组学国家重点实验室主任等社会职务。2010年获得过法国文艺复兴金质勋章。可以在百度上搜到她的介绍。

　　明德说，张文宏和陈院士曾经在《柳叶刀》杂志上共同发表重要文章，而且发表这个文章的消息还被著名科普号“丁香园”转发。这是好事，不是坏事。

　　2020年12月15日，卢洪洲和陈院士的新型寇装病毒肺炎科研成果获得法国“夏帮克－杜博赛”奖。我认为，这是为国争光，也很好。明德提到此事，说明他是有家国情怀的青年，应该是为两位中国医疗专家能够获得此项大奖而感到自豪和光荣。

　　卢洪洲是谁呢？他是深圳第三人民医院院长，曾经根据情况扩大了PAXLOVID这种治疗新寇病药物的适应症使用，并努力争取早用、多用。经过临床实验，他认为，用药以后，患者病毒裁量很快下降，没有了传染性，也很快康复了，住院天数缩短。这充分证明，当初打破常规引进这种药的决策，是非常正确的。另外，在卢院长的正确领导下，深圳三院也把PAXLOVID用于暴露后预防，比如护士给小朋友喂奶时，把护士的口罩抓下来了，护士直接暴露以后马上用药，不至于发病——这个例子有些牵强，护士给小孩子喂奶这样的事，通常发生在医院，医院，应该消毒极严，应该不会有那么多感染新冠的机会。不过，这算是不拘一格地开发了这种药的预防功能，也是有功的吧。反正我认为是你们在做好事。

　　明德先生还讲到，“无奈辉瑞不给力，宣称自己的药没有预防作用，逼得外交部军控司亲自出来帮忙发声。”看来，外交部的观点，和卢洪洲院长的观点，是不一样的。那么，我认为，外交部是管外交的，在医疗方面没有特长。甚至辉瑞自己也可能在检测这种药的效果方面，也有不尽人意之处，似乎不必拘泥。反正，我还是相信你们的说法：这药，就是有效，不但不辉瑞自己宣布的疗效，而且，你们还自主地为此药开发了预防功效。

　　所以，我并不打算问这样的问题：辉瑞自己都说自己的药无效了，怎么卢院士却在中国证明了这药有效？你们也不必回答。

　　最后，明德说出了他的困惑：陈院士如何在70岁高龄，在白血病之外的传染病领域，也打开了新天地？是否与她丈夫有关？我认为明德这就有些过份了。

　　我认为，只要努力学习，不要说70岁高龄，就算80岁、90岁、100岁高龄，也可以在白血病之外的传染病领域打开新天地，这和丈夫有什么关系？想多了。

　　尽管明德小青年有这个过份的地方，不过，我认为，文宏主任和卢院长，还是不应该让他删帖。毕竟，他还是个青年人，有点疑问，也正常。我觉得，如果两位专家能够解释一下，对于舆情发展会更好，也是对年青人的爱护。而且，我没有看出有什么不正常的地方，如果明德质疑的是我，我完全可以回应。再说，毕竟，我猜两位肯定是党员，又是老同志，是应该关心爱护年青人的。

　　再说，我看明德的文章，和张组长关系并不大，似乎张组长不宜参与到要求他删贴的事中来。陈院士虽然贵为院士，难道就不能和普通医生联合搞科研吗？这正表明了陈院士一心扑在工作上，而不愿意坐在功劳薄上享福。有什么不可以？

　　如果我们不讲咱们共产党的性质、宗旨、路线、方针、革命精神、光荣传统、优良作风这些，仅仅从社会学、传播学上看，鉴于年青人考虑问题有时不太成熟，这种事，最好让他自生自灭，舆论吗，过一段时间，人们就忘记了。你们要是太在意这事，反而会演变成舆论焦点，而且也有损于自己的光辉形象。

　　你们都忙着抗疫吧，别为这点事干扰了你们的正事儿。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者】