如果辉瑞真的有“特效”，他们为何还会“惴惴不安”？

　　前天和朋友聊天，他和我说，他很遗憾高价买的辉瑞“特效药”还没用上，他亲戚就走了。我本来想和他说新冠压根没有“特效药”的，后来还是忍住没说，毕竟，不管辉瑞是不是“特效药”，也是他的一片心意，起码的人情世故我还是懂的，没必要给他的心意泼冷水。

　　无独有偶，十多天前也有朋友和我说，她有个朋友在四处找辉瑞“特效药”，我和她说所谓的“特效药”都是假的，她说她朋友管不了那么多了，反正死马当活马医，就当花钱买个心安吧。我说，你那朋友要是真这么想，那辉瑞真是嘴都要笑歪了，把人救活了，那功劳全是辉瑞的，就算没救活，反正本来就是“死马”，也赖不到辉瑞头上。

　　作为中医药的铁粉，我是很难理解为何会有人把辉瑞当“特效药”的。别的不说，如果辉瑞真的是“特效药”，还会有一百多万美国人死于新冠吗？更不要说，如果辉瑞真的有“特效”，美国会随随便便就把辉瑞卖给我们吗？就当我是以小人之心度君子之腹吧，以我对美国的了解，如果辉瑞真的有“特效”，美国大概率是不会那么好心把辉瑞卖给我们的，退一步讲，就算卖吧，那还不知要附加多少恶心死人不偿命的条件呢。

　　辉瑞到底是不是“特效药”，这仁者见仁智者见智，别人爱信是别人的事，就我个人来说，我还是更倾向于中医药。有网友说，“成都中医药大学附属医院感染科收治新冠患者，至少是普通型以上患者，包括部分重型、危重型，白肺，中医中药干预下来，死亡率为零”，请注意，这里的“死亡率为零”是建立在“只用中药”之上的。不看广告看疗效，中医药的疗效摆在那里呢。

　　君子无所争，必也射乎。我们崇尚中医药，但也没必要排斥西医药，只要对新冠患者的治疗有帮助，哪个好用就用哪个，哪个有用就用哪个，就像胡锡进说的那样，“不能出于某种情绪打压一款药，或者神话一种药，一定要实事求是”。

　　胡锡进先生这话说的漂亮，但之前网上对连花清瘟喊打喊杀的声音多的是，把辉瑞神话成“特效药”的声音就更屡见不鲜，要不然我那些朋友，以及朋友的朋友为何会对辉瑞那么信赖？恕我直言，这恐怕与之前有人对辉瑞的“神话”有很大关系吧？现在网络上对辉瑞质疑的声音多了，胡锡进先生站出来“打抱不平”要求“实事求是”，表面不偏不倚，但给人的感觉多少有点怪怪的。或许是我孤陋寡闻吧，以前我怎么没见胡锡进先生在这个问题上态度如此鲜明过呢？

　　胡锡进先生是个诚实的人，他说他现在“完全暴露在被病毒二次感染的风险之下”，“多少有点担心，开始时挺不自在，但是有什么办法，很多时候我都身不由己，继续生活就得随大流”。这侧面说明了胡锡进先生是压根就不信有“特效药”的鬼话的，要是真有“特效药”，别人或许买不起、买不到，胡锡进先生大概率还是能轻轻松松搞到的，如果连胡锡进先生都“惴惴不安”，那只能说明真的没有“特效药”。

　　在没有“特效药”的前提下，自然是什么有用用什么，什么好用用什么了。但看问题要辩证，我们就当辉瑞和中医药一样好使吧，那价格呢？对吧，在同样有效的基础上，我们是不是还要考虑个成本问题呢？十盒辉瑞要多少钱，能救多少人，十盒辉瑞的钱要是换成中药，又能救多少人呢？退一步讲，就算成本相差无几，但辉瑞我们要进口，中医药我们则唾手可得，我们为什么要舍近求远呢？这是我的困惑，还望胡先生不吝赐教。

　　说点题外话。最近很多朋友和我分享了用中医药防治新冠的成效，就结果来说都是可喜的，我想这大概不会是他们为了哄我开心就故意骗我，我还不至于自恋到那种程度，而只能说，中医药防治新冠的效果真的很好，你可以不懂，但不用就是你的损失了。