陈曾明：卖儿卖女，母之恶母之过？

　　近日河南省武陟县法院《武法微课堂》讲述了该法院审理的一起案件：

　　薛某某长年沉迷赌博，从小赌到大赌，在赌博的泥潭越陷越深。为了筹集赌资，薛某某便心生邪念，竟将“黑手”伸向两个多月的儿子。在完全不考虑收养方是否具有抚养目的，且未查明收养方身份的情况下，就将亲生儿子以5万元的价格卖给他人，并将得来的钱继续用于赌博。次年薛某某又生育一女婴，再次为了筹赌资，通过结识的催乳师被告人栗某某，到处寻找买家，最终将自己未满月的女儿，以5万元的价格卖给他人，栗某某从中获利1万元。

　　法院认为该案的【典型意义】是：

　　本案是一起以非法获利为目的出卖亲生子女，构成拐卖儿童罪的典型案例。对于父母将子女私自送给他人，收取钱财的案件，如果行为人具有非法获利的目的，就应该以拐卖儿童罪论处。

　　本案中被告人薛某某先后两次将亲生孩子卖给他人，收取数额较高的钱财，目的均是为了筹集赌资，足以认定薛某某并非因生活困难无力抚养才被迫将孩子送养，而是将孩子作为商品来获取非法利益。

　　为此，该法院【在此提醒】大家：

　　孩子不是商品，不管出于何种理由，都不应该把孩子作为“筹码”进行交易。这种行为不仅违背天理，更触犯了法律的底线，最终必将受到法律的严厉制裁。

　　法院的提醒很对很及时，孩子不是商品，不管出于何种理由，都不应该把孩子作为“筹码”进行交易。这个母亲确实狠毒歹毒，把自己亲生的儿子、女儿都卖了，“虎毒不食子，人毒不堪亲”。难怪网友惊呼：“为了赌博卖掉自己亲生女儿儿子的，还是头一次听或者见的。”不是网友少见多怪，这样的事真的极其罕见，尤其在现代社会，尤其是今天不存在缺吃少穿的社会。

　　但问题是她真的把自己的儿子女儿一个一个的卖了，还交易成功了，这是人贩子的罪恶吗？还是拐卖妇女儿童市场的罪恶呢？而且她得到了钱财，这难道是市场交易的罪恶吗？有网友说，是赌博让她走上了这条邪恶罪恶的道路。网友的话很对，沉迷赌博，嗜赌成性，赌博不仅害了她，还害了她的孩子们。但赌博的机理是，投机取巧，暴发暴富，深层的机理是人的贪念贪欲、好吃懒做，贪图享受。她这样的思想、生活理念是哪里得来的，如何形成的?况且这样的思想理念不是她一个人如此这般的，难道要把罪过算到她一个人头上吗？

　　翻看过去的书籍，讲述解放前的旧社会，有不少卖儿卖女事情发生，那都是因为贫穷，日子实在过不下去了，为生活所迫所逼，实在不得已。现在富起来了，吃饱穿暖，怎么又冒出了卖儿卖女这样的事情呢?难道就是为了发财致富吗？

　　《白毛女》里好象有一句话：旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人。这个话不陈旧也不过时，我们切实需要注意一些社会机制对于人的改变。从这个意义出发，这绝不是一起案件这么简单。

　　“端起碗来吃肉，放下碗来骂娘”，改革开放以来，有人对社会上出现的此种情况大惑不解，有人则对此愤恨不已，“就你话多，吃了肉还不满意？”他们不知道，有人吃上了猪肉，还有人吃上了鲍鱼、龙虾呢，还有人又开始吃上了燕窝了呢。所以，开小轿车的对于坐私人飞机的照样羡慕嫉妒恨，因为私家车和私家飞机的悬殊，照样产生买儿买女这样封建社会、资本主义社会频繁出现的社会丑恶现象。所以，毛泽东主席曾经严肃地说过：我党真正懂马列的不多。

　　有人坚持认为经济发展了，一切问题都解决了，发展是关键，发展是硬道理，所以，无论先前的黑猫白猫论，先富带后富论，还是新近流行的“蛋糕论”，都希望把“蛋糕越做越大”，水涨船高，贫困问题自然迎刃而解。但问题是蛋糕有人分多有人分少，多的比少的差十万八千吨，蛋糕越大差距越大，如何是好呢？但问题是，是公有制基础上全体人民的共同发展呢，还是私有制基础上少数人的发展呢？

　　美国前总统奥巴马曾经说过:假如中国人过上美国人的生活，那么将是地球的灾难。奥巴马先生的话很对，美国一家的道路全世界都走不通，全世界能走通的道路是什么？不是美国现在的资本主义道路，那么是现在仍在消陈的社会主义道路吗？

　　【文/陈曾明，本文为作者向红歌会网原创投稿。】