从胡在笑果恶劣行径问题上的表演看中国的舆论环境

　　“中国人民解放军的荣誉受到挑战了吗？我觉得没有。”

　　“大家看啊，脱口秀演员HOUSE，他打个了涉及解放军的错误比喻，互联网上对他的错误演出一致表达愤慨。这充分显示出呢，全国人民都对解放军保持着崇高的敬意。同时我也主张，要在根据调查给予相应处罚的基础上，给予HOUSE和笑果深刻反省和切实改正的机会。当前，文艺的基本面是积极向上的，如果他被证明是偶犯的话，我认为，今天的社会存在通过批评教育、适当处罚促其改正，而非一上来就对他处以永久禁言“极型”的空间……”

　　以上这段苦口婆心、发自肺腑的话，相信熟悉中国网络环境的人，一眼就能看出，系出自著名自媒体人胡锡进。

　　人民子弟兵的义务是保卫人民、保卫祖国。人民子弟兵的声誉、荣誉，应该由人民来维护，不能让人民子弟兵前线打仗，后方还被捅刀子，还须自己来维护自己的声誉。

　　笑果、李昊石诬辱中国人民解放军的言论，难道不是挑战中国人民解放军的最基本的尊严吗？当然是。但，偏偏胡锡进认为不是！他就是觉得“中国人民解放军的荣誉”没有受到挑战，因为全国人民都仍然在热爱中国人民解放军，所以，李昊石对中国人民解放军侮辱就不算侮辱，他就是这么个荒谬的逻辑。接下来，他开始给中国“舆论空间”戴高帽——似乎如果李昊石如果受到了惩罚，就是中国缺乏“舆论空间”——以便于给李昊石讲情：只要证明是初犯，就批评教育、适当处罚，万不能处以“永久禁言”这样的“极刑”。

　　中国人民解放军的荣誉（注：准确地说，应该是声誉，或者尊严。）当然受到了李昊石的“挑战”（准确地说，应该是“侵犯”。胡锡进最爱用这种错误的说法，以便于为下面替李昊石讲情准备基础。）

　　中国人民解放军的声誉，受到了两次侵犯，一次是李昊石恶意的侮辱，一次是胡锡进的“侮辱”。胡锡进对中国人民解放军声誉的侮辱，体现在以下方面：

　　一是自称曾经是中国人民解放军军人，似乎就可以代表中国人民解放军百万指战员的意见，似乎只要“老兵胡锡进”不认为李昊石侮辱了中国人民解放军的声誉，那么，百万人民解放军就和胡锡进一样，也不会在意李昊石的这种侮辱。胡锡进以自己曾经是中国人民解放军的一员，带节奏，替李昊石和笑果文化的劣迹说了情，误导了社会舆论。

　　二是作为中国主流媒体的总编，替李昊石和笑果说情。胡锡进的著名标签是中国人民日报下面的《环球时报》曾经的主编，有官方背景，颇有影响力，当然是中国舆论领域的代表性人物之一。胡以曾经官方主流媒体的总编的背景，替李昊石和笑果的恶劣行径说情，可能被社会认为是中国准官方的态度，再次增加了误导社会认识和舆论的份量。

　　三是胡锡进是党员，是厅级干部，他以党员和高级干部的身份替李昊石和笑果的恶劣行径说情，加倍增加了误导社会认识和舆论的份量。

　　四是胡锡进是两千多万粉丝的博主，以大V的身份替李昊石和笑果的恶劣行径说情，更加增加了对社会认识的误导和舆论的反面影响。

　　胡锡进长期在重大舆论问题上，站在人民的对立面、党的对立面、民族的对立面，替腐朽、堕落势力“说情”，缓解其舆论危机。胡锡进曾经说，自己因为出生在中国很纠结，如果出生在美国就没有那么多纠结了。深圳某地发现富豪吵架事件，胡锡进说，有钱人要低调；中美发生贸易战，胡锡进担忧地说，要是把中国“逼左了，逼不开放了，那就糟了”；中国关闭美国驻成都领带馆，成都的老百姓庆祝，胡锡进说，外交的事交给外交专业人员处理，吃瓜百姓尽管吃瓜，不要添乱；上海特斯拉车主维权受到特斯拉的粗暴对待，人民日报替车主说了几句公道话，胡锡进马上说，国家标志很明显的媒体不要扛舆论大旗，维权的事交给消费者，可以锻炼消费者的维权能力；方方日记造谣、说谎，抹黑中国人民的抗疫，受到全国人民的批判，胡锡进说，方方日记是复杂中国不可或缺的一种颜色……

　　胡锡进的表演，远不止这些。

　　几乎每次重大舆论焦点问题上，胡锡进都站在了反人民的一方，阻止全国人民对腐朽、反动势力的反击、声讨，并几乎经常受到网民的揭露批判而“大型翻车”。但无论怎么翻车，胡锡进的微博、公众号、视频号，都不会被屏蔽。居然，胡锡进还被称为“民族主义者”，甚至是著名左派、爱国人物。有几个爱国者的自媒体曾经有如此待遇？

　　作为共产党员、高级干部、曾经解放军一员、主流官方媒体曾经的总编、资深的媒体人，胡锡进偶尔如此，可以算作正常，十多年如一日如此，也算是正常吗？胡锡进正常吗？主管宣传舆论的组织正常吗？网络环境正常吗？宣传教育环境正常吗？舆论环境正常吗？

　　胡锡进的表演，极大地歪曲了中国共产党党员的形象，歪曲了解放军转业军人的形象，歪曲了官方媒体的形象，歪曲了人民日报的形象，产生极其恶劣的社会示范作用。

　　中国舆论操纵在谁的手中，究竟要塑造什么样的社会舆论环境，实际上又起到了什么样的社会效果，我想，从胡锡进不顾事实、强词夺理、不顾法律地公然替李昊石和笑果的说情，事后并不受任何影响，仍然是网络大V身份，继续在网络舆论场上表演一事，可见一斑。

　　等北京政法机关对李昊石进行调查的消息出来后，胡锡进迅速删除了自己的这段视频，并迅速表示支持对李昊石调查。

　　相信，此后的胡锡进还是胡锡进，不会有任何改变。他的视频号、公众号、微博照样运行，不会受到任何“限流”“禁言”“屏蔽”“永久屏蔽”的待遇。相反，那些举报李昊石、批判笑果的自媒体，仍然处于被限流、被屏蔽、被永久屏蔽的危险之中，随时可能消失。我的微信上，有上百个这类公众号，现在，幸存者了了无几。

　　每一个永久屏蔽的号，都是一个墓碑。

　　胡锡进的表演及中国舆论环境对胡锡进的极力支撑，的确是观察中国舆论环境、背后控制者、相关风向的标杆！