依据网络消息：
5月23日，瓦格纳首领叶夫根尼·普里戈津接受了俄罗斯政治活动家康斯坦丁·多尔戈夫（Konstantin Dolgov）的采访。在采访中，普里戈津表达了对祖国的热爱和对普京的忠诚，但他也对这场战争提出了尖锐的批评。普里戈津称，由于未能使乌克兰“非军事化”，战争已经适得其反，而且很可能会使俄罗斯陷入类似于1917年的动荡革命中。
普里戈津还呼吁实行极权主义政策，“我们必须实施戒严令，必须宣布新的动员浪潮；我们必须让每个有能力的人都致力于增加弹药的生产。”他说，“俄罗斯需要像朝鲜一样生活几年，也就是说……关闭边界，努力工作。”
普里戈津对俄罗斯富人和权贵的奢侈生活方式表现得非常愤怒，警告他们的家可能会被拿着“干草叉”的人袭击。他特别点名了国防部长绍伊古的女儿，她被发现和未婚夫在迪拜度假。
普里戈津说，遇难士兵的数万名亲属的悲痛可能已经达到极点，经济差距又加剧了这种情绪。“精英阶层的孩子公开过着肥胖、无忧无虑的生活……这场分裂可能会像1917年那样以一场革命结束——首先是士兵们会起义，然后他们的亲人也随之而来。”
“我对俄罗斯精英的建议是——送你的孩子去打仗，当你去参加葬礼，当你亲手把他们埋葬时，人们会说现在一切都公平了。”
————
上面这段文字，以及相应的视频在网上有不少转发的，特别是香港的评论员何亮亮也进行了评论，看来这个消息不会是假的了。
俄乌战争之后，俄罗斯会否发生革命，这是一个不大为人们所注意的问题。然而却又是一个隐隐约约藏在幕后诱人思考的问题。
之所以不大为人注意，和舆论导向有关系，因为这是涉及到马克思主义的阶级分析的角度。发生革命与否是另外的事情，可是提出发生革命与否的问题必然是要从阶级分析的角度来看的。现在大家普遍讨论的是俄乌谁能打赢，这就不是阶级的关点了。
关于俄罗斯是否会发生革命，列宁有一句非常重要的话：没有革命形势，就不可能发生革命，而且并不是任何革命形势都会引起革命”。一般说来，革命形势有三个主要特征。其一，统治阶级已经不可能照旧不变地维持统治；统治阶级在政治上的危机，给被压迫阶级不满和愤慨的迸发造成突破口。要使革命到来，单是“下层不愿”照旧生活下去通常是不够的，还需要“上层不能”照旧生活下去。其二，被压迫阶级的贫困和苦难超乎寻常地加剧。其三，由于上述原因，群众的积极性大大提高，这些群众在“和平”时期忍气吞声地受人掠夺，而在风暴时期，无论是充满危机的环境，还是“上层”的压迫，都促使他们投身于革命。
而造成发生革命形势的直接原因，是经济问题。法国大革命，十月革命的爆发，经济问题，都是直接的导火索。十月革命前俄罗斯沙皇也是疯狂借债的国家，恩格斯晚年就看到单凭借债为生的沙皇俄国，也难以为继。这点和当今的美国倒是极为相像。如果外国人不借给当年的沙皇，今天的美国，那么这个大国就会失败，就会具备革命的形势，就会发生革命。
但是，从更深的层次看，作为大国，作为对世界有举足轻重的影响的大国，之所以发生了经济问题，特别是财政困难。还是在生产力和生产关系的矛盾。法国大革命是资本主义在法国孕育的必然结果，必须突破之前的封建制度，资本主义才能获得自由的发展。而俄罗斯当年则是正在从农奴制向资本主义转型，代表半农奴，半资本主义的沙皇制度只能被推翻，而之后的软弱的资产阶级二月政府不能真正的给予当时最广大的农民——正在解放中的农奴们的利益，那么就只能由无产阶级来领导革命和社会了。
历史上大国的更替性质的革命，都是生产关系发生变化的结果。
苏东解体，说明资本主义制度在后苏联时代是大体适应的，但是，这个适应，不能否定另外的一个问题，就是这个资本主义又在酝酿着革命。这点瓦格纳雇佣军的首领的话其实已经给予了很好的说明。
孕育革命，不等于革命。这点道理我们还是要明白的。
如果资本主义制度不适应当下的俄罗斯，那么他的财政问题就不会得到解决，社会就不会大体稳定，就必然会出现大批失业，大规模社会骚动等情况，这些是不能被遮掩的，是一定会发生的。
俄乌战争打了一年多，俄罗斯的GDP返回到了世界前十。5月7日，有俄罗斯媒体根据世界银行和一系列国家战略机构数据做出结论，俄罗斯2022年的GDP重回全球前十，这是2015年以来的第一次。还有数据显示俄罗斯去年一年的GDP暴涨了24.72%，在世界主要经济体里位列第一。
此外，俄罗斯还在积极地和我国进行大规模的经济贸易往来。他们国内的经济危机通过外贸而得到了减压。内外两个方面都在说明，从现象看当下俄罗斯在经济上是可以应付的，不会发生怎么样都不能解决的财政危机，以及随之而来的政治危机和社会危机。
但是，革命的形势在俄罗斯又是在酝酿的，我们不能回避这个问题：
首先从政治上看，普京迟迟不能交班，不能找到自己的接班人，这貌似是政治稳定的标志其实倒是政治最不稳定的标志，必须得有一个政治强人来坐镇、稳住。如果普京早就顺利交接班，那么资本主义的社会关系才能说明在俄罗斯是真正的适应。
我前面说适应，这不等于说不存在不适应的成分。作为一个从共产主义国家解体而来的资本主义国家，不适应的成分是肯定存在的。
垄断寡头在俄罗斯的影响力巨大，这本身就决定了俄罗斯当下是贫富分化严重的。而这是导致革命的极为重要的因素。
普京长期不能顺利交不了班，是这种经济情况的客观反映，是由经济决定的。因此，也必然反应了经济上的问题。
何亮亮在他的评论说，当下的俄罗斯不能做到斯大林当年那样面对希特勒德国的入侵可以进行全国规模的总动员，问题也在于这个贫富分化，让当下的俄军必然找不到战争的理由——为谁而战的问题。
这确实是孕育着革命的重大危险源。
此外，还有一个极为重要的标志，无他，就是瓦格纳雇佣军本身。军队一国两制从来都是最为危险的事情，而会如此，也每每都有不得已的苦衷。
就瓦格纳来说，绝不是一个传统的私人雇佣兵组织，而更是为俄罗斯政府服务的一个编制外的军队。凡是不便于俄罗斯官方出面的情况下，瓦格纳集团便从俄罗斯政府手里接过订单，替俄罗斯政府完成一些棘手的任务。比如出现在乌克兰，克里米亚等，叙利亚等地方。
这让我想起了清末镇压太平军时期的湘军和清军的关系。
湘军是曾国藩等地主自己组织的武装，在早先这是清政府绝不能允许的存在，可是随着太平军一路高歌北伐，定都南京，震动东南半壁江山，特别是清军节节败退，地主武装的湘军就迎来了发展的机会。
最近经过具说二百多天的鏖兵，瓦格纳的雇佣军终于拿下了巴赫穆特这个战略要地。这足以显示出瓦格纳雇佣军的价值了，反过来，俄罗斯的正规军怎么办？自然是颜面上挂不住。
当年，曾国藩派其弟曾国荃率兵攻打天京，李鸿章等一干湘军将领都没有去抢功。大家心里明白这是曾国藩给他弟弟，也就是给曾家独留的肥肉，是要湘军中的曾家嫡系部队一战成名的，你去了就不合适。
此次瓦格纳拿下巴赫穆特，就有曾国荃拿下天京的味道，虽然巴赫穆特不是基辅，但是鏖兵二百余天的军功之大，是无需多说的了。
此升彼降，湘军灭太平军，就是清军正规军消失的开始，而瓦格纳军队能够啃下巴赫穆特，俄军正规军的影响力必然受到巨大影响，只是那是负面的影响。对俄军的军队的军心，士气必然是负面的，消极的。
这种不好的结果，又是俄罗斯资产阶级不得不面对的，我们知道苏联时期，国内政治斗争，体现为克格勃和军队的斗争，当年赫鲁晓夫能上台，朱可夫领导的红军起到了决定性作用。
这个时候就看出克格勃是抵抗不住红军的。那么怎么办？从策略看，培植第三支武装力量就是最好的办法，同时威慑克格勃和俄军，谁也不敢轻易发动政变。
在政局稳定，经济大体过得去的时候，这种三足鼎立的方式是可以的，但是一旦情况不妙，俄罗斯的统治阶级就必须要照顾自己的亲儿子了，那就是瓦格纳军团了。由大量的下层的农民，工人出身的俄军，是靠不住的。只有用钱来收卖的瓦格纳军队才是靠谱的。
但是，我们知道，正是私人军队出身的湘军最后开启了大清灭亡之路，湘军虽然被解散，可是曾国藩培养了李鸿章的淮军，而淮军又培养了北洋军阀，北洋军阀在武昌起义的时候给予大清致命一击，让溥仪才退位的。
这支承担了正规军作战任务的瓦格纳私兵，也必然走上湘军当年的路子。
美国的情况和普京这边有相同的考虑，但是做法不同，美国的做法就是有一个全国步枪协会，2019年的一则消息说：
旧金山市议会近日通过一项决议，宣布美国全国步枪协会为“国内恐怖组织”，并鼓励其他城市、州和联邦政府，对全国步枪协会采取相同立场。
福克斯新闻网9月4日报道称，这项决议于3日通过，称美国“受到枪支暴力泛滥的困扰”，指责全国步枪协会“利用可观的财富和组织力量来支持枪支持有权，并煽动枪支所有者采取暴力行为”。
决议称，“所有国家都有暴力和仇恨，但只有在美国，人们才能随时获得攻击性武器和大容量弹匣，这在很大程度上要归功于全国步枪协会的影响力。”（资料来源：旧金山市议会宣布美国全国步枪协会为“国内恐怖组织”|南国早报网-广西主流都市新闻门户
http://www.ngzb.com.cn/news/59161.html）
可见，步枪协会实际上是美国资产阶级掌握的一支武装，只不过是以民间持枪者的存在或者是美国民兵的方式存在而已。这都体现为对正规军的不信任。他们必须要有自己的私家军。
但是瓦格纳和美国都步枪协会还不同在于，瓦格纳承担了正规军的军事作战任务，打了一个二百余天的战役。这是包括美国的黑水雇佣军所没有的，他们只是担任辅助的任务，而不是正规作战的任务。
这就足以看出瓦格纳的份量之重，而私兵如此重的份量，对国家来说绝不是福音，只能是灾难！
这个灾难就是私人军队的出现就是开始了国家瓦解的进程，只不过现在不那么明显而已。
如果再看看花钱购买军队为自己服务的古罗马帝国时代的情况，就该知道花钱雇佣军队为统治阶级掌权撑腰是多么可怕的事情。
简单总结：俄罗斯不能做到如西方那样正常的交接班，贫富分化严重，瓦格纳雇佣军的赫赫战功，都是目前俄罗斯政局不稳的极为鲜明的标志。
但是，其GDP回升，以及和世界逐渐开展的经济贸易往来，又在抵消这种不稳。
特别是目前依据公开可见的关于俄罗斯共产党方面的情况看，俄罗斯还不具备发生革命的主观条件，一个强大的，组织严密的，革命意志坚定的无产阶级政党还没有在俄罗斯大地上出现。没有主观条件，本身就说明客观条件的发育还不成熟，革命的诸多客观条件还不充分，还在发展中。
另外需要提及的是，俄乌战争以来俄罗斯经济向好，必然是军工方面以及掌握天然气，石油等寡头们获得更大利益，而不是普通的俄罗斯人民。因此，这种经济向好，其实是埋藏了更大的贫富分化和革命的种子。
总体看，相对于俄罗斯会很快发生革命，我更相信美国和印度会发生革命。美国已经走到了内战的边缘，爆发内战是迟早的事情。这点在今天已经没有怀疑了。美国才是真正面临着历史上发生革命的诸多难题。
此外，印度，大家普遍忽略了。一个资本主义生产方式迅速发展，可是小农人口上升到了14亿人口，年轻人口成为社会的主要部分，这就必然让印度国内充满了通过无产阶级领导的打倒地主阶级走资本主义的新民主主义革命策略成为基本的路线，成为被普遍接受的观点。我国进行改革开放是在扫除了历史包袱的前提下进行的，而背着历史包袱，就是土地革命没有完成，但是同时还要进行资本主义生产，这就必然给14亿人口的印度带来巨大的压力。这个压力达到一定程度，就会发生炸毁几千年来种姓制度为基础的社会。
就是从网络的普及，手机的逐渐普及，信息交流的普及，人民不再封闭和愚昧，14亿挣扎在死亡线的小农——大部分是渴望改变自己命运的35岁以下的年轻人——就足以点燃革命的火焰了。
古往今来，革命者大体都是年轻人。
与俄罗斯不同，印度境内有以新民主主义路线进行积极武装斗争的马克思主义政党。具备了革命的主观条件。这是俄罗斯目前不具备的。
当然，大国发生革命，还得有外部条件，十月革命的发生是第一次世界大战，之后是二战，二战之后就是一批社会主义国家。但是大家知道，百年大变局下，当今国际形势正在向着不稳定的方向发展，以数字革命为代表的科技革命如火如荼的开展，机器人代替人已经成为趋势，就业难成为国际难题，为了争夺发展空间，中美进行了除了武装斗争之外的所有斗争。简单来说，当今世界正在培育一战前的那些特征。一旦培育成熟，那么，一切庸人们竭力回避的伟大世界变革就会到来。
也就是说，今天的世界正是具备了生产力深刻改变生产关系的时代，这是比之前英国工业革命还深刻改变生产关系的时代。而生活在资本主义时代，生活在地主时代的落后的社会不发生革命是不可能的。只是具体的时间问题罢了。当今的印度没有解决农民土地问题特别象当年的十月革命前的俄罗斯，无论是沙皇还是二月政府都是如此。而当今的美国就是站在了法国大革命的门前了。这两大民族只能改变社会关系才能继续存在，否则就得被彻底炸毁！
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
