克里访华求合作，但一个作秀和一个实干怎么合作？

　　继布林肯、耶伦访问中国后，美国白宫又一位重要人士来到中国。

　　今天下午，美国总统气候问题特使约翰·克里乘机抵达北京。明天起，中美双方将就合作应对气候变化深入交换意见。

　　“深入交换意见”是中国官方说法，其实克里就是来求合作的。

　　美国媒体就说克里到中国是寻求合作，《纽约时报》在克里出发前还发长文造势，并自问自答地提出了五个问题：

　　一、为什么克里此行如此重要？

　　因为没有中国合作，气候变化问题无法解决，但气候变化问题关乎人类文明的未来（向世界证明自己很积极）；

　　二、为什么现在去北京会谈？

　　因为去年的佩洛西问题导致双方合作中断。

　　三、中美两国为气候变化问题都做出了哪些贡献？

　　美国王婆卖瓜……哔哔一大堆

　　四、美国需要中国做些什么？

　　按照美国的标准去做。

　　五、中国需要美国做些什么？

　　按照中国的标准去做。

　　说白了，美国认识到了这样一个现实：在当今世界上，国际社会要想达成一份新的气候协议。没有美国，协议没有意义；没有中国，协议也没有意义。

　　与布林肯和耶伦访华相比，很多网友或许会认为气候变化合作只是中美关系象征性的问题，并不是那么重要。

　　但气候问题将是中美竞争非常激烈的一个领域。

　　不是说合作吗，怎么又变成竞争了？因为这是一对辩证关系。

　　合作，是因为美国现阶段有求于中国。“气候保护”议题是拜登和民主党选举时的政治神主牌之一。

　　但拜登执政将近三年来，没有任何能够拿得上台面的政绩，他急需在“气候保护”议题上取得成绩。

　　9月05日~9月10日，联合国气候变化会议将在纽约举行。

　　12月3日~12月8日，联合国气候变化峰会将在迪拜举行。

　　尤其是迪拜峰会，如果届时各国能达成一份继2015年《巴黎气候协议》之后的里程碑式协议，那么，这对拜登参加2024年总统大选是非常有利的，美国那些环保主义者支持者会将其视为拜登的成绩。

　　但如果中国不愿签署一份新协议，那么协议还有什么意义呢？迪拜峰会最后只能发表一份《联合宣言》罢了。

　　作为拜登的气候问题代表，克里必须到北京与中方官员会谈。

　　中国不可能按照美国标准来做，反之亦然。因此双方就得一斤一两地谈。

　　美国最理想的局面是，中国加入发达国家行列，以发达国家身份参加气候变化新协议的谈判。

　　这样中国就脱离了第三世界，G7等工业国家也会给中国一杯羹，并给中国戴上一顶高帽。

　　但中国不会接受“发达国家”身份，我们仍然会坚定地与第三世界站在一起。因为中国的信念是：任何一个发展中国家都有权改变落后面貌，争取美好生活，走自己的工业化道路。

　　当中国与第三世界站在一起时，就成了美国企图主导全球气候变化问题的恶梦。西方所谓的“阶梯形分工”阴谋将彻底破产，也就是发达工为国想永远保持领先地位， 发展中国家停止发展的阴谋。

　　再往深一层说，就是美国要让中国停止追赶的脚步，中国只能停在某一个被美国允许的位置-你可以比别人高，但你不能超越美国。

　　所以说，中美在气候问题上表面看是合作，但本质是事关未来的竞争。

　　在奥巴马时代，美国及其控制的宣传工具曾炮制了无数的文章、图片、短视频对中国发起猛烈的舆论轰炸，引爆点就是“雾霾”问题。

　　那时有的大V甚至开着大排量汽车在北京郊外测空气质量，再用微博带节奏，有个女记者还搞了一个短片，暗示中国要停下来。

　　它们就是想迫使中国在压力之下放弃发展，接受美国的分工安排。

　　但我们国家顶住了一波又一波的舆论进攻，继续根据自己两者兼顾的计划发展。

　　在碳排放方面，有负罪感的理应是西方国家，凭什么让中国人放弃对美好生活的追求？

　　难道我们在被西方列强欺负了一百年多年之后，还要替它们去赎罪？

　　2017年，特朗普上台后直接撕毁了《巴黎气候协议》，那些针对中国的舆论攻势也消停了下来。

　　拜登上台，它们又来了，只不过换了种方式，跟我们讲起“不吃肉”了。

　　《纽约时报》说《中国人每吃一块肉，亚马逊雨林里就冒出了一股烟》

　　《时代周刊》说《中国如何通过从菜单上撤下肉类来改变世界？》

　　别说亚马逊雨林，就是你《纽约时报》祖坟冒烟跟我又有什么关系？

　　再则说，亚马逊雨林遭到破坏，是这两年的事吗？从80年代开始美国资本就在那里进行砍伐森林、土壤退化和殖民式掠夺。

　　里约热内卢，90年代的二氧化硫含量，每年排放约20万吨，超国际标准几百倍以上，为什么？因为美国资本在那里兴建了炼油厂、柏油加工厂、橡胶厂、水泥厂、炼钢厂……而且为了节约成本，它们没有采取任何环保措施。

　　怎么七拐八绕变成是中国人吃肉的罪过？无论美国怎么宣传，都是万变不离其宗--让中国人背上负罪感。

　　中国人对气候变化和环境保护问题的态度就是：实干。

　　国家一个政策下来，全国的省市县，包括街道都得执行，别说省份我不清楚，浙江的“五水共治”做了多少年，一条条清澈的河水是用嘴说出来的？

　　西方在做什么？做秀。

　　“环保少女”，前些天又带人去堵瑞典的马尔默港码头了，整天就是搞这些有的没的。

　　小孩如此，大人不也一样？

　　7月12日，西班牙气候变化部部长里贝拉骑共享电单车参加欧盟气候峰会。

　　结果她被网友爆料，她是坐着私人飞机去开会的，再乘大排量汽车到会场，然后在前方100米处下车，骑上电单车，还专门有人给她拍下“偶遇”照。

　　而她之前还呼吁中国和美国必须共同减少碳排放，为全球气候行动注入力量。

　　这就是西方的环保精英，还是个气候变化部部长。

　　克里呢？星斯四，共和党议员质问他是否拥有私人飞机？

　　克里说自己从未拥有过私人飞机，因为飞机是他老婆特蕾莎名下公司的。

　　克里作为拜登气候特使往中国已经跑了三趟，他一是想跟中国谈判；二是想让美国占据气候变化议题上的道德高地-我们在积极寻求与中国合作。

　　中国难道就不能站上道德高地？同样可以，但我们要坚持按照我们的标准进行气候保护，发达国家与发展中国家承担的责任要分清。

　　中美两国，一个是全球最大经济体，一个是全球最大的发展中国家。在未来，谁将主导人类文明的方向？

　　气候变化问题就是最重要竞争领域之一，并且是时间跨度最长的一场竞争，30年、50年甚至更长，《纽约时报》甚至用“战争”来形容。

　　美国在达成全球气候协议问题上来回折腾，就是为了获得三个未来权力：

　　一、碳排放的主导权；

　　二、碳排放的配额权；

　　三、碳金融的控制权。

　　但它却什么实事也不想做，就想凭一张嘴去“空手套白狼”。

　　当作秀的美国遇上实干的中国时，这些权力它还想得到？

　　别忘了，这并不是G7所能决定的，广大第三世界国家最有发言权。

　　中美两国在气候变化问题上的博弈将是长期而复杂的，无论它们怎么来，中国与之坚决斗争。

　　在道德问题上，丁仲礼同志早就驳斥过西方对中国的无端指责。

　　我们更不能因为某些人的鬼话，就背上了负罪感。该吃吃，该喝喝，不然哪有力气植树造林？哪有力气建设国家？