胡锡进评“中国留学生将伦敦涂鸦墙刷成社会主义核心价值观标语”

　　几名就读于伦敦皇家艺术学院的中国留学生周末在伦敦“红砖巷”街头涂鸦墙用红漆喷出社会主义核心价值观的12个汉语词汇，引发激烈讨论。这12个词是在涂鸦墙被涂白、覆盖来了原有墙上艺术后再喷上红漆创作而成的，目前一批反对者已将这12个词做了再涂鸦，加上了“不”等字，原作品已迅速面目全非。

　　这客观上成为了一次碰撞。老胡作为一名中国人，我很难不认为那几名中国留学生这样做是出于好意。这件事引发的反响非常复杂，考虑到几名留学生是学艺术的，他们对事情的观察很可能更多出于艺术的考量，但这件事被拿到舆论场上，其引发的争论几乎完全是政治性的。

　　如果说这就是艺术，那么留学生们覆盖了别人的街头画作，然后他们自己的作品又被别人进一步涂鸦，街头艺术好像就是这样的。有人指责这几名留学生占的墙面太宽，破坏了太多原来的作品，这应是针对街头艺术本身的争议。

　　从政治上说，社会主义核心价值观的12个词拿到西方世界，也完全站得住脚。民主、自由、法治、爱国等等，这些词汇在全世界都耳熟能详，它们甚至不属于“政治”，而是人类共同价值。西方世界的主流人群如果不怀有特别的偏见，应当能对中国的社会主义核心价值观保持一种开放态度。

　　在我看来，中国社会主义核心价值观与西方社会的价值观在原有的价值和道德层面有大量相通的地方，只是政治性解读将它们对立了起来。换句话说，中西社会更多是政治冲突，而非价值冲突。西方说“普世价值”，中国说“人类共同价值”，其背后的冲突和僵持主要是这当中有了不同的背景及引申。

　　这几名中国留学生都是学艺术的，他们搞这次街头创作的本意很可能就是把中国社会主义的价值元素向西方做一次展示，我不赞成把他们的初衷往复杂想。发生了较为激烈的争议和碰撞，我觉得发生就发生了吧，没啥大不了的。这个世界本来就很复杂，充满争议。

　　到目前为止，英文世界对这件事的报道和议论远没有中文社交平台上多，这说明中文的文化圈更加敏感，更把这件事当成了“大事”。老胡的这个帖子主要在大陆社交平台上传播，我非常希望中国大陆社会的集体心理更开放些，降低对争议事情的敏感度，增加承受力。几名留学生搞了这个街头艺术，让我们就把它当街头艺术看，一些人、尤其是外界搞各种引申，让我们不为所动。

　　当然，碰撞的确有所发生，我希望它引起的街头艺术之外首要思考方向是：人类社会的价值观根本不像一些人想象得那样差异巨大。我们应当发现并且确认：东西方以及中外基础价值观就是彼此相通的，共同性远远大于差异性，这是整个人类应致力于团结，而非无节制对立、冲突的基础。