罗刹海市有多红，邓清波就有多狼狈

　　刀郎的《罗刹海市》一夜之间红遍大江南北，接着，一路高歌猛进，火遍了全球。搭上《罗刹海市》的顺风车，跟着刀郎一起火的，还有当年打压刀郎的那英、杨坤、汪峰、高晓松等人。据说那英的评论区的恶评已经高达800多万，直接冲刺一千万，创造无法打破的吉尼斯恶评世界记录指日可待。

　　黑红也是红，不管怎么说，他们四位真真实实，实实在在的在《罗刹海市》中，大红大紫了。

　　可是，邓清波也搭乘《罗刹海市》的快车红了起来，而且也是黑红，就有点匪夷所思了。

　　原因是邓清波批评刀郎的《罗刹海市》低俗，而且还列举了几宗罪。把刀郎和《罗刹海市》狠批了一番。

　　这个正常，刀郎的《罗刹海市》几乎全网一片叫好声，得到人民群众一致好评的时候，有人为了流量反其道而行之，故意招致骂名，从而达到黑红的目的也不稀奇。

　　邓清波蹭蹭刀郎的热度，想红一把谁也阻止不了，他招骂的目的已经达到了，没有必要在意他。

　　可是，网上批判邓清波的文章却比比皆是，这不禁令人好奇：邓清波何许人也，人们怎么如此在意他的言论，他到底说了什么。打开头条一看，他写了一篇题为《警惕：罗刹海市中回响的怨气和戾气》，其言词犀利，历数《罗刹海市》歌词数宗罪，把刀郎和他的《罗刹海市》批得体无完肤。

　　当时我觉得也没什么，狠批刀郎的《罗刹海市》会给他带来流量，说话不留余地，才有效果，这是黑红的惯用手法，不用大惊小怪的，于是并没有在意。

　　但是，看了他的个人资料，说他是一个时事评论员，而且是非常正能量那种，据说汶川大地震他是第一个评论的，而且他还挂职当过副县长，觉得他的素质和那篇文章所写的内容有些不搭。

　　但我也没多想，更没有去驳斥他的想法，只是单纯地认为，他有自己的看法，这是他的权利，也许是因为他的角度不同，所以评价也就有些偏颇，不足为奇！

　　可这两天越来越觉得不对劲，网上铺天盖地地对邓清波和他批判刀郎的歌曲的讨论，而且，但凡讨论邓清波的文章，评论区里基本都是对他的指责和批评。

　　为什么这么多批评邓清波的文章呢，仔细一想，他们对邓清波的批评也不是没有道理的，细想邓清波的那篇文章《警惕；《罗刹海市》回响中的怨气和戾气》写得似乎有点低级，愚蠢，无知。我赶紧搜索此文，看看到底是不是一篇没有营养的文章。毕竟，邓清波这样一位大名鼎鼎的时事评论员，曾经的副县长，怎么会写出如此卑劣的文章呢？一定得好好看一看此文，是不是自己理解错了。

　　很可惜，搜不到了， 搜不到邓清波的原文，头条上能搜到的，只有对他原文评论的文章。

　　我赶紧搜邓清波其人，结果也在头条上消失了，难道邓清波从来没来过头条，或者，他的文章从来没有在头条出现过，那么百度一下如何，看在其它地方出现过没有？

　　很遗憾，百度也没有时事评论员邓清波，更是找不到他的那篇文章。也就是说；一夜之间，时事评论员邓清波和他批判刀郎的文章都消失了吗？

　　看来，时事评论员邓清波和他那篇批判刀郎歌曲《罗刹海市》的文章是不存在的，我就说嘛，一个堂堂的时事评论员，怎么会写出如此幼稚可笑的评论文章来呢？可是我明明看到过那篇文章呀，难道是我的幻觉？

　　可这个截图证明，的确有《邓清波；警惕《罗刹海市》回响中的怨气和戾气》这篇文章，而且署名是邓清波。

　　或许，这个邓清波不是时事评论员，邓清波根本不是时事评论员，时事评论员邓清波根本不存在，毕竟，在头条是搜不到的。于是，我到处搜索，还真有这个人。

　　这个百度截图证明了邓清波是中国时事评论人，现供职于湖南省委，在基层挂职锻炼任副县长。这和我之前看到的，和头条里与他相关的文章，都指向他，证明他正是写评论《罗刹海市》文章的邓清波。

　　文章和本人突然在头条消失不见，可见，邓清波有多狼狈。因为 ，他批判了刀郎的歌有多不堪，网友反驳和怒斥他的文章就有多理直气壮，就有多大气磅礴，就有多汹涌澎湃，一个堂堂的时事评论员，副县长，竟然因为批判刀郎，成了千夫所指，人人喊打过街老鼠，是何其的悲哀呀！

　　可是，作为时事评论员，挂职副县长的邓清波，为什么犯这么低级，愚蠢的错误呢？我不愿相信这种低级错误出自一个时事评论员，挂职副县长之手。应该是一个同名同姓的文盲写的这样的文章来批判刀郎才对 ，与时事评论员无关。

　　我们来看这文章说得多垃圾。他和那英如出一辙地认为，刀郎的歌曲销量好不能证明刀郎的歌好！

　　我们还能说什么呢？那英当年说那样的话已经自取其辱了，一个堂堂的时事评论员，难道连起码的认知都没有吗？不靠销量证明歌好，难道那些没有人听的歌才是好歌吗？难道邓清波不是业务能力强做的副县长，而是因为业绩太差当上的副县长的吗？哪行哪业评判的标准不是依据业绩来的？邓清波能说自己是毫无建树，一无是处当上，挂职副县长的吗？没有这么愚蠢的挂职副县长吧！所以，我认为；批判刀郎的邓清波是一个无知的邓清波，不是时事评论员邓清波。

　　再看这段文字，邓清波又是音乐的角度，又是艺术的角度对《罗刹海市》一顿猛批，请问，邓清波在音乐上有多大的造诣，在艺术上有多专业？一个外行从专业的角度去评论内行，得有多无知，多狂妄？一个时事评论员有如此愚蠢吗？而且大言不惭地说歌词又鸟是歧视女性，低俗而不文雅。是的，刀郎的歌词是有所指，但他能把排泄物写得如此清新脱俗，不正是证明了他的高雅吗？邓清波把清新脱俗的高雅生搬硬套地原路搬回低俗里去，岂不是在游泳池里非要脱掉泳裤证明自己是流氓吗？请问邓清波，是穿着泳裤的刀郎是流氓，还是非要脱掉泳裤的你是流氓？是清新脱俗的黄泥地低俗，还是你非要说出黄泥地是什么低俗？马户又鸟，明明指的是社会上指鹿为马的不良现象，你非要指鹿为马地说是歧视女性，你说的鸡是中国民间代指的妓女，是歧视女性。请问，难道我们的党打击妓女是歧视女性，难道警察抓妓女是歧视女性？你的意思是什么？你到底什么意思？你想表达啥？

　　这种恶意抹黑刀郎的《罗刹海市》的恶评，在邓清波的《警惕：《罗刹海市》回响中的怨气和戾气》一文中比比皆是，由于篇幅原因，我就不再赘述了。总之，他把刀郎的《罗刹海市》说得低俗不堪，而实际上呢？大家现心知肚明，《罗刹海市》全民追捧，全球追捧就说明了一切！

　　那么，邓清波为什么会写出如此拙劣低级，愚蠢无知的恶评呢？个人认为，这个邓清波不是时事评论员邓清波，他不会写出如此文盲，如此低级，如此逻辑混乱，如此荒唐可笑的文章来。大概率就是一个不学无术的，也叫邓清波的无知之徒，为了博眼球，为了黑红，出乖露丑地评论刀郎的《罗刹海市》吧！

　　不管是时事评论员邓清波，还是跳梁小丑邓清波写的《警惕：《罗刹海市》回响中的怨气和戾气》一文来诋毁和污蔑刀郎，现在，这篇文章和这个人都从头条中消失了，证明他已经灰溜溜的逃跑了，其狼狈可见一斑。

　　邓清波，凭一己之力，凭黑刀郎，成功地将自己推上了众矢之的，万民唾弃的高台，这是他的荣耀，是他自己挣来的，也是他应得的，千夫所指的荣誉，邓清波实至名归！

　　这更加说明，刀郎的歌有多火，这个邓清波就有多狼狈。