胡锡进的这段言论真让人大跌眼镜

　　随着科技的进步，互联网逐步取代了传统纸质媒体，没有了发表言论的门槛，人人都可以在这个平台上交流思想，发表观点看法。这样，自媒体就成为了一支传播舆论的新兴力量。但是，不能忽视的是任何自媒体人员都不能没有章法，更不能能利用这个舆论平台挑起事端，制造社会矛盾。应该要严格遵循社会舆论的基本原则，规范自己的舆论导向。

　　那么，正确的舆论应该是怎样的呢？根据媒体舆论的有关解读，《百度百科》是这样解读的：舆论功能是舆论对社会与人影响的客观效果。舆论具有两极性，正向舆论给人的活动提供正确的认识方向。负向的舆论对社会产生破坏作用。正向舆论具有巨大的征服力，对人和社会环境发生积极作用，引导人们认识真理、掌握真理。这是对舆论从业人员的最基本的要求，每个自媒体人，同样必须遵循这一基本准则。

　　然而，在这个互联网平台，有些自媒体人并不是为社会提供正能量的舆论，特别是个别资深媒体人，竟然也忘记了舆论的基本功能，甚至成为了众多网友批评的对象。在我们这个平台上最为突出的要数老胡，老胡1989年硕士毕业后就担任《人民日报》国际部的助理编辑，1993年成为《人民日报》驻南斯拉夫记者，2005年9月正式担任《环球时报》总编辑，并于2009年4月兼任《环球时报》英文版总编辑。可以说是一位资深媒体人。

　　然而，自从老胡从《环球时报》卸任以后，进入自媒体以来，他发表的言论，不少观点几乎成为了网友们所诟病的对象。同时，他也成为了网络平台争议最大的一个网络大V。远的不说，就拿他近几天发表的一段言论来看，又成了网络上热议的一个焦点。先来看看他的这段话。这是他在9月11日发表的文章，内容如下：

　　不时看到有人公开否定改革开放以来中国取得的发展成果和全面社会进步，宣扬改革开放之前的社会比改开之后更加美好、理想。如果是没见过过去的小青年人云亦云，也就罢了。但有些穿越了两个时代的人也都那样说，真是不可原谅。

　　那样的人应该回到筒子楼里去，吃饭用粮票，一个月只有半斤油，主要交通工具就是自行车和公共汽车，出了北京就没见过地铁，坐不起出租车，更没坐过小汽车，从没有过全家一起旅游的经历，老婆孩子都穿打补丁的衣服……

　　1949年之后，党领导建立了独立自主的新中国，国家工业基础建设有了重要起色。然而路要一步一步走，也要艰难摸索，加上外部环境恶劣，中国的经济和社会建设那些年未能全面展开，而是一边发展一边为改革开放的大释放做了重要铺垫和试错。

　　中国人民收获感最大的时期肯定是改革开放这四十多年。这期间在之前发展、探索的基础上实现了大踏步前进，我们同样有失误，也积累了新问题，但这四十多年一脉相承的成就创造和积累全球瞩目，无人敢抹杀，除了睁眼说瞎话的网上那帮人。请那些人回归常识，不要继续宣扬与党的文件精神南辕北辙的极左论调，停止蛊惑人心。

　　看了老胡的这段话，让人大跌眼镜，真不敢相信这是出自一个资深媒体人、网络大V之手的东西。如果是一般网络水军，还可以理解，因为他们毕竟缺少这方面的专业知识，而作为一个资深媒体人实属遗憾。他的这段话虽然字数不多，但存在的问题不少。

　　第一，作为一个资深媒体人、网络大V，对社会现实，或现实中存在的问题只应该疏导问题，而不应该制造矛盾。在对待改革开放四十多年的成就方面来说，没有人否定，这是一个不争的事实。而胡锡进硬是要把人们对改革开放中存在的一些问题同取得的成就捆绑在一起。在他看来，改革开放取得了很大的成就，就不能谈存在的问题了。这显然是不公正的。如果只许讲成绩，不许讲存在的问题，那是一种对国家和社会不负责任的态度。指出问题是为了更好地推动社会向前发展。胡锡进不分青红皂白就给人家扣上“否定改革开放”的帽子，纯属是在有意制造矛盾，制造社会对立情趣。

　　第二，作为一个资深媒体人、网络大V，严重缺乏历史唯物主义和辩证唯物主义的分析方法。你在文章说改革前如何如何，怎么不见你具体分析一下改革前和新中国建立前情况？再说筒子楼对一个在一穷二白的基础上起步的国家来说，已经是一个很大的进步了，解放前一般的工人，谁给你解决住房的问题呢？什么吃饭要粮票，那时农村生产力还很低下，而人口又急剧增长，如果不那样做，能保证人人都有饭吃吗？为什么不去算算细账？解放前多少人，粮食产量是多少，怎么不去好好比较一下呢？说那时的交通工具如何如何，怎么不想想解放前的情况，同时，怎么不想想改革开放前后的内在联系呢？

　　第三，作为一个资深媒体人、网络大V，说话、写文章，不应该犯矛盾律的错误。你既然在文章里提到新中国建设起步的不易，也知道“路要一步一步走”，还知道改革前为改革开放的“大释放做了重要铺垫”，怎么就不提改革前的基础对改革开放所起的作用，反而对改革前的成就进行否定，岂不是自相矛盾。从这里完全可以看出老胡就是一个十足的“两面人”。这样的两面人怎么会能有正能量的舆论导向呢？

　　第四，作为一个资深媒体人、网络大V，为什么不能正视问题？你知道“同样有失误，也积累了新问题”，怎么就不能正视出现的“失误”和“积累的新问题”？发现失误和问题，及时予以纠正，只能是有利于改革开放朝着更健康的方向发展，怎么人家一提就是“否定”改革开放了呢？

　　第五，作为一个资深媒体人、网络大V，大是大非面前必须要有清醒的认识。 不能因为一提前30年就是“极左”，一提前30年就是“应该回到筒子楼”，去过“吃饭用粮票，一月半斤油”的生活。这究竟是什么逻辑。前30年，生活是苦，也很累，但是，人民怀念那个年代就是要去吃苦？人民怀念那个年代，是怀念那个年代吃苦耐劳，公而忘私，干群一心，为了国家建设无怨无悔的奉献精神。更不要忘记，是前辈吃苦耐劳，负重前行的拼搏，才为后代创造了更美好的生活，这一点，前30年的老一辈做到了，这是一笔非常宝贵的财富，这是大是大非，作为一个资深媒体人、网络大V，是应该清楚的。

　　正能量的舆论，应该是要做到摆事实，讲道理，做到有理服人，而不是打棍子，扣帽子。作为资深媒体人、网络大V的胡锡进，却不这样，既没有具体事实，又不讲道理，就给别人扣上了一顶顶的帽子。甚至使上狐假虎威的伎俩，对别人以与党的“文件精神”“南辕北辙”相要挟，怎么就不想一下，网上有人提到的改革过程中出现的“两极分化”、贪腐现象、精神滑坡等等，这些难道是党的文件精神内容？不仅如此，还要给别人扣上“极左”的帽子，这无疑是在有意制造矛盾，制造社会对立，这怎么是一个资深媒体人、网络大V的风格呢？

　　对照舆论功能的基本要求，完全可以说，胡锡进的舆论不是什么正能量的舆论，而是地道的负能量。因为他的言论并没有对社会产生任何积极作用，并没有引导人民去如何认识真理、掌握真理，而是制造矛盾，制造社会对立，对社会进步没有任何积极作用，只有破坏作用。因此，我们希望在互联网时代的自媒体中，多一些传播正能量，引导社会进步的内容，少一些，最好是杜绝对社会进步起破坏作用的负能量内容，让社会主义的舆论阵地真正成为团结人民、教育人民，打击敌人的有力武器。