近日,我国军事专家、中国人民解放军国防大学教授李莉发表“先发制人摧毁美国军事基地”的观点,引爆全球性争论。
李莉教授在一档电视节目上直言:
当中国国土受到威胁时,为了捍卫国家的利益,我们必须立刻发动攻击,摧毁美国的军事基地,应该坚决果断地干掉直接危及中国安全的目标,以确保战争的主动权。
李莉教授的这段言论有如下两个关键点:
一是中国国土受到威胁时(即中国即将遭到美国打击);
二是果断摧毁美国军事基地。
这两点有什么问题吗?为何会引发这么激烈的争议?
说白了,李莉教授的上述观点与我们以往的国防军事认知意识有很大的不同。以往我们的国防军事认知意识是“绝不首先放第一枪”“人不犯我我不犯人”,李莉教授的观点是“当中国国土受到威胁时”我们应该“先发制人”而不应该只有当炸弹落到我们的头上后我们才能反击的“后发制人”。
更关键的是,李莉教授的“先发制人”观点是针对的全球霸主、将中国视为最大威胁和对手的美国。
因此,“理智和平主义者”自然不认同李莉教授的观点,他们认为中国与美国发生激烈争执诉诸武力解决并非高明,“先发制人”更会引火烧身,外交、谈判才是最佳解决之道。
而“恐美崇美舔美者”当然会坚决反对李莉教授的观点,在他们眼里,李莉教授的言论就是大逆不道,竟敢挑战“干爸亲爹”是“找死”。
李莉教授的观点也深深刺痛了习惯了霸道的美国。最新的信息是:美国五角大楼已发话,让中方约束李莉教授的“摧毁美国基地”言论。
一位军事院校的专家就中国国防问题提出自己的观点再正常不过了,有何不可?有何不妥?美国不是一向标榜“言论自由”么?
纵观新中国建立以来所经历的战争,几乎都是“后发制人”,几乎都是“被迫自卫反击”(抗美援朝、中印之争、中越反击战等等),甚至在我们完全没行动时都遭到轰炸(驻南联盟使馆被炸),我们负出的代价是相当大的。之所以会如此,不得不承认我们以往的军事实力实在太不够强大。也正是如此,美国才会在与中国交往中长期耀武扬威、霸道行径有恃无恐:霸道横行南海、粗暴横闯台海(挑衅底线、践踏红线)、挑衅中国搞军演、在中国周边建立多个军事基地、围堵中国设置多层岛链等等。
中国历来就是一个爱好和平的国家。新中国成立后,特别是历经改革开放、中国开始崛起之后,中国已成为维护世界和平的一支强有力的力量。中国从未侵略过任何国家,至今未占有任何国家的一寸土地,未针对美国在海外建立一个军事基地。
反观美国,建国不到300年却发动战争高达240多起,而且大多数是侵略战争。几乎没有一任美国总统任上没有发动过战争,而且都是采取的“先发制人”战略。事实已充分证明,美国国家体制已形成战争国家体制(别看它口头上标榜的所谓“普世价值”自由民主人权),军工复合体早已在主导美国。正是如此,美国通过战争发了财,国家实力不断提升,同时更助长了美国的霸权意识。特别是在搞垮前苏联之后,美国已成为全球”舍我其谁”的唯一超级大国,霸权主义意识更加膨胀。只要它认为有任何国家不听它的,它就会不讲任何理由进行敲打,甚至可以通过造假发动侵略战争(如指“洗衣粉”是化学武器入侵伊拉克等)。
近些年来,中国的崛起让美国感到了担忧。虽然新中国几代领导人都已向全世界宣告——中国永远不称霸,而且也一直在履行承诺,未攻击过任何国家,可美国以小人之心度君子之腹,认为中国国力一旦超过美国必会与它一样称霸。所以,一方面千方百计使坏心眼遏制中国发展,一方面大肆渲染中国威胁论,纠集一帮小兄弟对中国进行围堵。同时,美国政府怂恿其政客对中国发表各种恐吓言论,特别是在台海问题上背信弃义掏空一中原则,肆无忌惮发表武力干涉中国统一的言论,并大有借台海问题攻击中国的意图,将中美关系推到如今岌岌可危的地步。
如果我们继续任美国上述霸道行径为所欲为,中国国土有朝一日突然遭到打击将是毁灭性的。以现代战争的形态,到时留给我们“后发制人”的空间恐怕不会太大!
“理智和平主义者”如果以为和平是谈判谈出来的,而看不到武力的威力在其中起到的关键作用,那只能说是智障。
“恐美崇美舔美者”永远只能仰鼻止息如狗一样被洋人豢养,只配钉在民族的耻辱柱上。
五角大楼里针对李莉教授的发声充分说明李莉教授的观点点中了美国的要害,击中了美军的软肋。美国显然已意识到了如今中国的军力已非同以往,所以近来一方面继续耀武扬威不断挑衅中国,一方面却大肆渲染“中国威胁论”,其目的路人皆知,就是要营造围堵、打击中国的态势,一旦时机成熟突然对中国进行“先发制人”的打击。
“先发制人”历来是美国惯用的战略。然而谁规定了“先发制人”只能美国才可采用?难道只能听任美国政客对中国吆五喝六、恐吓威胁,就不允许中国专家发表自己的观点、发出我们的心声?这是什么混账逻辑!
如果美国不改变对中国的敌视、攻击战略,如果美国继续肆无忌惮挑衅中国,如果中国国土受到岌岌可危的威胁,我们可以且应该以先发制人摧毁美国设在我们周边的军事基地!
因此,李莉教授的言论是符合中美未来战争发展的。认清这一点并努力把控好,是有利于中美关系朝和平的方向发展的。
【作者系昆仑策研究院高级研究员】