胡锡进谈中美斗争

　　我们必须敢于与美国斗争，打击美方遏制中国的嚣张气焰，同时国人应当清楚，与美斗争不是要把两国博弈搞成战略对撞，甚至走向军事较量，用战争来重塑中美关系的格局。我们要以斗争谋和平，以反制谋共存与合作，中美的主要角力场应该是广阔的经济领域，经济应是我们把美国力量吸引过来，实现中方战略突围的“预设战场”。

　　前段时间，在网上看到一些帖子，宣称中国国防大学的李莉教授“在一档电视节目上直言：当中国领土受到威胁时，我方必须立刻发动攻击，摧毁美国的军事基地，应该坚决果断地干掉直接危及中国安全的目标，以确保战争的主动权”。此谣言的盛传迫使李莉教授直接出来发声明，否认自己在任何场合、任何情况下讲过类似观点。

　　关于李莉教授能有这种“先发制人打击美国军事基地”的超级强硬观点，老胡一看就觉得是假的。我相信，只有非常极端的人才用说这种话“过瘾”。我相信，中国对美国亚太军事基地发动“先发制人攻击”的可能性基本是零。同样，我认为，美国对中国这个核大国本土目标发动攻击，在目前的战略态势下，可能性也基本是零。中美关系远没有严重到那种程度。无论是美方还是中方，任何人宣扬向对方发动“先发制人军事攻击”，都是严重不负责任的，属于“喝高了”，不知深浅的自嗨。

　　鼓吹对美国的军事基地发动“先发制人”的毁灭性打击，这不是要制造另一个珍珠港事件吗？接下来会发生什么，那些人想过吗？同样，美国如果对中国的军事基地发动打击，中国能不对它的基地进行毁灭性报复吗？中美都打不起那样的战争，老胡一直主张中国大规模提升核力量，建立起在西太平洋的对美常规军事优势，就是为了遏制美国鹰派的战略野心和冲动，巩固和平。

　　中国军事和综合力量不断升级，赋予了我们如何解决台湾问题以及保持南海和平稳定的主动权。我们不用再在军事上受美国的气，我们保留用非和平手段统一台湾的选项变得更有威慑力，但这与我们可以通过战争手段来反转中美战略博弈的格局，是两回事。

　　美国是相对强势的一方，我们实现战略反转将是一个漫长过程。壮大我方实力，实现进一步和平崛起，这是中国最应当努力走通的道路。我们是一个核大国，综合力量极具威慑力，这让我们的和平崛起拥有很大现实可能性。我们要保持底线思维，做最坏准备，让外界相信我们不惧战，压不垮，但这与确信中美必有一战，而且像一些人宣扬的那样主动朝“必有一战”的终极方向走，是完全不同的。

　　我们的互联网上存在一些非常极端的主张，宣扬现在的中心工作就应该是“准备打仗”。有时感觉，只要是不在网上主张“准备与美国打仗”，就成了投降派。网上有强硬派，这是挺正常的事，舆论这样多元些也未必就是坏事。但那些本来应该相对边缘的声音不甘边缘，很想冲上舆论的主导位置，这样的错误自我定位不应被我们的社会迁就。

　　对美斗争的其中一个目的是要维护中国的对外开放大局，因为美国的对华战略打压也可视作他们试图堵上中国对外开放的大门。中美关系紧张了，我们的对外开放就畏首畏尾起来，千万要不得，那是正中了美国反华精英们的下怀。中国的国家政策完全不是这样，对外开放正在中国受到全面弘扬。中美的绝大部分交流不能因美方一些政治精英的阻挠而中断，我们与西方和整个世界的交流更不可能中断。

　　让我们有足够的力量威慑美国，同时有足够的耐心与美国开展复杂博弈和交流，保持双方难以绝对定义的复杂关系，用我方的战略主动能力引导中美关系，不让双方朝敌人的方向走。老胡认为，做好这些才是中华民族的大谋略、大智慧。