为发展经济出谋划策,应该支持,可有个知名经济学家出了一个“零利率”的建议,说经济要复苏,就把利率暂时降到零,美欧前几年把利率暂时降到零,等经济恢复起来以后再加息上去,对于居民、企业度过暂时的难关有很大帮助。
这个主意好不好呢?真的是一副救经济的良药吗?这要用事实说话。
零利率就是量化宽松,就是超发货币,就是向社会大量“注水”。凡事都要讲规律,要按规律办事,无论是存款还是贷款,自古的规律都是有价格的,没有价格了就违背规律了,就不是按规律办事了。这是其一,再者,还有一个规律:在技术水平没有大幅度提高的前提下,如果大量超发货币,不断向社会注入资金,会造成经济对货币的依赖症,边际收益率持续走低,经济增长性日趋脆弱。
为什么会这样呢?大量低成本的资金流入实体经济,短时间内产能迅速扩张,很快就会产能过剩,卖不出去,产品成了“大白菜价”。大量资金进入房地产、股票及债务等金融市场,资产价格、房价暴涨,金融异常活跃。这本质上不是经济繁荣,而是货币繁荣,叫做金融泡沫,不是在发展经济,而是在积累经济风险。
美国是走过一段零利率之路的,每当经济走弱,通缩显现,失业率上升,美联储就开启宽松政策,以刺激经济增长。但零利率政策犹如我们所说的请神容易送神难,一旦要加回去,就会出麻烦。在2007年之前,在低利率刺激之下,美国房地产、金融呈现一派繁荣景象,于是美联储加了一次息,幅度大了点,结果就引爆了美国历史上最严重的一次次贷危机,诱发了2008年严重的金融危机。
美国的量化宽松,是我们耳熟能详的一个词,听得耳朵都长茧了,我们对于金融的认识,许多也就是从那儿得来的,量化宽松的结果,对美国的金融是起了很大的作用,但真正对实体经济的作用还真说不上,而金融的繁荣,只有利于金融资本,社会财富向1%的人集中,普通百姓的财富变相缩水了。
更需要看到的是,每一轮的宽松周期,美国的债务都大幅度提高了,美国的债务高到美国政府几次随时都要关门歇业的地步了。
零利率的作用是有限的,也就是昙花一现的功效,而它的副作用极大,实施越久,债务规模越大,债务风险越大,经济越危险。强大如美国者,零利率也难以为继了,从去年开始,头也不回的重返高利率,尽管有些银行不堪重负倒下去,美国也在所不惜,美国当然已做了充分的权衡。
被美国抛弃了的零利率,居然有人拿来复兴中国经济,这是要干么呢?
有人说,零利率加财政赤字,是最不负责任的货币政策,是走向经济危机的最后一步。
我国当前各种债务之和有600万亿之巨,不是太少了,而是太多了,有些不堪承受了,如果再“零利率”,只会累加债务总额,也许可以缓解一时之痛,但能够逃脱经济规律的惩罚吗?
举个恒大的例子,恒大的债务是2.4万亿,假如实施了“零利率”,恒大的债务就会变成4.8万亿,按照有些著名经济学家的主意,恒大就能搞活了,那也只是经济学家们的观点,没有人会相信。
“零利率”的主意,是真馊,有这样的人出主意,就知道恒大是怎么走到今天这步田地的!
(来源:昆仑策网【作者授权】,转编自“耿来意”)