明叔杂谈：警惕某些经济学家像“公知”一样忽悠我们

　　（怀柔神堂峪雪后景色）

　　1）经济学家在中国社会有很大的话语权和影响力，但我对他们中很多人的专业能力和道德水平一直存疑。如何避免那些顶着经济学家头衔的教授、专家“忽悠我们”？

　　2）作为一个经济学的“外行”，我们只能选择进入到他们的理论、话语和思维体系中去，从他们的只言片语中和对政策的指指点点中，找到他们理论和思维的根源，以便能及时发现他们言论中的谬误，并推测他们隐藏的动机。

　　3）强烈推荐这本《从凯恩斯到皮凯蒂——20世纪的经济学巨变》，它把影响今天美国和中国的主要经济学思想——凯恩斯主义、新自由主义、货币主义等，各自产生的社会背景、想要解决的主要问题、自身存在的缺陷，都讲清楚了。

　　4）美国曾长期攻击我们的经济政策，他们的口号是维护自由市场经济原则，但是，我们后来发现了，美国自己都不遵守这些原则。从奥巴马到特朗普再到拜登，十几年间，美国政府反复出台各种保护主义政策，甚至推出他们在攻击中国时一贯反对产业政策和补贴。

　　5）我们的经济学家在解释和捍卫中国政策，本质上是捍卫中国国家利益方面表现非常糟糕。很多时候，他们甚至顺着美西方的调子来指责和“忽悠”中国。

　　6）现在已经非常明确了，2008年金融危机之后，美国经济政策是明显回归凯恩斯主义。我在文章里写过，过去十几年，就在美西方和中国经济学家都在批评中国“四万亿”的时候，美国政府增加了25万亿美元的国债、美联储高峰时资产负债表增加了近8万亿美元。

　　7）美国一边自己大搞凯恩斯主义，一边却对中国逆周期调节的各种政策大加抨击，这是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。令人失望的是，中国的经济学家再一次在解释和捍卫中国政策方面“失语”，甚至站到了美国的立场上。

　　8）中国今天享有话语权的经济学家，思想和职业主要成熟于1980年代，而那个时期恰恰是凯恩斯主义主导地位崩塌、新自由主义开始登上历史舞台的时候。问题是，2008年的“大衰退”后，美国自己也在纠正新自由主义，并回归凯恩斯主义，为什么中国一些经济学家还在鼓吹“市场万能”？还在向我们兜售新自由主义那一套东西？

　　9）毫无疑问，面对当前不确定的经济环境，中国同样需要重拾凯恩斯主义，加大逆周期调节力度，把重点放在社会效益很大的关键基础设施投资、新兴和高科技产业的培育和引导，以及乡村振兴、城市保障房建设、教育医疗卫生等可以明显提升民众获得感的领域。我严重怀疑，美西方炒作中国债务问题，实际上就是在恐吓中国，误导中国的宏观经济政策，因为，无论从哪个角度看，美国的债务问题都比中国严重得多。

　　10）新中国创造了人类历史上最大的经济增长奇迹，却没有任何中国经济学家因此获得诺贝尔经济学奖，这首先是诺贝尔奖的耻辱，因为他们更愿意将奖项授予西方经济学家，这是真正的“政治正确”，每一种经济思想背后都涉及到相应的政治思想；同时，这也是中国经济学家的集体耻辱，他们习惯于对中国经济政策指指点点，但几十年来，他们却总是在“拾人牙慧”，未能发展出可以解释中国经济发展奇迹，并能为广大新兴市场和发展中国家提供有益借鉴的原创性中国特色经济学理论。这再次说明了林毅夫等人的宝贵之处。

　　P.S. 除了前面提到的书，我也再次推荐斯蒂格利茨最近几年出版的几本书，包括《不平等的代价》《美国真相》和《全球化逆潮》。法国经济学家皮凯蒂的《21世纪资本论》更是非同寻常，有人甚至把他跟当年凯恩斯开创“凯恩斯革命”相提并论。

　　这几年大家都在讨论算法给我们制造的“信息茧房”，但是，我们更应该注意，那些有影响力的经济学家给我们制造的“认知茧房”。我们一定要想办法在所谓的“专家”给我们圈定的范围之外，通过阅读，去找到更大世界的真相。

　　一家之言，仅供参考。

　　来源：明叔杂谈微信号