吴铭：盘点一下替莫言辩护者的说词

　　盘点一下替莫言辩护者的说词

　　作者：吴铭（20240304）

　　那些指责、反对、阻止毛星火起诉莫言的人，给出的是什么说词呢？这里盘点一下，权作对毛星火的支持。稍加观察，很容易看透这帮人的心肠。

　　一、“毛星火有什么资格起诉莫言”

　　毛星火何许人也？普通百姓，被指为“混混”。莫言呢？贵为中国作协副主席、诺贝奖文学奖得主。

　　所以，毛星火有什么资格起诉莫言？没有资格的。

　　这不是刑不上大夫的翻版吗？“刑不上诺奖得主”“刑不上作家”“刑不上名人”“刑不上知识分子”“刑不上文化界的一面旗子”。得了诺贝尔奖就是免死金牌？就可以凌驾于党纪国法之上？就可以无法无天？这叫什么逻辑？

　　诺贝尔奖，是中国的太上皇吗？什么时候成了中国的太上皇？

　　毛星火，普通中国人，没有莫言、胡锡进那么高的官位、地位、权力。但是，普通中国百姓，就不能起诉大官吗？是说毛火星“以下犯上”吗？不讲法治了吗？不讲法律面前人人平等了吗？

　　二、“毛星火这是搞文字狱”

　　靠！文字狱也能栽到一个被指为“何许人也”“小混混”的普通百姓身上。文字狱，指清朝搞的、针对明朝遗民的压制。毛星火，一介平民，有什么能力、权力搞文字狱？倒是胡锡进，真的在搞文字狱，却能倒打一耙。

　　三、“毛星火需要交750万的起诉费用。他交得起吗？”

　　如果毛星火交得起750万的起诉费，是不是胡锡进们就支持毛星火的起诉？

　　根本就不是钱的事。

　　我相信，如果真的需要钱，网友们给出这个钱！750万网友，每人一元钱，不难找。不过，胡锡进们会不会说这是做爱国生意？

　　四、“起诉莫言，属于恶意诉讼，如果情节严重可以构成犯罪。”

　　老实说，这话听起来还算是人话。

　　这个反对理由，倒是可以讨论一下。属不属于恶意起诉，可以讨论，应由法、检察院裁决。你说是恶意起诉，我说是公民的法律权利，当然不是恶意起诉。武断是说起诉莫言是“恶意诉讼”，就反对起诉，就是网友的发言权，这叫什么？你们垄断了法律的解释权、执行权？普通群众在法律面前，只能接受你们的摆布，接受你们对法律的解释？不能拒绝？凭什么？

　　拿“恶意诉讼”来唬人吗？

　　五、“以涉嫌抹黑革命先烈的罪名起诉莫言，是检察院的事，你毛星火没有资格起诉。”

　　这是指责毛星火“越矩”吗？根据网上调查，90%以上的网友支持起诉莫言。也就是说，莫言的小说，激起了民愤！检查院没有起诉莫言，只能说其政治意识、法律意识尚不如毛星火，说明检查院系统严重失职！而不是说毛星火“越矩”。

　　本该检查院系统做的事，却要由毛星火这样一介平民来做，这是打了中国司法的脸！暴露了中国司法体系的不作为。

　　六、网红起诉莫言索赔15亿，不理睬是最好的处理方式

　　这就自相矛盾了，分明是一大批喽啰替莫言站台，美化包装莫言，对毛星火大加挞找。又说“不理睬是最好的处理方式”。可见，莫言、胡锡进们，手忙脚乱了。

　　七、莫言的小说是虚拟的，所以，不是对革命英烈的诬蔑。

　　虚似的故事，就不是对革命英烈的诬蔑？这个说法出版浙江文艺出版社。这个说法，很新鲜。

　　网上有个梗，叫“卧槽泥玛”，也是虚拟的，不是真实的。你觉得我对你说这种话，不是对你的诬蔑吗？属于我的言论自由吗？

　　正是因为莫言编造了故事，抹黑、歪曲、诬蔑中国共产党中国人民解放军，所以，毛星火才起诉他。有什么不对？

　　八、莫言是个弱者

　　一会儿强调莫言是诺奖得主，是著名作家，是文化界的一面旗帜，突然又称莫言是弱者！

　　莫言，一是有外国主子的庇护，是为诺奖；二是有体制的保护，其人是作协副主席，部级官员；三是有权势人物的保护，其人获奖，曾经有重要人物特意发电祝贺；四是有舆论的保护，胡锡进为代表的体制内、体制外的媒体、舆论一起护主；五是有整个所谓文化界的保护；六是莫言本人有名、有地位、有权、有势、有影响、有钱；七是莫言是其老家的宠儿。如莫言这样的“文化界的一面旗帜”，中国没有几个。

　　莫言，已经受到了全方位的保护。

　　怎么，诸位舌头一翻，莫言成了弱者？莫言是弱者，那中国还有谁是强者？

　　九、连饭都吃不饱，还要起诉莫言，能拿出750万吗？

　　这就是狗眼看人低了！

　　维护革命先烈、维护毛主席，这是每一个公民的义务！是法律规定的权利和义务，与吃不吃上饭有什么关系？莫言，大作家，文化界的“一面旗子”，很有钱，不缺吃、不缺喝，但是，领取诺贝奖时，对于颁奖词对中国的诬蔑，莫言微笑着鞠躬，没有一丝反感。其人之道德品质，还不如一个“吃不上饭”的中国平民。

　　十、起诉莫言，是门生意。

　　这叫以小人之心，度君子之腹。自己心里、眼里全是生意，就认为所有人都是生意人。

　　十一、立挺莫言，胡锡进成了孤勇者。

　　胡说八道，网络上诬蔑毛星火、支持莫言、鼓吹胡锡进的“网红”，为数也不少，很闹的。那么一大批人，胡锡进也不那么孤单。怎么就成了孤勇者？难道其他支持莫言的人，不是人，都是畜牲？

　　十二、起诉莫言，坏人若得逞，好人将万劫不复。

　　这话听起来倒是正确的。

　　不过，好人、坏人，谁来评定？胡锡进吗？可是，胡锡进在网民眼里也是坏人。诬蔑、抹黑革命先烈，美化日本鬼子、汉奸，在绝大多数中国人看来，莫言就是不折不扣的坏人，而且，也得逞了。好人，已经在遭受灾难。起诉莫言，让群众说话，还人民以公道，就是挽救遭受灾难的好人。

　　可是，这位博主，凭什么就认为莫言是“好人”呢？凭什么就认为毛星火是“坏人”呢？

　　十三、起诉莫言抹黑英烈的毛孩子，你别代表我。

　　你太多情了！毛星火没有代表你。年三十打死个免子，有你年也过，没你也过年。你没有那么重要。

　　十四、支持起诉的人有上万，批评起诉的人更多。

　　你看调查了吗？你看你自己的视频后面的留言，是支持的多，还是批评多。

　　十五、毛星火犯了“侵犯名人名誉罪”

　　果真是“刑不上名人”！

　　什么叫侵犯名人名誉罪？有这个罪名吗？你有法律常识的吗？你不可以咨询一下律师们吗？

　　十六、莫言获奖，中央政府发了贺电。起诉莫言，就是反对党、反对政府。

　　哦，原来，莫言才是维护党、维护政府的。那就由检查院给个说法。

　　十七、乌合之众的假爱国行为，磁瓷莫言。

　　就算你说得对，你们不是乌合之众，你是真爱国。那么，你来起诉莫言吧？可是，你不但不起诉莫言，你还反对起诉。

　　那么多支持莫言、打压起诉的人，就不是乌合之众吗？有统一指挥？那么多人统一组织、统一指挥、统一行动，这叫什么？这叫非组织政治活动！

　　十八、起诉莫言是大众的无耻无知

　　民主，不要了吗？不想搞颜色革命了吗？

　　看来，这位先生不认为自己是大众的一员。那你是什么人呢？

　　十九、起诉莫言，“民粹”之风不可长

　　那么多人支持莫言，不是“民粹”；怎么有人起诉莫言，就成了“民粹”？双标吗？

　　二十、起诉莫言没有什么风险，所以，普通人也能做；做马树立、李文亮就难说了。

　　起诉莫言没有风险吗？毛星火已经受到了网上一大批民族败类的辱骂、歪曲、攻讦，怎么能说没有风险？普通人都做到吗？怎么没有见你做过？这么多年来，怎么这是第一次起诉莫言的？说明不是普通人都能做到。

　　二十二、莫言说，“那些年，我跟一头猪、一条狗没有什么区别”。

　　我想说的是，即使今天，你莫言依旧和一头猪、一条狗没有什么区别。

　　二十三、莫言被起诉闹剧何时休？何时休，莫言弄不好就身败名裂了。

　　“物以类聚，人以群分”。在绝大多数中国老百姓眼里，莫言，早就身败名裂了。但在官僚买办势力眼里，即使莫言诬蔑革命行列的罪名成立，被开除出作协，莫言也还是他们眼里的香饽饽，永远不会身败名裂。

　　何时休？永远不休！

　　二十四、毛星火起诉莫言，肯定会被驳回，因为，他不是合法诉讼主体。诉讼主体是检查院。

　　是不是说，如果毛星火的起诉被驳回了，检查院也不起诉莫言，那么，莫言小说抹黑、歪曲、诬蔑革命先烈的事，就可以不提了？如果这样，是不是你们都安心了，莫言也安心了，胡锡进也安心了？

　　二十五、恶人无中生有，涉嫌寻衅滋事罪，其实按此逻辑，我也可以起诉毛星火

　　那你起诉呀！支持你。

　　二十六、起诉莫言是反对改革开放

　　哦，难道改革开放就是抹黑、歪曲、攻讦中国革命和革命先烈？这是为改革开放正名，还是歪曲改革开放？

　　二十七、起诉莫言的人，是小丑。

　　起诉莫言的人，可以是“小丑”，那么，拥护莫言、鼓吹莫言、支持莫言的人，凭什么不可以是“小丑”？

　　总结一下，许多同志都认为起诉莫言不会成功，包括我。因为网上胡锡进们的干扰、阻止，检查院极可能不会认真对待。还有人给出例子，方方就没有处理，阎连科也没有处理，等等。

　　其实，我觉得，或许我们的态度还是太悲观了。愚公移山，精卫填海，不在乎什么时候成功，只在乎自己当下的努力！

　　时代会变，时代的改变，在于我们愚公移山式的斗争！我知道困难很大，胡锡进这样的人很多，但正因为如此，我们才支持毛星火。

  　【文/吴铭，红歌会网专栏作者。】