洪钧：如何看待最近爆火的“经济学家”周XX及其观点

　　最近，著名买办经济学家周XX因出席一场重要会议而重新爆火。网友问我，这事怎么看?

　　我们先看看周XX何许人也，他是美国所谓著名经济学家科斯的学生，而科斯，就是个一味鼓吹市场万能、反对政府组织领导经济的代表性人物，很喜欢“大社会、小政府”。这种人往好里说，是书呆子，往坏里说，是帝国主义愚弄第三世界经济发展的思想帮凶。今天的美国经济，已经“濒临崩溃的边缘”了，那么，这些指导过美国经济的所谓经济学家，及其培养的高徒的观点，还有什么指导意义?

　　周的基本观点，与其老师没有什么区别，他就是个“传声筒”、“翻译机”，他没有什么经济思维，没有经济主权意识且极力反对经济主权意识，比如主张毁灭国有企业、土地自由交易、资本控制政权。这次周XX参加会议，发表的观点是“降低制度成本”，就是说，他认为中国政府体系太大、权力太大，导致了中国生产成本太高，影响了中国经济的发展，本色还是“政企分开”“小政府大社会”那种东西。

　　什么交易成本?公有制交易成本最小，趋近于零;而所谓市场经济的交易成本最大，趋近于无穷。所以，中国能在建国以后的短短三十年完成工业化，能边工业化、边支持第三世界民族独立和解放运动，同时对抗美苏两个世界大国且占尽上风、战无不胜。而今天的美国想“再次伟大”、恢复工业，几乎没有可能，十多年了，没有任何起色。哪种制度的交易成本高、哪种制度的交易成本低，不是一目了然吗?可惜，老周就是看不到，还在弹他“制度成本”的老调。立场乎?认识乎?

　　当年公有制经济占比90%时，中国没有失业!失业率是0!中国出现失业率，是所谓“市场经济”之后的事，是所谓“市场经济”制造了中国的高失业率。

　　周XX的观点，这次会议会听吗?

　　首先，周XX这一批所谓经济学家，要不要为中国的房地产这座大山、房地产绑架中国经济的整体后果负责?要不要为中国频频暴雷的P2P、村镇银行、资管公司暴雷负责?要不要为中国就业率不高负责?要不要为曾经的美国对华贸易战和“卡脖子”负责?要不要为“为社会办医留足发展空间”却导致了中国人民的医疗大山负责?

　　“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，谁之过与?”按照中国的传统观念，你作为主流著名经济学家，对经济政策制定的影响力很大，应该为自己曾经提出的建议并未符合中国经济建设发展实际、没有准确预测到经济困难、甚至导致了中国社会的这些经济灾难而感觉丢脸，应该有所反省。但是，中国所谓的经济学家，也完全继承了如科斯、弗里德曼等美国所谓著名经济学家的毛病：只管出主意、发表观点，不管反省，推脱一切责任。总之，这些所谓的经济学家永远正确、一直正确、从不犯错误，要错也是政府的错、别人的错，是他们的理论、观点、办法没有被落实的错。

　　所以，任何一个正常国家的经济政策，均不能指望这些名誉上是经济学家、实际上不学无术、欺世盗名的学者。美国指望这些所谓学者，结果，美国经济如今危机重重、难以为继，阿根艇让米莱这样的经济学家当了总统，结果，阿根艇经济几近崩溃，前不久还派大员到中国求救。

　　你说，周XX的观点，会有人听吗?

　　再说，近些年，中国在经济上提出的政策和思维，比如做大做强做优国有企业和国有资本，制造业2025，“自己碗里装自己的粮食”，“造不如买、买不如租”这个逻辑要倒过来，振兴东北老工业基地，振兴长三角、珠三角经济、中西部振兴，还有一带一路，亚投行，去美元化，等等，这里面有周XX的建议吗?没有，周XX同意这些重大经济政策吗?非但不同意，还极力反对。

　　最近，中国的这些重大经济政策，是不是结出了硕果?是的，中国电子、中国汽车、中国基建、中国航天、中国铁路、中国电力、中国船舶、中国重工……全面开花。甚至，中国开始限制航空发动机及相关技术的出口，并在相关领域对某国进行技术制裁。仅仅是几年前，是美国为首的西方国家，对中国进行这方面的制裁，这才短短几年，怎么就发生了如此翻天覆地的变化?连耶伦都指责中国国有企业发挥作用过大，会影响中国经济开放;指责中国“产能过剩”。这里面有“经济学家”一寸功劳吗?没有，一丝也没有。

　　相反，这些重大政策，在现实的推行和落实中，并没有那么顺利，而是受到了新自由主义思维和买办资本势力的持续干扰。尽管如此，其成就仍然是出人意料的，尤其是出乎美国人的意料，甚至让他们觉得有些不可思议：难道此前中国的经济间谍给美国人提供的研究报告和意见建议有误，或者是故意误导美国经济、金融决策?

　　那么，中国经济有没有问题?有问题，归根结底，是中国经济尚未完全实现独立自主的问题，是中国经济在内部和外部仍然有美国为首国际金融资本和买办金融资本的巨大干扰和破坏问题。国际金融资本和买办金融资本，相互勾结，其目的当然不是为了让中国经济在科技上更加先进、结构上更加合理、国际影响力更加强大、中国人民更加富裕、每个人都有工作。他们的目的是什么?当然是搞国际产业链，把中国置于国际产业链的最底商，干最苦的活、获最小的利，让中国成为他们的“世界工厂”，还说这叫“与国际接轨”，是发挥了中国的“比较优势”……他们的办法是什么呢?他们的办法，就是发展房地产业、金融业、医疗产业化、医疗产业支柱化，毁掉所有国有企业，更加不能发展公有制经济。他们说衡量一个经济体是否健康、强大的标准是第三产业(包括金融业、房地产业、互联网业、旅游业、教育产业等)在国民经济中国的比重，这个比重越大，则这国经济就越发达;他们公开地极力反对中国发展独立自主的尖端科技和工业体系，反对收复被美元霸权勾结中国买办资本势力出卖的货币主权，独立自主地发行货币;反对中国“制造业2025”，反对发展新质生产力，反对中国的一带一路，反对中国与俄罗斯、伊朗、阿拉伯世界、东盟、中亚、非洲、拉美、欧洲发展正常的贸易关系。他们简直是新殖民主义的帮凶。

　　周某，就是新殖民主义帮凶、买办经济学家的代表人物之一。

　　以前，他们的观点曾经大行其道，变成了政策，也演变出了接二连三的金融、工业、三农、住房、医疗等各类经济灾难，制造了严重的失业率和贫富分化，并导致了其他社会问题。后来，他们的观点听的人少了，当然也很难变成政策，相反，以独立自主为特征的中国经济政策，是对他们那些理论、观点、政策、办法的拨乱反正!是还他们所欠的经济债务，是填平他们给中国主权经济挖下的大坑。此一时期，他们的努力方向，就是干扰正确的经济政策的施行。

　　那么，大家说说，周某人参加这样的大会，发表这样的观点，会变成中国的经济政策和发展方向吗?我看不会，这十多年，他们的观点不再被迷信，他们丧失了一手遮天的威权。

　　那么，为什么还要邀请周XX参加这样重要的大会呢?

　　请别把周当作一个人来看，要所他当作中国买办资本势力的代言人。

　　邀请这样的代言人参加这样重大的会议，我认为是摸摸他们的态度，看看立场是否有所改变，也是“先礼后兵”!也是劝解、团结，希望他们会有所改变，不要顽固是坚持买办立场，也算是一种挽救吧。

　　但从周某人“衡量改革成败的标准就是制度成本是否下降”“不要讲谁对谁错，要达成平衡点”“要用市场化的手段满足年轻群体诉求”等南辕北辙的观点来看，他还是执迷不悟。立场乎?认识乎?

　　他似乎并没有意识到自己所代方的那伙买办势力的处境，当然不甘心失败，还在殊死挣扎，有些不择手段了。

　　希望他能改变，欢迎他的改变。要是不变呢，随他去吧。