2024年6月25日的两条新闻——
1、中国嫦娥六号从月球背面取土顺利归来
2、美国宇航员因航天服漏水取消太空行走
这两条对比鲜明的新闻瞬间再次掀起对美国载人登月质疑的高潮——嫦娥到月球取土的模式和当年美国所谓的阿波罗载人登月模式一模一样，都是先把一大堆舱室打到绕月轨道，然后登月舱降落月表、绕月舱继续绕月，登月舱干完活分离出上升器起飞到绕月轨道和绕月舱对接，然后飞回地球。
换而言之，如果这次是带人上去的，中国的载人登月已经成功了——
当然具体的细节还是有区别的，比如无人探月是一枚火箭解决问题，载人登月受限于火箭的运载能力，是两枚火箭干活、把舱室分为两组，规避运载能力不足的问题。
值得一提的是，美国所谓重返月球的计划也是两枚火箭，也就是他们的运载能力也不够，可是当年他们号称造出了全人类最大的火箭土星五号，而且把把成功！
这不奇怪吗？
所以美国所谓的载人登月的疑点01是火箭运载能力。
疑点02：嫦娥六号探月总共53天，而美国阿波罗11号来回仅8天！整个过程分为十一个阶段，分别是发射入轨段、地月转移段、近月制动段、环月飞行段、着陆下降段、月面工作段、月面上升段、交会对接与样品转移段、环月等待段、月地转移段以及再入返回阶段。
美国拥有何等神秘的力量让这些阶段丝丝入扣、一气呵成、高效完成？
疑点03：嫦娥六号登月舱和指挥舱对接花了至少50个小时（4日上午到6日14时48分，这个时间长度和嫦娥五号54个小时接近），而当年美国阿波罗11号对接仅仅用了4个小时！注意上升器和绕月舱的时速大约是六千公里！
疑点04：嫦娥六号在返回途中被烧得黑黢黢的，而美国阿波罗载人登月的返回舱表面则干净得多——
疑点05：嫦娥发回来的视频卡顿得令人怀疑死机，阿波罗则可以搞直播，而且地月通话无延时，要知道地月距离38万公里、理论上至少有2秒的延时；
疑点06：历次嫦娥落到月表后发现都是硬壳地面，没有尘土，而美国所谓阿波罗载人登月次次都是尘土、可以轻松踩出脚印。月球没有生物、没有河流、没有气体，为什么中美差异这么大？
疑点07：中美都送了月壤给法国。嫦娥归来前法国航天局刚公布了中美月壤分析对比，发现二者的相似度连25%都不到。
常识：人和猪的DNA相似度约99%，人和香蕉的DNA相似度约50%。
中美月壤如此低的相似度只能说明来源不一样，而美国所谓六次载人登月地点差异很大、还能开车到处浪，所以拿采样点不同所以样品不同来辩护是很无力的。
疑点08：美国所谓的六次载人登月号称总共取回了382公斤的月壤，每次平均超过63公斤，而中国嫦娥五号、六号不超过两公斤，这种巨大的差距令人生疑；
疑点09：美国曾经送给中国一克月壤，中国科学家根据其密度设计了嫦娥五号的取土容器，但以为可以容纳2公斤的容器只带回1.7公斤，根据美国月壤土质设计的中国月球车行走困难。那么美国给我们的是真月壤吗？
疑点10：美国声称月壤不含水，苏联当年取回的月壤中是有水的，遭到美国嘲笑、苏联还以为是自己保管不小心导致的。而中国取回的月壤也是含水的，美国现在改口了，说当年分析手段不如现在先进。这事可信吗？
疑点11：既然美国人认为现在手段比以前先进，那为什么连宇航服都做不好？要知道阿波罗时代美国宇航服是一家美国内衣厂轻轻松松制造的，怎么五十年后的现在连宇航服都这么不可靠？
漏水，这是何等低级可笑的故障！
当年美国的宇航服异常结识可靠，宇航员可以毫无顾忌地在陌生的月球满地撒欢，就像孩子在海边的沙滩。
疑点12：现在有大批国家希望得到中国嫦娥六号取回的月壤，包括美国，可是你不是有382公斤月壤吗？就如富豪让我赞助他五块钱，那富豪是真有钱还是假有钱？
疑点13：NASA局长吹嘘美国宇航员将先于中国宇航员登陆月球表面。这个“将”在英语中是需要时态来体现的，因此无法用口误解释，只能是不小心说漏了嘴，真实的情况是美国宇航员从来没有登上过月球！
……
嫦娥六号实现了史无前例的壮举，从月背取到了土。
接下来的研究结果会很有意思，如果嫦娥六号的土和嫦娥五号的土类似，这就很大程度证明月球表面的土差不多，美国就无法用取土地点不同所以性质不同来掩饰，那么当年所谓的阿波罗登月是真是假已经昭然若揭了。
即便嫦娥六号的土和嫦娥五号的土差异很大，美国载人登月的嫌疑依然存在——只是我们这次没有能够从月壤的角度证明造假而已，别的方面的嫌疑依然存在。
人家可是专业培训过的——
而且美国远程养了不少狗，专门为美国辩护的。
但那有什么用？
假的就是假的！
看着美国的狼狈相，我是很开心的，如果谁能送我半克嫦娥六号的月壤，我会泡水喝掉，我才不在乎写论文、当院士什么的。
我更说不出这种话——
这不是正经中国科学家该说的话。
（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“方中云讯”，修订发布）
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
