紫虬：评析一则朋友圈信息反映的庸俗经济学

　　近期一则朋友圈信息说：

　　“国务院调查报告：混运油车问题，经过持续多日发酵，情况越来越明晰：

　　评：网络搜寻，看到了国务院将对罐车运输食用油乱象启动调查的消息，并未搜到调查结果。

　　中储粮的运输车无问题，中储粮是卖方，其运输车是自有专车。而网络报道的混运车是自提车，买方是金龙鱼。也就是说，中储粮卖的油没问题，是金龙鱼自提车运输管理问题。但是，此前所有的报道和舆论都将矛头指向了中储粮，攻击中储粮。

　　评：这个结论对前期混油舆论的总结是大致准确的。

　　舆论的发酵起始于新京报，随着国务院调查组开始调查，发现新京报是一家美资控股媒体，背后资本是贝德莱，而出问题的金龙鱼益海嘉里背后资本也是贝德莱。

　　评：国务院调查报告尚未发布，“发现”从何而来？其次，百度解释“新京报”：“于2003年11月11日由光明日报和南方日报两家报业集团联合创办。2011年9月1日，经国家新闻出版署批准，新京报社主管主办单位变更为中国共产党北京市委员会宣传部。”

　　为何“美资控股”？多年来新京报多次牵涉谣言争议，办报风格继承昔日南方报系。虽然都属地方宣传部门管理，但在国家网信办成立之前，一篇流传较广的嚣张网文，就南方周报等受到约束后，其成员纷纷转移向网络媒体一事，嘲讽国家宣传部门忽视网络是“抓了芝麻，丢了西瓜”，公开宣示以资本价值观推动政治体制改革，称“宁可十年不将军，不可一日不拱卒”，公开与国家体制宣战。今天网络上反华反共怪事层出不穷，怎知不是十多年前的部署，每日不停的“拱卒”？这次民间信息将新京报描述为贝德莱控股媒体，是发现了更深层次的隐匿股权，还是对反华反共反公有制价值观渗透到党内，渗透到党的喉舌的另一种隐喻和警告？

　　益海嘉里2003-2023年，20年内多次与中储粮爆发价格之战，中储粮是益海嘉里期货市场的平抑国内食用油的主要对手，如果没有中储粮，益海嘉里将完全垄断中国食用油定价权。

　　评：这段描述人们按常识是准确的。同时以上信息引发对一个重要问题的思考：企业的股权动态信息，本来是人民政府工商管理部门掌控的信息，应该可以公开查询，把经济单位的控股详情、所有制性质，外资特别是华尔街垄断资本在华控股动态交给社会，作为公益信息以供公开查阅，公开监督，这本来不应有任何争议，但实际上把政府公共服务转让给资本做生意，任由几家私企垄断收费，造成社会和公众不便，实际上取消了社会监督权。这是国家政权的疏漏。把政府职责市场化，主要是先是受到“社会主义和市场经济不存在根本矛盾”理念影响，其次受到错误理解“市场决定资源配置”理念的影响。

　　上世纪80年代，曾经提出打开窗户，还要有纱窗，防止苍蝇飞进来。这个想法很美好。但是之前70年代末GDP理念的引进，并不是对我国原来的以物质财富为主的统计方式中缺点的改革，而是另起炉灶。GDP是庸俗经济学创始人萨伊的资本、土地、劳动“三位一体”的扩展，是保护资本权益的庸俗经济学方式，是世界通行的资本主义方式，为私有经济量身定做，其隐匿剩余价值的核心，早就受到马克思的批判。我们照搬GDP，就会鼓励劳动力雇佣化，私有化，脱实向虚，后来的实践也证明了这一点。回顾看去，这是八十年代改革的主客观分离。

　　GDP本身就是苍蝇群，已经登堂入室，再设纱窗就没有意义了。毛主席生前批评过经验主义、实用主义、教条主义即修正主义，不读书弄懂马克思主义，照搬国外，再谈“社会主义和市场经济不存在根本矛盾”，就是一种错误的背书，至于简单片面、一概地谈“市场决定资源配置”，混淆了简单商品经济和资本主义商品经济，容易掩护新自由主义市场宗教，掩盖资本主义生产方式的内在基本矛盾，将其作为指导思想，并不利于对私有经济的利用和对当前经济堵点的解决。在一定条件下，这是庸俗经济学渗透到党内的反映，阻挠以人民为中心。企业所有制信息的市场配置，歪曲了政府服务，为资本开了绿灯，以收费屏蔽了决大多数中低收入者对生产资料所有权的知情权，这是“市场决定资源配置”的一个例证。

　　5月份，美国表达中国对美国大豆和食用油进口不足不满，6月中旬，中美农业对话，7月就出现新京报对中储粮的攻击，但对真正的始作俑者金龙鱼却只字不提。现在需要让全国人民清醒时刻：拒绝购买金龙鱼！

　　评：这是民间呼声，人民群众火眼金睛。

　　（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【原创】，作者授权首发）