读《关于人民公社的四问四答》有感

　　钟建民同志的这篇文章，写的何等好啊！

　　作者说：“作为一个曾经的公社社员，本人经历了从人民公社到分田到户的全过程，对生产队的集体生产过程，对分田单干的作业状态，都是过来人。”我是从互助组到分田单干都经历过，而且在生产队集体劳动十来年。”两个人在农村的经历相同，又都是有良心的人，所以，对人民公社的认识就相同，对人民公社就有感情，说的话就是实话、真话，就是实事求是的话。钟同志在文章中说的话就是我要说的话，他对人民公社的感情就是我对人民公社的感情。像这样的文章，我怎么就不说好呢？我怎么就不喜欢呢？我多少年以前就说过：你对农村不了解实际情况，你就没有发言权，你的文章就是胡说八道。试问至今仍不认可人民公社而竭力赞美分田单干的人，你们真的了解人民公社和分田单干的实际情况吗？恐怕有的在人民公社时还没有出生或是一个不懂事的小孩子。你们的文章完全是翻译文字，都是人家说过的话，你们就是一个传声筒、

　　钟同志对那个狂妄自大的人的反驳我不再重复，希望关心“三农”问题的网友们看看，也希望那些只会在屋里研究，实际上对人民公社和分田单干实际情况并不真正了解的“三农”问题专家们读一读。

　　在钟同志文章的基础上，我再补充和强调一些内容：

　　一、对毛主席的人民公社化思想的认识

　　《人民公社六十条》，真是倾注了全党的心血，不读人民公社六十条，你对人民公社就没有发言权 。什么是党的领导？六十条就是党的领导。你按着六十条去做，人民公社还有搞不好的吗？人民公社六十条开宗明义地说：“农村人民公社是政社合一的组织，是我国社会主义社会在农村的基层单位，又是我国社会主义政权在农村的基层单位。”这就体现了中国共产党在农村的社会基础和阶级基础。废除人民公社，农民成为一盘散沙，自毁长城，这是聪明之举，还是愚蠢之为？组织、团结起来力量大，还是分散、单独的力量大？是从合作化、集体化走向社会主义，还是从分田单干的小农经济走向社会主义？中国共产党竟然犯了这样低级的错误，使农村社会主义发展延缓了几十年。

　　人民公社组织，是中国农村走上社会主义道路、发展社会主义的农村经济、实现广大农民共同富裕的最佳选择，是农村走向共产主义必经之路，是改变中国建设格局最美丽的蓝图。现在的全国百个富裕村就是明证，南街村就是人民公社一面旗帜。上至党的领导，下至跟着喊人民公社不好的糊涂虫们，你们为什么不到南街村看看？

　　二、废除人民公社是政治盲人的行为、是实用主义者的短视行为

　　毛主席高瞻远瞩，政治盲人涸泽而渔、焚林而猎。毛主席说，中国人民组织起来了，组织起来的人民是不好惹的，惹翻了是不好办的。而党内一些政治盲人却故意把组织起来的几亿农民拆散，搞成一盘散沙。将来打起仗来，过去是把敌人陷入人民战争的汪洋大海之中，现在是把人民一个一个陷在敌人的刀丛剑树之中。谁高明？谁愚蠢？

　　为了发展经济，什么办法都使，滥伐滥采、大建扩建、贱卖资源、无底开放、中国人民的血汗钱外流，结果，经济是上去了，新生的资产阶级阶级产生了，毛主席担心的事发生了——“我不想那一天，中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主‘、雇工、妓女和吸食鸦片烟’，许多烈士的血就白流了。”

　　三、我们不要"小岗梦”要社会主义

　　中国的农民，在革命的斗争中贡献最多、牺牲最大，紧跟着共产党搞革命和社会主义，勒紧裤腰带支援国家工业建设，无怨无悔，在那最困难的三年自然灾害时仍忠心向党不改其志，使人看了感动得落泪。有谁知道，有多少独生子为革命牺牲了，一家家成了绝户？有多少丈夫牺牲了为了给丈夫留下一个根儿与儿女相依为命苦苦地 守着这个家而不改嫁？革命胜利了，共产党怎么能忘记为革命和社会主义主义建设贡献做多、牺牲最大的农民？广大的农民是通情达理的，即使革命烈士的家属也没有向党和政府索要过什么，一般的农民就更安分守己了。这么善良的农民，在世界上是绝无仅有的。

　　然而，中国广大的农民跟着共产党搞革命推翻了“三座大山”，现在，新“三座大山”又压在他们的头上，反观南街等名村有新“三座大山”之说吗?十大名村也好，一百个幸福村也好与广大的农村形成一个鲜明的对比，一个是生气勃勃、蓬勃向上的社会主义的天地，一个是死气沉沉、陷于难以自拔的小农经济的境地。南街等名村，是毛主席给中国广大农民留下的一份宝贵的教材，学不完、读不尽的教材’。人民怀念毛主席，想念人民公社之真情实感油然而生。（2024年7月26日）

　　【文/吴尚达，本文为作者向红歌会网原创投稿。】