洪钧：工商业资本图利润，金融资本图货币权力

　　马克思《资本论》中引用了一段名言：“资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就大胆起来。如果有百分之十的利润，它就保证到处被使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。”

　　革命导师引用的这段话很经典，相信很多人都知道。这个论断，提示了工商业资本剥削的真相。

　　世界在发展，我们的认识也要发展。

　　工商业资本，的确是唯利是图，为了利润，不择手段。

　　但是，与工商业资本不同，金融资本，首要的并非图利润。这个一定要清楚。

　　金融资本，首先图的是控制货币发行和流通！货币发行和流通，既是一种权利，也是一种权力，可以干扰、影响甚至是决定政治、经济、军事、思想文化，可以轻易并吞或控制工业资本、商业资本。至于利润，金融资本可以不要，当然也可以要（而且不是一般的要）。

　　现在，是金融霸权时代，不再是工商业霸权时代——这个时代，一定要搞清楚。金融资本与劳动人民的矛盾是主要矛盾，而工商业资本与劳动人民的矛盾，降到了第二位。金融资本与工商业资本之间，也有尖锐的矛盾，这是资产阶级内部矛盾，也属于社会的次要矛盾。

　　中国传统的马克思主义政治经济学，对工商业资本的剥削、压榨、掠夺、唯利是图等属性非常熟悉，但对金融资本的属性不很熟悉，甚至很不熟悉。所以，在金融霸权面前，往往不知所措，既没有认识能力，也没有应对能力。

　　用传统的马克思主义剩余价值学说，看不出金融资本剥削的秘密。这不能怪马克思，只能怪我们的学者没有跟上实践发展，没有充分结合实际，没有从实际出发，没有透过现象看本质。马克思主义学者，要迅速补上这一课！

　　对于金融资本来说，我在这个国家可以随便印钱、发行货币，“量化宽松”，那么，工商业的那点利润，比如百分之三百的利润吧，不就成了蝇头小利了吗？谁会在乎？

　　需要钱，我就发货币，比搞工商业要省时省力来得快，没有科技含量，要多少就有多少。

　　请观察一下，美国霸权，本质上是金融霸权，不是工商业霸权！工商业层面，美国已经严重衰落了。但它还控制许多国家的货币主权和金融主权，包括对中国。所以，美国金融霸权以及由美国金融霸权豢养扶植的买办金融资本势力，才是我们的主要敌人。美国工商业资本，也是我们的敌人，但是这个敌人已经没有多少实力了。美国工商业资本与金融资本之间也有矛盾，在反击美国金融霸权的斗争过程中，我们要利用这个矛盾。

　　金融资本发行了巨量的货币，控股、并购、采购、开发，这些巨量的货币，就流入到了工商业资本手中。这样，工商业资本就发展壮大了。但，与此同时，这里的工商业资本显然不得不接受金融资本控制，把自己的工商业资本以股份的形式，奉送给金融资本，接受金融资本的分红要求。而且，在经营过程中，还要向金融资本借贷、融资，进一步接受金融资本的盘剥、压榨。

　　但是，工商业资本，如果经营得好，是可以“赚钱”的，也是可以积累一定的“金融资本”的。这时候，大的金融资本就会以向工商业资本出售金融产品的方式，把工商业资本手里的小型“金融资本”回收过来。比如，向工商业资本出售理财、基金、信托、股票、期货、证券、保险、再保险、虚拟货币等所谓金融产品，说这些产品可以保值培植，让工商业资本心甘情愿地把自己好不容易挣到的那些“金融资本”再交还到大的金融资本手中。这样，金融资本就完成了货币回收，完美控制了货币的流通。既然完美控制了一国的货币流通，就可以随便为这国提供货币“流动性”，也可以让这国货币流通“紧缩”。一松一紧，就完成了对这国工商业资本的控制，也完成了制造经济“周期”的过程，并能够提前预知所谓“经济周期”，提前准备镰刀，精准收割“韭菜”。

　　为了垄断货币发行权，金融资本必须废除各国政权的货币发行权，不允许其他什么势力发行货币。比如，针对中国，就必须采取央行制度，让央行独立，让政权放弃人民币发行权；同时，发展金融市场，企业、政府需要资金，就到国际国内金融市场上融资，或者接受“风险投资”“天使投资”。摩根士丹利、运通、桥水、瑞银、贝莱德、先锋领航等美国投行，已经准备好了“服务”于中国的实体生产和政府，在华外资金融机构的业务范围、投资额度、持股比例等方面的限制，已经取消。当然，中国企业和政府不能到中国主权银行借贷，否则就是分割了美国霸权发行人民币的权力和权利，中国的银行也按照法律规定，并与国际接轨，积极地拒绝贷款给政府和中国企业；中国的地方政府和大的企业呢，也积极地买办化，需要钱就到国际国内金融市场上融资，或者接受“天使投资”“风险投资”。这样就可以完美地排除中国政权、中国主权银行的货币发行权，甚至还排除了主权银行的货币流通控制权，悄然间，就可以把人民币的发行和流通控制权，转移到了金融资本控制的国内外金融市场。

　　那些叫嚣金融国际化、金融市场化、金融法治化的经济学家，他们的根本目的，当然是让美国金融资本控制中国货币发行和流通——典型的买办汉奸卖国行为。是欺负中国人民不懂货币和金融吗？

　　金融资本，完全可以把工商业资本玩弄于股掌之间；金融霸权，完全可以把工商业强国玩弄于股掌之间。所以，有人说中国作为工商业强国，不是作为金融强国的美国对手，这话是有道理的。只强调发展工商业，不强调金融主权，是重大政治错误。美国霸权对华战略竞争的自信，恐怕就建立在中国还没有充分认识到货币主权重要性的基础上！

　　当然，也有破解之法，而且破解之法还很简单：就是切断美元霸权对人民币发行和流通控制权的掌控，切断美元霸权对中国经济的寄生关系，人民币按照中国经济发展需要独立自主地发行，只发行给中国主权经济，不发行给外资和买办经济。中国切断美元霸权的寄生渠道、收复人民币主权之时，就是美元霸权瓦解之日。

　　我希望，我们不要片面强调工商业资本对劳动人民的剥削——当然也不能忽略这个剥削——我们更应该重视金融资本对劳动人民、对国家主权的更加彻底的掠夺、压榨、并吞。

　　（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）