美华转：周杰民与斯诺登的教训

　　主权独立的拉美国家厄瓜多尔当局宣布：主动放弃与美国贸易的关税减免待遇，并以此年贸易约两千三百万美元的收益「援助」美国当局培训自己的人权意识，以正面回击美国对厄瓜多尔政府欲庇护斯诺登所进行的经济勒索。这不是厄瓜多尔的偶然一次作为，维基解密创办人艾桑奇就是在英国受到厄瓜多尔使馆的政治庇护，厄国总统柯雷亚还曾经清除了一个国内的美军基地，并驱逐过两名美国外交官。当然，醒目地操作斯诺登事件，可能牵涉到更复杂的内政和外交角力;毕竟，这个人口一千五百万的国家，成功地向世人展示什么叫作「一个主权独立的国家」，不论是基于国格，还是基于战略。

　　斯诺登的问题在他揭露美国这个「世界人权纠察」自己违反《世界人权宣言》第十三条规定，在长达六年的时间里，美国政府侵犯包括其国内的全球各国人民的通信隐私和国家利益。斯诺登选择到中共「一国两制」下的香港去爆料并受访，简直叫美国在亚太输出的人权与民主战略见光死。所以，他必须受到美国当局的道德摧毁，而背负著「叛国者」的称谓。

　　这说明了一种现实意义：在所谓奉行人权和民主等「普世价值」的某些体制下，对一个人的道德评价常常是由他的政治立场决定。就在美国宣布经济勒索厄瓜多尔的同一天，太平洋此岸的台湾花莲县府民政处长周杰民发表「两岸统一必然论」，立场与岛内当道相左，则辞官、道歉当然是别无选择的结果。所谓人权、民主、宪法等「普世价值」，全部在岛内当前的体制与民风下让位。周杰民与斯诺登的发言和遭遇，谅有同慨。

　　其实美国最好的做法是放过斯诺登，一来可作为交换后者守住爆料底线的条件，并防止连锁效应;二来美国可以继续充当言论自由的国度，让世人以为瑕不掩瑜。否则，斯诺登只能是反美和非美国家间的一粒战略酵素，其后果得不偿失。横竖世人的美国印象不会因为一个斯诺登而增添多少反感或好感，以台湾为例，绞杀海珊、狙击宾拉登、入侵伊拉克，岛内都有民意称许叫好，还有「总统赠勋」，而不以当今中东世界的人权与民主现况为忤。

　　周杰民的情况就相反了，不待岛内当道来放过他，以示人权民主;他倒不放过岛内的人权民主，用辞官道歉来讥讽台湾当前体制对人权民主的反动与片面。这可能并非周杰民的本意，却意外让自己演出一场台版斯诺登的戏。最无辜的还算台湾当道，明明没打算为了几句「两岸统一必然论」而出手镇压一只小虾米;哪知小虾米的自以为是，让「统一非人权」与「统一非民主」的好戏坏了言论自由体制的声誉。

　　侦蒐、监测、柯断，一直是国家机器的权力特征，中外皆然。不同体制，不同时代，不同条件，自有不同的方法和解释。你追求进步，他就有更进步的方法和解释。最迂的是，把抽象的、绝对的政治符号，当成「普世价值」来较真─这是周杰民与斯诺登给人们上的一课。(作者为自由作家)