今天晚上打开搜狐网站主页一看，一个显著的标题放在那里——“重庆卫视变身红色频道收视大跌 面临减员减薪”（《北京日报》报道），心里一惊。因为前段时间我的导师赵磊教授和我一起谈到重庆卫视红色频道时，我断定它的前途是一片光明，包括收视率会上升等等。为何这么说？因为我重庆的很多亲戚和朋友都告诉我，以前很少看电视，对于改版后的重庆卫视，他们都是带着小孩一起看的，特别是一些历史栏目！我点开网页仔细看了看，文章分析了“网上开始流传的”“央视索福瑞”这个机构出示的收视率调查图，其中重庆卫视排名极为靠后。整篇新闻内容是全部卫视的排名分析，重庆卫视相关报道只是一部分，不过这新闻题目起得也太过……，怎么说呢，都扯到了“减薪裁员”了，只看标题的人还以为重庆卫视内部有多大矛盾冲突呢！！看来重庆卫视的一举一动都那么引人注目啊，标题党们肯定要好好的利用一番。
该报道对重庆卫视的收视率情况给了一番描叙——以前还是蛮高的，因为那时候重庆卫视也和其他卫视一样，做点《娱乐星工厂》之类的节目，结果呢，改成啥子红色频道，你看，整成了倒数第几。原因是什么？该报道也给了答案：重庆卫视虽然“朝主流价值观和社会导向上靠”，但是“我们看重庆卫视目前的节目单，要么唱红歌，要么讲红事，说红人，节目内涵离所谓“公共服务”其实很远，很显然，“红色主题”并不等于“公共服务”。”
我想想，觉得有点不对。是的，重庆卫视是在弘扬红色的传统的价值观，这是好的社会导向！可是这怎么就离“公共服务”很远了呢？那“公共服务”到底是什么？是抛媚眼、扭屁股？或者是《天天大美人》？要不就《非诚勿扰》？难怪哦，难怪。难怪现在社会上不能轻易说“服务”了，有歧义的！
不扯远了，还是回到主题。“央视索福瑞”？我得百度一下，哦，知道了，中国唯一的一家做电视台收视率调查的公司，2008年把海外公司的“AC尼尔森”（也是做这个的）赶跑了。看来做个电视收视率调查，都有这么激烈的行业斗争哈？你看，都成了寡头了！
为何会有行业斗争？因为收视率非常重要，也是炙手可热的好产品！在“资本的逻辑”下，在“市场经济”的背景下，它和一个电视台的“广告”每秒钟多少钱的价格密切相关！！
原来还是为了钱哈。所以，在对一个卫视的价值评价中，绝大部分的行业人士，之所以用“收视率”这个标准，是因为这背后隐藏着一个诱惑的东西——“钱”。所以，所谓对重庆卫视的价值评价，不过是以这种庸俗的标准来进行的。这种庸俗的标准充斥着我们的世界里，你有钱，你就是“爷”，就是偶像，就是学习的榜样！可是我想说的，也是重庆卫视正在用行动证明的：我们不接受、而且要改变这样的价值观！！！
扯远了，回来继续。我好奇的又做了件事，继续百度，输下了“索福瑞 造假”的词条，51700条记录！仔细找了几条看看，其中有几条是比较权威的：《人民日报》在2010年7月份左右，连续发了4条新闻，追逐报道了收视率造假，直指唯一的统计公司“索福瑞”。其中有篇报道这样说：“自2008年底全球知名调查机构尼尔森结束在中国市场的收视率调查业务以来，目前全国各电视台各大城市的所有收视率，基本由央视索福瑞媒介研究有限公司一家出具。去年一家城市电视台向收视调查机构一次提交关于9户样本户收视率异动的怀疑，经查实，这9户样本户有6户大部分莫名长期锁定一家卫视。”
不经意，我在网上还找到了行业内人士崔永元对“索福瑞”的一段评价，他在2010年12月说：“收视率按照国际惯例是由独立的第三方来提供的，所以央视就不能办收视率公司，因为这没法保证公平。此外从统计学角度来讲，怎样才能得到一个准确的数据？误差超过正负5%就只能做参考，但央视索福瑞提供的数据误差在正负70%，基本可以直接扔掉，而就是这样的收视率影响着电视人的制作”。并且，他还提到抽查样本的问题，他以日本的收视率调查为参照，说道：“日本这么小的土地，它的数据样板要1.25万个才能达到科学分布，央视索福瑞的样本号称6000个，但我们起码要有12.5万个才够。所以，不用被收视率束缚手脚，因为这个不真实。”
经过这么一了解，我就轻松多了，不过也有点郁闷，我其实准备从明天起号召更多的亲戚朋友锁定重庆卫视的，看来这是起不到什么“收视率”的支持作用的了。因为，在这个“钱的逻辑”的背景下，“样本”注定不是我们。即使选到了喜欢重庆卫视的谁谁谁，经过“有效干预”，他锁定的也不会是“没有广告收入的”重庆卫视了……
那么，就让我们和重庆卫视一起，跳出这个庸俗价值观下的钱的逻辑吧。只有跳出来，不为它所惑，不为它所绊，我们才能改变它！
2011.4.14 晚
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
