吴铭：别论“长期主义”

　　所谓“国共和谈”，当然指的不是毛主席赴重庆谈判，那时还没有打起来，所以不叫“和谈”，而叫“谈判”；而是指1949年初，美国人看到三大战役蒋介石集团失败成定局，设法用李宗仁换下蒋介石，玩起了和谈花招，以便争取时间，布置长江防线，还有等待第三世界大战爆发的意思。

　　当然，毛主席不是那么好骗的，全国人民不是那么好骗的，所以，开出的条件是惩治战犯、废除伪宪法、废除伪法统、改编一切反动军队、改革土地制度、没收官僚资本、废除卖国条约、接收国民党的一切权力等共8条。结果，双方不欢而散，和谈失败，解放军百万雄师横渡长江、席卷江南，蒋先生率领一伙最顽固的反动势力，在美帝国主义的卵翼之下，“转进”台岛。

　　同年十月，解放战争大局已定，新中国成立。

　　这个谈判，已经过去70多年了，可能很多人都忘记了。

　　不过，有一位人物却至今念念不忘，还在做替蒋先生做着和谈的美梦。这个人可不是当年南京伪政府派出的和谈代表，也不是逃到台岛的什么蒋帮要员，而是魏某。最近他很积极、主动、自靠奋勇地，代表当年的蒋介石集团及背后的美国人，对今天的中国人民提出了新的“八条”谈判要求。

　　魏某最近在“网易财经”网上发表高见，提出《设法拥有长期主义，是我们当前的最大课题》。“奇文共欣赏，疑义相与析。”我觉得这篇大作，值得讨论一下。

　　魏先生这次给共产党开出什么条件呢？如下：

　　一是共产党必须有“长期主义”，“大国关系不能够像小孩子过家家那样，总是好的时候好得不得了，翻脸的时候就动手打架。”那叫不成熟。

　　二是中国的发展“首先外部国际环境不能总是面临颠覆性的风险”。

　　三是“首先在法律上要修宪，要把平等保护各类产权写进宪法。”

　　四是“制度上要确立竞争中性原则，即使是反垄断也应该一碗水端平。”

　　五是，在舆论上，一个市场友好型政府，一定要善待资本、善待人才、善待创新。

　　六是“第四个就是在理论上要彻底放弃消灭私有制的提法。”并说，“据有关专家讲，即使是马克思即使是德文的原意，讲的也不是消灭而是扬弃，这个问题非常值得研究，看看要怎么样解决这个问题，理论上的障碍。”

　　第七，就是国有企业退出经济领域。“如果一个事情一个领域，民营企业用很低的成本很高的效率可以干得很好，国有企业为什么非要进来与民争利呢？”“如果一个事情一个领域，民营企业用很低的成本很高的效率可以干得很好，国有企业为什么非要进来与民争利呢？”

　　第八，“在思想上，理论创新就需要思想解放只有思想解放才能够实现创新型增长。”

　　魏先生还谈到分配问题，提出了四次分配论，也属高论。此处略。

　　我这里只谈其提出的关于长期主义的“八条”意见，我觉得，除了“惩治战犯”、“改编中国人民解放军”、“改革土地制度”他没有谈之外，其他的五条都可以和当年毛主席对国民党提出的“八条”相对应，只不过换个立场、换个说法而已。

　　第一，“废除新中国人民宪法”。新中国的宪法，规定了新中国是工人阶级为领导、工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，人民当家作主。生产资料公有制是新中国的基本经济制度，是人民当家作主的经济保障。魏先生也知道经济基础决定上层建筑，那么，自然也应该知道，修改了宪法中的公有制基本经济制度，那么共产党的领导，社会主义，独立自主，也就土崩瓦解。所以，我说魏先生的“修宪”论，就是废除新中国的宪法。

　　第二，“废除共产党的法统”。按照马克思主义的核心思想就是消灭私有制。这是中国共产党从大革命、土地革命、抗日战争、解放战争、建国后的社会主义革命和建设等所有历史时期，都不懈追求的根本目的，这是共产党的法统。没有消灭私有制这个伟大目的，就不是共产党。尽管近年思想解放了，但是，还没有人敢说共产党的追求不是消灭私有制、而是发展壮大私有制。魏先生提出“平等保护各类产权写进宪法”，就是废除共产党消灭私有制的革命追求，废除共产党的法统。

　　第三，必须搞好对美关系，不许反帝反霸。不能“废除卖国条约”！相反，还坚决要保护帝国主义的在华利益。魏先生强调说，中国的发展“首先外部国际环境不能总是面临颠覆性的风险”“大国关系不能够像小孩子过家农那样，总是好的时候好得不得了，翻脸的时候就动手打架。”就是说，要共产党当年提出的“没收官僚资本、废除卖国条约”，反对美帝国主义，都是错误的。现在，该拨乱反正了，必须保护卖国条约、保护买办资本，以维护“稳定的外部环境”。不然，人家“外国企业家”不来中国投资，中国人就得失业，中国经济就没法子。魏先生可能忘记了，新中国前三十年，并没有哪位美国的企业家来中国投资，并没有引进外资、出口创汇、开放金融、开放市场、储备美元，中国却以极大速度完成了高质量的工业化，而且，中国是全世界实现工业化和唯一的第三世界国家。

　　第四，关于“没收官僚资本”。共产党不但不能发展公有制，相反，还得发展并保护私有制，消灭公有制。魏参事说，“如果一个事情一个领域，民营企业用很低的成本很高的效率可以干得很好，国有企业为什么非要进来与民争利呢？为什么不让给民营企业？国企改革在我看来很简单，就是应该在全国人大设立一个评估委员会，一个行业一个行业的去评估，把国企和民企的数据拿来进行评估。刚才讲了凡是民营企业可以用很低的成本很高的效率可以干得很好的事情，国有企业坚决退出。”

　　就是说，所有国有企业，干脆，送给“民营”企业就可以了，完全没收了共产党的“官僚资本”。国营企业干什么呢？魏参事说，“好钢用在刀刃上，……国有企业去做那些民企干不了的事情，发挥更重要的作用。”究竟国有企业去做哪些事情，发挥什么样的重要作用，魏参事没有说。我理解，就是让所有国有企业完全解散、移交给“民企”的意思。不然，就必然是与“民营企业”争利。

　　第五，彻底接管共产党的一切权力。所谓“国有企业坚决退出”，所谓“彻底放弃消灭私有制”，所谓“制度上要确立竞争中性原则，即使是反垄断也应该一碗水端平”，所谓“维护稳定的外部环境”等等，就是替当年的蒋先生和美国人，来接管共产党的一切权力。

　　魏先生，你这不叫谈判，你这叫下最后通牒、搞城下之盟。虽然参照了毛主席对蒋介石集团的八条和谈意见，但是，当年，解放军挟三大战役胜利之威，百万大军压在长江北岸，渡江战役势在必行，国民党军一触即溃，所以，毛主席有底气提出如此八条要求。可是，魏先生，现在的美国、美国的奴仆，并没有对中国人民形成大军压境之势，不但不曾对中国人民取得什么重大的斗争胜利，而且还在对华贸易战、阿富汗战场、乌克兰战场、叙利亚战场、新冠疫情战场等所有斗争中，均损兵折将、头破血流、束手无策、计无可施，谁给你的勇气、谁给你的底气，你凭什么就敢模仿着当年毛主席的口气对共产党提出如此苛刻的和谈要求，凭什么逼共产党和你签城下之盟、接管全中国人民的一切权力？

　　呸！

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者】