唐山打人事件,网友异口同声指责背后“保护伞”,并恨之入骨,把问题的根源指向这个保护伞。似乎,只要打掉背后的保护伞,就万事大吉了,显然是不够深刻,没有找到真正的根源。最大的保护伞应该是私有化、资本化以至于外资化。这个保护伞不除,则社会治安不可能根本好转,只会继续恶化。还有人指望法治来保护社会公平和社会平等,也是缘木求鱼。
具体到中国来说,所谓私有化是指公有制生产组织比如全民所有制企业,还有以农村人民公社为代表的劳动人民群众集体所有制生产组织的瓦解,各类资本巧取豪夺,取而代之。人民群众共同的生产、建设、工作组织瓦解了,则作为群众主体的工人、农民、职员,就失去了共同利益,丧失了共同的目标,失去了保护、维护自己利益的基本组织,成了“人不为已,天诛地灭”的“一盘散沙”。所以,相互之间无法团结,在相互帮助、想到体谅、相互支持上,大受各种思想上、组织上、利益上的限制干扰甚至抵触。相反,人人都要为自己生活,在资本控制之下,衣食住行药医老等基本生活保障完全产业化、资本化,生活不易;再加上资本主导的思想文化宣传上,大肆强调“成功学”“人上人”“出人头地”“光宗耀祖”等反动思想的误导,人与人之间,其实是一种相互倾轧、你死我活的仇敌关系。“没有永远的朋友,只有眼前的利益”,“人情如纸张张江薄”,世态炎凉,前倨后恭,反复无常。
一切丑恶现象均起自私有化、资本化。
打人的现场,那么多男人都不敢出手相助,不敢见义勇为,其实是“一盘散沙”的具体表现。但不能认为中国人民缺乏正义感,此事件之所以能成为舆论焦点,和中国人民的广泛传播是分不开的。传播这种消息,就是见义勇为的一种表现。
有朋友大声疾呼法治公平。似乎,法治是为了社会公平或社会公正,错了。今天,法治是作为上层建筑,是建立在私有化、资本化经济基础上的,并为巩固这个经济基础服务的。法治旨在维护统治阶级的统治秩序和阶级利益,是统治阶级利益和意志的反映之一,并不是用来维护社会公平、公正的。说明白点,法治的目的和效果,就在于维护统治阶级对被统治阶级的统治关系,主观上、客观上都不在于维护社会公平、平等和社会公正。向法治要公平、平等、公正,那是拜错了庙门,烧错了香。
对统治阶级内部,法治难道不能发挥维护公平、平等、公正的作用吗?不能,也不会。相反,即使在统治阶级内部,法治的目的和效果,非但不在于维扩什么公正、公平、平等,而在于维护其内部的不公平、不平等甚至不公正,这叫秩序!“刑不上大夫,礼不下遮人”,资本决定利益分配,法治只是维护统治阶级内部的这个秩序,调节其内部关系,让各阶层、各集团、各种角色接受、拥护、承认、维护这个“三六九等”的秩序,奴才只管做奴才,主子只管做主子,各得其所,各安其位,不可逾制。孔夫子的那一套礼法仁恕之类,讲的就是这一套,所以备受时人青睐。当有人要打破统治阶级内部的“三六九等”的秩序时,那就是“大逆不道”,就受到的惩处。在维护这个“三六九等”的秩序上,除法治之外,还有一套与之相配合的道德体系,“三纲五常”、感恩的心之类。平时,重点用道德维护这个秩序,非常时期、非常情况,则以法治以济之。
对于统治阶级内部如此,对被统治阶级也是如此。先以阶级的道德规范束缚之,如有反抗者,则以法治制之。如有人欲推翻统治阶级,则兵戈加之。
无产阶级在思想文化上革命的一个重要任务,就是推翻“三六九等”的秩序,及统治阶级散布的那一套道德规范、法治观念,显然,这不是一个简单的、短期就能完成的任务,任重而道远。
发生在唐山的打人事件,及有司的视而不见,甚至对打人者备加呵护,主要是统治阶级——资本势力与被统治阶级之间的矛盾的体现。前者要后者俯首帖耳,后者,还有些社会主义思想文化革命的残余,不愿意接受这种协迫,双方的思想观念发生了尖锐的、不可调和的冲突,表现这女方对男子调戏的不满、反抗,和几个男人对女方反抗的无法容忍、残酷殴打。
从法治上找问题根源,或者从打击所谓保护伞上解决问题,显然未找到真正的根源,未找到根源,也自然不可能真正解决问题,治标不治本,甚至连标也治不了。法治建设搞四十年了,社会治安情况好转了吗?打黑除恶、扫黑除恶行动,也搞了无数轮了,解决问题了吗?消除黑恶黄财毒了吗?没有。唐山打人事件,就充分表明,这些黑恶问题,采取法治的办法、扫黑除恶的手段,根本解决不了。相反,随着私有化、资本化甚至是外资化的加深加重,原本有些黑恶性质的下层组织和人物,逐渐向社会上层移动,并谋求政治上的正当性、合法性,他们成了企业家、人大代表、政协委员,和党政军建立了各种各样的私下和公开的联系,成为统治者的一员,形成了新的社会生态。而这种新的社会形态,显然其产生基础、营养来源是私有化、资本化。法治,显然要维护他们的利益,而不是打击他们、实现公平。
因为私有化、资本化和外资化,在社会下层形成各种黑社会组织的同时,统治阶级内部,也不太平,为了维护自己的利益,统治阶级内部也形成了财阀、军阀、门阀、党阀等非正常组织。
唐山开展的“雷霆风暴”扫黑除恶专项行动,场面宏大、气势非凡,似乎势不可挡。但从其命名为“雷霆风暴”来看,肯定不可能持久。产生黑恶、发展黑恶的私有化的经济基础已然形成,这次行动并不打算也不可能触及之。相反,对私有货、资本化、外资化的政治保护、法律保护、思想文化保护,仍然在加强。以司马南为代表的网络舆论对联想口诛笔伐半年有余,并不能损其一丝一毫,甚至没有干扰其业务发展;某检测公司公然“传播病毒”,导致天怒人怨,也并未影响政府继续购买其服务。那么,此次扫黑除恶行动,与其说是一场声势浩大的行动,不如说是一场“舆论公关”行动。
过一段时间,唐山舆论风暴过去了,人们转眼间关心其他舆论焦点——显然,媒体在资本控制之下,是很容易制造这种舆论焦点的,这个我们已经领教过多次了——唐山还是那个唐山,中国还是那个中国,一切照旧。