吴铭：二战以来日本国内政治形势演变简评

　　自从二战战败以来，日本人就梦想成为“正常国家”，这是日本的主流追求。

　　什么是正常国家？日本人的基本理解，我认为是很混乱的，或者说，他们自己也不知道什么是正常的国家。这也难怪，二战后，哪个国家算是“正常国家”？总体来看，二战后的国家，分为四个阵营，一是美国阵营，当然是美国的殖民地；二是苏联阵营，苏联对这些国家，也不那么尊重，总要搞老子党儿子党关系；三是中国阵营，原本50年代，还有个印度不结盟阵营，不过这个阵营不能称为阵营，只是个松散的体系，1962年10月中印边境自卫反击战，印度的不结盟伪装被其自己撕下，这个阵营立即被中国为代表的第三世界所取代。另外，还有个英法老牌殖民主义阵营，不过日本过得非常艰苦，被美国人控制，被苏联反对，被中国即反对又拉拢，其旧殖民体系处于瓦解之中。

　　所以，所谓日本的正常化，其实，内涵很不统一。

　　但总的一个目标是独立自主，从美国的控制下解放出来。

　　从正常国家标准的角度，大致可以把日本人区分为两类：一类向中国靠拢，依靠中国的支持，走中国道路，反美，取得独立自主。这个很好理解，是美国让日本“不正常”，那当然要反美才能实现正常化。这种目标的实现难度在于，日本毕竟是美国的殖民地，其政府受美国深度控制，且政客们如果没有美国的支持，恐怕根本逃不出东京审判，所以，这一目标受到日本政府和美国的坚决镇压。另一类是依靠美国，并做当年日本帝国主义的旧梦，重拾军国主义。但其难度在于，一是由于二战的教训，美国不可能让日本重新强大；二是美国在朝鲜战争、越南战争中先后失败，在第三世界也屡遭重创，其榜样性受到普遍质疑；三是“正常国家”，与美国对日本的定位严重冲突，不可调和。一边依赖美国，一边又要摆脱美国的控制成为正常国家，道理上总有揪着自己头发把自己提起来的意思，怎么可能成功？

　　日本国内政治的演化，可以1979年为标志，区分为毛主席时代和后毛主席时代两个阶段。两个阶段的本质差别在于，在前一个阶段，由于中美之间的尖锐斗争，这两条道路没有调和的余地。在后一个阶段，由于中国的变化和中国对美国态度的变化，中国道路消失了，只剩下美国这一条道路。

　　日本左派选择和中国接近，希望借助中国的帮助，参照中国榜样，走上正常国家的道路，要么建立一个社会主义的国家，要么建立个民族资本主义国家。另一部分人，则希望在美国的卵翼下，搞好和美国的关系，实现国家强大，然后再逐步把美国军队赶走，大约是学“卧薪尝胆”那一套。两条道路之间斗争的很激烈，前者认为后者是把自己的脖子套在美国的绳索里，不可能实现日本的正常化。后者则十分顾忌中日之间的世仇，甚至还有重新占领中国、占领整个亚洲的想法，所以，不可能接受向中国靠拢的政治倾向。

　　我们把追求前一个路线的日本力量，称为左派，称后者为右派。

　　战后的日本，就在这两条道路上挣扎，这叫脚踩两只船。

　　日本当政的许多资产阶级政治家就在两种路线中间，采取了投机的态度。

　　安倍晋三就是这种投机分子的典型。

　　毛主席那代中国领导人是看到日本的这种“矛盾”的。所以，对日本人民采取了团结支持的方针，教育他们看清自己的前途：亚洲国家，必须尊重中国，才有出路；指望依靠美国实现独立自主，是没有可能的。

　　在毛主席时代，中美显然是世界上的“两极”。由于中国爱憎分明，中美关系尖锐对立，这种情况决定着，日本是没有可能在中美之间走“模糊”路线的。所以，那时的日本很分裂：民间亲华，官方亲美。随着中国的发展壮大，尤其是中国的国际声望日隆，美国在历次反华行动均遭到失败，日本民间亲华势力越来越强大，甚至官方也出现强烈的亲华倾向。如果按照中国毛主席的路线走下去，日本可能会左转，至少成为一个“中立”国家，甚至是个很亲华的国家，可能实现独立自主，也就是正常化；右翼也不会坐大。

　　60、70年代，中国在全世界范围内的反帝反霸斗争，无往而不胜，经济顺利实现工业化，在世界上独树一帜，在和美、苏的斗争中，不落下风，这种形势让日本人民深切地感受到，日本的希望在中国这样。所以，日本左翼力量迅速发展。即使是日本右翼中的许多政客也看到了中国的前途不可限量，在政治上不得不有所收敛。

　　……

　　上世纪70年代、80年代甚至90年代，日本经济飞速发展，最大的原因大于中日关系十分友好，日本商品占据了中国大部分市场。现在的分析，认为是日本的制度先进，是美国支撑了日本经济腾飞，甚至还有向日本学习的强大声音。实际上，他们不懂市场的重要性，所以也认不清日本经济强大的根源在于对中国市场的占有。

　　按说，日本经济如此依赖中国市场，应该是有求于中国的。但是，中国方面并没有意识到中国市场对日本经济的重要性，也自然不会意识到日本有求于中国。可笑的是，甚至日本官方也没有充分意识到中国市场的重要性，自然对日中关系也不那么以一贯之，有的首相对华很好，有的首相则反复发表反华、辱华言论，特别是在历史问题上，反复更多，中日建交后的第一个在任首相拜鬼，即发生在80年代。

　　上世纪80年代，中国，或者说亚洲，或者说全世界一个极其重要的形势变化，是中美不再尖锐斗争，而是中美建交，关系越来越好。这就意味着，原本摆在日本面前的中国道路、美国道路两条路，突然之间，中国道路被取消了，只剩下美国这一条路。这当然是对日本左翼的一次釜底抽薪式的打击。从此，日本右翼一挽颓势，在美国的支持下开始抬头，对中国也就不那么客气了，拜鬼、为侵华战争翻案、干涉我台湾问题，几乎是恢复了当年法西斯的面目。

　　可以这么认为，随着中国的亲美倾向越发明显，日本对日中关系的重视也越来越淡，越来越亲美。

　　所以说，日本亲华路线式微、亲美路线走强，原因并不全在日本国内，还要看国际形势。

　　我前天写了一篇小文章，叫作中国应该负起教育日本人民的责任，很快被风沙了，甚至还有人给我留言，说中国有什么资格教育日本人，人家日本多先进呀？其实，毛主席时代，中国是全世界人民的导师，承担了对全世界人民的教育义务，对于推动世界革命形势发展，发挥了决定性作用。这是铁一般的事实，只是被淡化了而已。就对日关系来说，当然不光是教育日本人民，还有经济上的往来，但中国只与亲华派进行经济往来，不和反华派、军国主义派做经济上的往来。这大约叫作又打又拉吧。

　　你不教育日本人，日本人就反过来教育你！安倍死了，看看中国多人少在哭丧？哭丧中，他们早就忘记了南京大屠杀，忘记了日本法西斯对中国人民犯也的滔天罪行，忘记了安倍是日本右翼的代表性人物。甚至，为了哭丧，他们辱骂自己的同胞。这些人居然集中在中国的教育、媒体、宣传、文化领域，不是很可怕吗？这还仅仅是安倍遇刺，这些人就如此表演，要是日本再次侵华，这些人会怎样表演？会不会和民国时期一样，大量的汉奸、败类，投靠日本，充分伪军，屠杀中国人民？让人倒吸一口冷气。

　　上世纪80年代，日中关系友好的原因，我认为有三个：一则是毛主席周总理那代人开拓的中日两国人民之间的友好，尚未淡化。二是中国人不注意中国市场对日本经济的关键作用，完全对日本商品开放了中国市场，让日本经济迅速发展，因为对中国市场的依赖，日本右翼也保持了一定的克制，对中国还不那么放肆，但是由于中国方面并没有意识到中国市场对日本的意义，所以，日本右翼对中国也不那么尊重，它白捡了中国市场。三是中美之间还没有后来那么亲近，中国至少还在口头上反对美帝国主义。这让左派日本人有一种幻觉：中国和美国还是不一样的。

　　但是，后来，90年代后期，一是毛主席周总理那代人创造的中日关系发生了变化，中国方面放弃了对日本人民的教育和经济帮助，甚至不再区分日本左派和右派，实际是打击了左派，支持了日本右派；二是中国在政治上、经济上也和日本的右翼一样，开始亲美，甚至出现过“救美国就是救中国”“中美国”的政治主张，日本面临的国际社会，从中美两极变成了美国一极，日本了失去了中国这个战略选项。这让日本左翼情何以堪，这是对日本亲华势力的最大打击。三是日本主要占领中国的轻工业市场，但是，90年代以后，中国放弃尖端工业，也开始大力发展家电、纺织等轻工业，日本产品逐渐被中国产品取代，从而丧失了中国市场，日中经济关系，降温了，日本经济因为失去中国这个超级大市场，也开始走下坡路。四是因为中日经贸关系紧密，日元还有相当的独立性；中日经贸关系淡化，日元的独立性也随之丧失，被美国越来越深度的控制。

　　所以，日本只能转向美国，右翼势力逐渐壮大、左翼亲华势力式微。

　　安倍晋三是这个过程中的过渡性人物。

　　安倍第一任时，还没有那么反华。还有“中间路线”的味道。虽然投机，但还不至于立即导致中日关系恶化。但中国在对美关系方面，并没有表现出相当的独立性，特别是本世纪前十年，中国在亲美方面，达到了登峰造极的程度，甚至出现“中美国”这样的概念，把对美关系当作自己的核心利益，中国方面似乎唯美国马首是瞻，完全看不出有什么独立性。这就迫使日本不得不更加深度地倒向美国。

　　我觉得，我们在看待日本国内政治力量斗争、强弱转化、政治走向时，我们不能忽视其面对的国际环境，不能忽略中国的国际态度对日本政治形势的重大影响。

　　但我又觉得，我们很多中国人在分析日本二战以来的政治变化时，有意无意地忽略了中国对日本的影响。这显然不可能得出正确的认识。

　　（怕是只能写成这样了，请读者体谅。）

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者】