决战：为何“人民经济”尚未登台就被“民营经济”偷梁换柱？

　　偶然听说10月**之后中国的经济理论要升级到人民经济的崭新境界了。既不是僵化的不考虑需求的政府主导的计划经济，也不是资本鱼肉人民的市场经济，而是人民经济。

　　人民经济是什么？据说是为人民服务的经济。具有很多八全其美的特征。至于具体是什么意思，这里不展开，毕竟是道听途说。不过，就“既不也不”和“为人民服务”而言，我先赞同一下。为人民服务这一条无须讨论，必须支持。

　　既不也不这一条呢？首先市场经济漏洞百出、同样可垄断、并且可私人垄断、并且可野蛮地私人垄断、其结果可能是财富集中少数“3000亿500亿六七亿”手里倒也是事实。且不说国内，国际上也是如此。穷国穷死，富人富可敌国。搞的都是市场经济。

　　至于计划经济是否僵化，关键在人，在制度。搞得好叫运筹帷幄之中决胜千里之外。搞的糟是闭目塞听闭门造车脱离实际。至少，随着互联网和大数据的发展，计划经济也要具备穿透性、实时性、滚动性了吧？升级是必须的。且，从用“市场经济”来抛弃“计划经济”到“既不也不或既是也是”，实际上提升了计划的位置，算是进步了。

　　当然，人民经济还有其他内涵，四梁八柱今后都要深入细究。只是现在还未明确，谈早了也没用。现在最重要的事情是把核心观点立住了，立稳了。

　　也就是说，核心问题真就是“循名责实”的实，人民经济的实质必须是为人民服务。而恰恰是这一点已经有“民营企业家”和“经济学家”偷梁换柱兜售其奸了。

　　网上很少的一些解读资料云：国企谋私了，也是私有经济。而“民营企业做大了就是人民经济”。哇，哇，哇，哇。看见没？这些“家”多么奸诈啊。人民经济尚未正式推出，人家已经开始埋雷了，已经开始“为资本家服务”了。

　　没错儿，自打公有制（人民所有）变成国有制（state-owned）之后，财富的属主已经由“人民”变成“政府”。政府需要官员管理，那么，如果贪官很多呢？自然会将国有变为私有，这是腐败的主因之一。同时，即使没有产权私有化，分配权可以私有化啊。给它个年薪1000万，普通员工月薪8万，实际上不就是私分国资吗？国企的确可以谋私。

　　那么，“民企做大了就是人民经济”就是良方了？

　　更糟糕。当初国企腐败，一些人三瓜两枣将企业贱卖了，然后的确没行贿受贿了，直接得了，用不着了。但贱卖不就是腐败吗？你怎么不把国企零元卖给我呢？

　　假设国企每年盈利一个亿，管理层占了4000万，这是腐败。同样的企业改私有制后，盈利一个亿，私人占去7000万。后者没有贪污受贿，但对员工来说，结果不一样吗？或者更糟吗？私业已经家族化了，没你的份额，员工就是一个工具，和骡子马没区别。

　　民企做大了就是人民经济？多么无耻的说法！

　　什么是人民？是不是所有的人都是人民？如果都是，那么，四大家族、慈禧太后、周扒皮、贪腐分子、电信诈骗犯、p2p打手、土豪劣绅强盗歹徒，哪个不是人民呢？

　　不反对私营经济在一定范围内以一定比例存在，但不要把私营经济说成民营经济好不好？民营一词，从二十年前出现起就是个充满欺诈的名词。它骗了多少天真无知的中国人民？营，原本指管理。但中国的“民营”实际上是“私有”，是所有权。占了所有权然后决定分配权，结果不是阳光雨露，而是“独吞主要利润”，你民营个P呀？

　　欺骗了这么多年，快到新经济理论时代了。你又来冒充“人民经济”了？

　　如果“民营企业做大了就是人民经济”，那么，你这个所谓的“民营企业”能将所有权和分配权出让给企业员工吗？也不必搞平均主义，哪怕股权是不平等的，你能把股权（离职不可带走）的85%的收益分配给员工吗？你能不拿十亿年薪吗？

　　人民经济可能会有诸多特征，但主要特征是为人民服务。其中最主要的权利就是所有权和分配权。如果继续霸着所有权和分配权，再多花活儿都没用。最后是一纸空文。

　　“尚未推出就开始偷梁换柱”这一现象表明，新一轮舆论战开始了。如果不是花活儿，这是一次重大战役。三大战役级别的舆论战。具有决战性质。须高度重视，严阵以待。

　　另一方面，如果真不是花活，除舆论战外。这个经济怎么搞也不能是空中楼阁。现实世界不是凭空设计出来的，要经过试验、试点和实践，操之过急而缺乏相应的组织、措施、机制、准备也不行。就象造光刻机一样，没有自主意识不行，只靠爱国热情也不够。

　　目标坚定，脚踏实地，循序渐进，有章有法，痛击各种故意的曲解和异化。

      【文/决战，红歌会网专栏作者。】