温铁军先生动了谁的奶酪？

　　温铁军先生是著名的三农专家。最近，他被信奉市场经济的经济学家盯上了，骂开了。究其原因，大概是温先生强调了“人民经济”、强调了特殊时期适当地壮大全民所有制经济是必要的、合理的选择。

　　“人民经济”，应该是在强调发展经济必须为人民服务，必须防止发展成果被少数人垄断，要让最大多数的人民群众分享发展成果。在两极化发展的当代中国，这有错吗？虽然现实生活中”人民“二字被滥用和亵渎了，但是，”发展经济为人民“，这是任何一个现代文明国家经济发展的应有之义，况且这是在共产党执政的中国。”人民“二字无辜，人民不是洪水猛兽，请马先生们、任先生们不要太敏感！

　　另外，请马先生、任先生们再多读几遍《中华人民共和国宪法》，看看公有制是不是我国的主要所有制形式，”全民所有制“该不该是国家经济的主导力量。在宪法还是那部宪法的今天，你有意见可以直接批评，但它仍然最基本的游戏规则，每个人必须遵守，经济学家更应该做契约精神的表率。温铁军先生的主张算是回归公有制的本义，合乎宪法的经济制度精神，究竟对与错恐怕也不是几个持反对意见的经济学家能够说了算的。作为学者，实在不该把”官有制“与全民所有制混淆起来，不该把官有制和被侵蚀的假全民所有制表现出来的种种恶象脏水一样泼向真正的全民所有制。先生们，如果您们对宪法还有那么一点点敬畏，如果还承认自己的工资部分来自于人民的税钱，请运用你们的智慧去完善全民所有制！

　　屁股决定脑袋，这是常识。任先生拿过私有企业的千万年薪，必是认为自己智慧劳动所得，是断不肯承认他的收入沾了无数房奴的血汗的。若说他有什么高明之处，大概是把恒大智慧得负债两万亿并成功把包袱甩给了全社会。

　　我对马先生、向先生等的经济学问不太了解，不敢妄评。但是，经济学界向来有计划与市场之争，这是我所知道的。难道只要是信奉了市场经济的经济学家就掌握了不可辩驳的宇宙真理？就可以把学术之争搞成人身攻击、口水之战？

　　先生们，只要不是睁眼瞎和糊涂蛋，没有人否认开放给中国发展带来的好处，绝大部分中国人也不会愿意回到闭关锁国的年代。在批评之前先全面、准确地理解人家到底想说什么，这是学者起码的学术修养吧？只要不是断章取义，是不会断定温铁军先生主张闭关锁国的。

　　温先生因为说了很多大实话，澄清了很多毛时代的真相，赢得了很多人的共鸣。经济学或有很多艰深晦涩的概念，这也是部分所谓经济学家试图筑高墙封闭他人进入并垫高自己的常用伎俩。当温先生用浅显易懂的经济学常识说话时，仿佛打翻了一杆经济砖家的饕餮盛宴，也让经济学界的马保国们受了一记直拳，乃至于气急败坏地骂人”不讲武德，耗子尾汁”、“做个人”了。

　　如果不象“任千万”那样自命为国师，不以与权贵们觥筹交错为荣，不以成为人民经济学家为耻，不妨体谅温先生终究是一介书生，展现一下作为学者起码的风度。

　　【文/土豆博士，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】