西方政党没有忘记来时的路

　　政党，这个词太敏感，弄不好吃力不讨好，最起码弄一个发不出去，不过受大英帝国总统走马龙灯现象的勾馋，还是引起了俺说她的兴趣。老规矩，玩文不过千，过千误人误己没人待见。

　　党本意就是团伙的意思。她应该是宗旨、目标、政治诉求等大体相类似个体的集合。不过这个集合，是有相对严密制度与组织纪律，这个纪律与自觉执行为主，他律为辅的。西方的党团，都是因选举的派生产物，没有选票的凝聚，他们的选举党团是会散伙的。政党，严格意义上讲应该是执政党的简称，否则就叫在野党了，当然执政党就是在朝党了。

　　凡党团都必须有自己明确利益集团，并代表自己的利益集团发言，去争取执政地位，同时他们都要打着普度众生的旗号，否则是拿不到选票的。至于这个党团胜选，取得执政地位后，怎样为自己的利益集团谋利，这里边的学问就大的去了。但无论如何都不会也不敢公开宣扬为自己的利益集团谋利。这点有例外，那就是二十世纪诞生的无产阶级政党，他们公开宣称为无产阶级谋利。至于这个利谋的如何，那是另一回事。

　　英国主要的党团是三大党即工党，保守党，自由民主党。在英国历史上三大党都曾先后执政过。听说大英帝国的刚换上的总统，里希苏纳克，也是英国保守党议员。前期四十五天不到的特拉斯也是保守党议员。记忆不错的话，特拉斯是原外交大臣，苏纳克则是原经济大臣，两者的前任总统是保守党的鲍里斯·约翰逊。严格说起来，世界各国的政治架构都特别复杂，但就其政党政治架构就够弄上万字了，在此不再多言英国的政党。但前后不到两个月，西方民主政治的祖师爷大英帝国，弄了三任总统，至于到期是否会弄四，五，六任总统啊！那也说不好，也是活该保守党遭殃，或子孙不孝或时运不济或无法洞察的原因，横竖是保守党倒霉，怎么弄的比小日本首相换的都频繁。

　　保守党为何连换三任总统，应该首先是当下英国的经济危机，有的人把这场金融危机解释为俄乌冲突所致。要俺说，是胡说八道。这场金融危机，受俄乌冲突的影响，但主要是帝国主义固有政治经济制度使然。英国经济下滑，僧多粥少，无法下刀，是压死保守党的最后一根稻草。

　　其次，按照帝国主义的固有思维，金融危机来临以后，帝国主义总要发动战争，依次转嫁危机。这次老美金融资本，本来是想把危机转嫁到欧洲，或太平洋东岸，暂时看来转嫁东方大国的企图够呛。把危机转嫁给欧洲，迫使欧洲大陆资本尤其是制造业资本回流到美国的的战略意图基本实现了。打压俄罗斯是转嫁危机的手段，同时借此加强对欧洲的统治，实现老美执政当局所代表的华尔街的利益诉求。至于英国保守党在这次金融大挪移中，本想喝几口肉汤，应该是没有喝上，起码暂时没有喝上，否则也不会迁怒与保守党。说什么换总统是大英帝国群众的呼声，这都是道具。此举一例可以说明这个道理，譬如当下的乌克兰，按理说泽连斯基弄到国将不国的程度，俺不相信乌克兰的百姓还拥护这个傀儡总统，换做网友你的固定财产都给打坏了，你还拥护那个司机吗？

　　再次，北约那帮子球球蛋蛋的国家，单个看几乎没有什么体量，但其资本与老美的华尔街有天然的联系。华尔街不是美国的华尔街，是世界新老金融集团的华尔街，华尔街是这帮新老资本圈钱的道场。平时这帮人靠输出思维圈钱，一旦思维圈钱困难了，发动战争是其最后的杀手锏。其实这个道理本不复杂，马恩列斯早就告诫过世人，侵略与战争是帝国主义的本性。只不过近半个多世纪一来，咱们被西方市场经济的比较优势理论和地球村理论忽悠了，忽悠的世人分不清东南西北。不信且看，地球村，WTO，环太平洋TTP，那一番神操作，现在被华尔街至于脑后了吧！野蛮地没收阿富汗资本，倒卖利比亚，叙利亚石油资源，这才是西方资本的本来面目。俺敢断言，对中俄这两个大块头，华尔街还没有想好最快吸血的方法，否则也不会想发动战争。

　　其实西方的政党撕咬，与我们没有半毛钱关系，但是我们不提高警惕，与西方资本反向操作，可能下一个被撕咬的就是我们。至于说到苏纳克总统能否稳定英国的政局，以及是否对我们友好，都是细枝末节。

　　【文/当代阿Q，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】