颂明：专家，可不可以做点真学问？

　　昨天，我在一个叫“山月记Q”网友的再三提示下，想到了莫言小说对下一代负面影响的“群体心理学”的命题。

　　像发现了小行星似地兴奋起来。

　　于是决定做一篇“论文”。

　　用民间的一句粗话说“屎不来屁淌淌”，晚上（19：07），还没动笔之前发了个预告：

　　在“山月记Q”网友的提示下，我开始注意到了莫言小说对下一代的危害问题。今天夜里打算从心理学的角度对此问题进行深入探讨。敬请大方之家及网友批判。此为预告。谢谢大家。

　　然后，我就开始写了，到了23左右，我便完成了。

　　看了两遍之后，对这篇“论文”我很满意。0：07分发出以后，一连看了几遍，觉得确实不错，我又发了一则“微头条”自诩：

　　《谈谈群体心理机制及莫言小说消极心理场的危害》是一篇学术性较强的文章。敬请这方面的专门家予以注意。同时欢迎网友批判。谢谢！

　　刚刚，收到答“好学小红花7N”网友的跟帖：

　　“好像有学问似的。”

　　我很高兴，立即回复：

　　像，

　　好像，

　　有点像，

　　似乎很像，

　　装得有点像。

　　如今学者大都如此，

　　老百姓装一下何妨？

　　是的，现在我们的学者动辄一个大部头“学术著作”，可惜全是稀汤没有干货。比如在群体心理学上，国内乃至全球，有哪个学者能写出拙文中的“干货”？

　　我是不是太狂了一点？

　　你可以批判我啊。批判我文章中的观点。

　　假如你批不倒，单说一个“狂”字有何用？

　　其实草根百姓真的没有丝毫要“自吹自擂”的意思。

　　我只是感到有点悲哀。

　　象牙塔中的学者热衷空谈却不做真学问，就会一个字：装！

　　让一个老百姓追着批。

　　这是不是有点悲哀？

　　此刻，我想到了梵高。

　　2022年11月14日星期一

　　【文/颂明，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】