吴铭：货币和金融资本的区别

——再致中国政法大学资本金融研究院刘纪鹏院长

　　研究中外经济者，会提出一个问题，为什么西方能够形成资本主义，而中国却没有。

　　其实中国也有，只是“有眼不识泰山”。明太祖极其重视货币发行，明中央政权垄断宝钞、铜钱的发行，打击民间资本盗发货币，打击黄金白银作为贸易的结算货币，以黄金白银而不是中央发行的宝钞、铜支付结算。实际上，用黄金白银作为货币来结算、支付，从中央的角度看，就是造假币。不过，中央对这种行为，是不容易禁止的。明太祖也想了办法，比如把那些使用黄金白银结算的富豪，都召集到南京，大小封个官，希望他们遵守皇上的法令，停止使用黄金白银支付结算的行为。明实录有这方面的记载，但是，看不到效果。推测起来，效果应该不怎么好。

　　最终，明中央不得不在实际上向富豪让上，允许黄金白银结算，但富豪们得寸进尺，居然排斥大明宝钞、铜钱的结算支付权。最终，大明朝的宝钞退出市场，甚至铜钱的使用也逐渐受到排斥、也退出了经济。大明朝最终居然用白银为主要货币。而白银的主要来源，就是以前的富豪、后来的民间资本和海外贸易得来。大明朝因为不掌握白银的来源，所以，只能靠向商业资本收取白银形态的税收，来维持财政开支，无法再和太祖那样，通过发行货币来维持开支。

　　顺便强调一下，大明朝初期有强大的国有制经济，大明朝初期的土地兼并也没有那么严重，通过征收粮食、征发劳役的方式，即可以得到足够的人力物力，所以，在动员人力物力方面，对货币的依赖并不严重，但显然，发行以宝钞、铜钱为表现形式的货币币，是大明朝动员人力物力的一个重要工具，同时，也是抑制民间资本形成的工具。

　　当明的国营企业瓦解、货币体系瓦解、土地严重兼并之后，大明朝只能靠向工商业资本收税以维持财政开支。这就形成了民间（其实也不全是民间，这些大资本和官僚有极其密切的勾结，甚至本身就是大官僚，或者有很强的官僚背景）对货币发行和流通的控制，也形成了大资本对人力物力的控制，极大的损害了明中央动员人力物力的能力。大明朝，亡于民间资本。

　　因此，说大明没有形成资本主义，我认为是不正确的。分明是私有资本主义灭亡了大明朝，不承认资本主义势力在明朝的强大，恐怕有些说不过去了。

　　马克思主义政治经济学，强调生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，同时，也强调生产关系对生产力的反作用，上层建筑对经济基础的反作用。在中国学界关于马列主义的理解中，货币究竟属于生产工具，还是属于生产关系，还是属于上层建筑，并没有明确。

　　我理解，从分配各行业劳动力、平衡各行业利益分配、动员人力物力的角度来看，货币应该属于非常重要的生产工具和生产资料。而控制了货币发行，决定货币发行领域、发行对象、发行数量、发行方式、发行时机，控制货币流通和回收，就可以决定行业、企业、阶层的利益分配，所以，货币发行及流通控制属于生产关系、上层建筑。货币、货币发行、流通控制，都是政权和主权的关键组成部分，具有强烈的政权属性和主权属性。

　　明白了货币的生产工具、生产资料属性以及货币发行、流通控制的生产关系属性，以及明白了货币的政权、主权属性，就容易理解为什么毛主席时代没有形成资本，而西方总是形成资本。

　　简要比照一下毛时代人民币和西方货币的区别:

比较项目货币种类			东方货币（以毛时代的人民币为例）（非资本化的货币）	西方货币（以二战后到布雷顿森林体系瓦解时的美元为例）（资本化的货币）
1	在国家动员能力中的地位		国家动员主要依靠公有制体系，对货币的依赖较少。	没有公有制，只能依赖货币发行这一个手段进行人力物力动员，要么就是强迫。
2	劳动力分配、利益分配		靠公有制进行各行业的劳动力分配、利益平衡。	以货币发行方式，决定行业、阶层利益分配。
3	货币发行者		政权，即政权决定货币发行对象、领域、数量、时机、方式。	金融资本，即金融资本决定货币发行对象、领域、数量、时机、方式。
4	货币流通控制者		政权，银行只是政权领导之下，服务于公有制，承办货币发行和流通业务的业务机构，无货币发行权	银行等金融机构控制货币流通。
5	货币信用保证者		政权	银行
6	保证货币信用的方式		通过强大的国营商业体系，以向货币的合法持有者出售价格稳定的粮食、食油、基本生产资料等商品，确保货币信用。因为政权控制着工、农业生产，并控制商业体系，所以，可以确定主要商品的定价，所以，货币的信用极其稳定、坚挺。教育、医疗、文化、住房、卫生、养老，是最基本的社会福利，不商品化。所以，毛时代人民币是有信用的真币。	法一：通过所谓货币和黄金白银挂的方式，保证货币信用。法二：主要以向货币合法持有者出售国债、股票、期货、基金、理财、虚拟货币、房地产等金融产品来保证货币信用，并宣称这些金融产品有保值增值功能。法三：教育、医疗、住房、卫生、文化、养老均市场化，以便于高价出售并回收货币。法四：金融资本并不保证这些商品的价格稳定，相反，还不断涨价。本质是赖账，是推脱货币信用责任。所以，西方货币是无信用的假币。
7		货币回收方式	其一，主要通过提供价格稳定的大宗商品回收货币；其二，税收。	除以上四法之外，还有税收。
8		税收	中央财政主要甚至可以完全靠货币发行和流通控制，组织生产、建设、战争、满足人民群众基本福利，靠公有制，不必依靠税收，不必向私有资本让步、屈服。如果公有制足够在，可以免除小商户、小生产者的税收。	资本主义国家的财政，也不依赖税收。税收，也是回收货币、压榨人民的一种手段。
9		通货膨胀	有足够的办法控制物价，并保证货币信用。	通货膨胀为资本故意制造，目的在于压榨劳动人民。
10		利润	公有制生产单位，不必追逐利润。利润，无非是李先念的左口袋到右口袋。	资本必然追逐利润，为利润不择手段。
11		金融	金融是对货币发行和流通控制权的扭曲和篡夺，所以，禁止货币金融化。	因为金融是对货币发行和流通控制权的扭曲和篡夺，也是对劳动者的欺骗，所以，大力发展金融，以金融为手段控制政治、经济和整个社会。
12		社会制度	“官山海”。东方因为政权控制土地、山川、河湖、矿产等资源的所有权、使用权，并控制货币发行，故中国古代社会可称为“半国有制”社会。	土地、山川、河湖、矿产等自然资源，均私有化。
13		政权和银行机构的关系	政权领导银行、决定货币发行、流通、回收。	金融资本控制政权，决定重大政策。金融资本才是真正的政权。政府仅仅是维护金融资本统治的工具。
14		货币和资本的关系	政权控制货币。政权防止货币演变成金融资本，货币货币发行权旁落衍生出工商农业资本。	金融资本控制政权。金融资本必然强化对政权、工业、商业、农业、法律、思想文化、教育、舆论、学术等的控制，进而形成其他资本。
共同点			均是分配行业劳动、分配行业阶层利益、动员人力物力的工具。但凡接受其货币投资、结算、支付、计价的国家，相关领域的人力物力，均为货币实际发行者所动员。

　　几点说明：一、不同的货币，其本质是不同的。同一种货币，掌握在不同的人手中，其性质也是不同的。同一种货币，在不同的所有制条件下，其性质也不同。不能一概而论。

　　二、货币和黄金白银没有必然联系。

　　三、货币主权的关键在于发行和流通控制，不在于信用。

　　四、货币的本质功能不是商品交易的媒介，而是动员人力物力、分配行业劳动、分配行业阶层利益的工具。

　　五、社会制度一项，并不属于本文讨论的内容，但鉴于此问题重大，且很多人忽略了这个问题，故而也列出来。

　　六、此表格是我昨天仓促制定，我会进一步完善。

　　刘纪鹏院长，请注意，东方的货币叫货币，政权防止其形成金融资本；西方的货币，叫金融资本，其产生于金融资本，由金融资本控制其发行和流通，所以，也必然强化金融资本对政权、对社会的控制。

　　我认为，表中所列，就是货币和金融资本的区别。

　　需要特别指出的是：中国人民币，从1980年重新加入国际货币基金组织、建立央行制度起，其本质开始发行变化，即由货币向金融资本过渡。1970年代初，布雷顿森林体系瓦解，美元信用扫地，1970年代末，美元因为中国等国贸易用美元计价、支付，重新建立了信用甚至是霸权。我不认为美元霸权的建立是沙特等国石油出口用美元结算，我认为，美元霸权于上世纪80年代第二次建立，一是因为中国为首的第三世界集团瓦解、中国接受美元信用，二是继而苏联也开始接受美元信用，苏联集团瓦解。

　　请指教。

　　（文章有些长，待续）

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者】

吴铭认证作者