近年来,中国的老百姓,对莫言、特别是对莫言的《丰乳肥臀》发起了较为猛烈的批评与批判。正在这批评、批判之声鹊起之际,就在前些天的7月6日,北京师范大学文学院教授张莉,在我们的官媒——光明日报、光明网上发表了《莫言研究的一次重要集结》一文。此文表面上是介绍丛书,实际上是公然为莫言站台、叫座、唱赞歌,以对抗、抵制中国老百姓的批判之声。很快就有报人刘亚东(新闻传播学教授),写出《司马南炮轰莫言胜负已分:官媒为莫言发声,司马南逃离北京》的文章,另有一个名为蓬莱雪珂的则发出视频《莫言作品是否在抹黑国家?争论可以结束了,官方媒体已经明确表态》。
张莉《集结》短文不短,旁枝撇开,我们来看看张莉在《集结》文中借介绍丛书张扬了些什么?
张扬1: “莫言与当代中国文学创新经验研究”丛书(作家出版社2021年11月出版)是国家社科基金重大招标项目“世界性与本土性交汇:莫言文学道路与中国文学的变革经验研究”的结项成果。
——这是张扬“莫言研究”项目宏大伟岸,乃“国家社科基金重大招标项目”。
张扬2:以“莫言的创新之路”为关键词,将莫言视为中国文学史上重要的文学路标。
——这是张扬“莫言的创新之路”,张扬XXX(?)把莫言作品的倾向作为中国文学发展的方向。
张扬3:莫言的《丰乳肥臀》。
——这是《集结》文中唯一指名提出的莫言作品篇目,像是树立的一面旗,一个“路标”指向的样板。
针对张教授所张扬的三项,我有三问——
一问: “国家社科基金”何以干?资金由谁出?“国家社科”的居然把“莫言与当代中国文学创新经验研究”丛书设为重大招标项目?!国家所设?国家所定?国家所出?若是,那真叫悲哀。莫言匕首刺向我们的国家,一些“学者”研究莫言,大体也就是夸赞莫言刺得如何好,进而探讨他是从何处下手出刀、如何高超的出刀;国家却还在立大项目、出大资金豢养这些“学者”研究莫言如何用文学向国家自身捅刀,也是在立大项目、出大资金豢养并鼓励黑心文人利用文学明目张胆的向自身捅刀,如此这般,岂不可笑可悲?再附带问一句,是谁掌管着这些资金?是否应该大力追究,大力整治?
二问:谁把莫言作为中国文学发展的方向?出版社?文学界?难道说,中国文学发展的方向不是毛主席在《延安文艺座谈会上的讲话》中指引的方向?
从《集结》看,在张莉教授、“莫言研究”学者、研究丛书编辑者等眼中,“莫言的创新之路”不仅是莫言自己的文学之路,而且代表了中国文学发展的方向,并且似乎只有他们所妄指的这个“莫言方向”才是正方向,广大文学工作者都应该而且必须朝着这个方向走。看来,他们再次竖起“路标”,是铁心要与毛主席在《延安文艺座谈会上的讲话》所指引的文艺方向对着来。
何为莫言的“创新之路”?何为文学的莫言方向?我们说,就是文学脱离正确方向走邪路,就是走编造“最阴暗”、编造“猪圈生活”以诋毁革命、诋毁共产党、诋毁新中国的邪恶之路。这也就是“莫言方向”。《集结》文中所说的所谓“莫言和他的变革之路是中外文学与文化的一次深有意味的交汇”,具有“世界性意义”,也恰恰表明了“莫言方向”就是美西方所诱引的方向。这条邪路,莫言走远了,这些搞“莫言研究”、编辑研究丛书的诸多学者们可能也走远了。中国当代文学的方向,也基本上在美西方的诱引下,在莫言、方方等一干人的率领下,早就走偏了。近几年,文艺气候似有大变化,这些人还想大设“路标”带方向,诱引千军万马继续开倒车,硬着干。但如今是新时代了,莫言先生,“莫言研究”学者,研究丛书编辑者诸君,还有张莉教授,还是回过头来把,不然,只能是碰得头破血流,或是跌下悬崖无归途。
三问:《丰乳肥臀》是莫言获诺奖的“扛鼎之作”,也是他黑革命、黑共产党、黑新中国最为得力之作。没有它,是不够美西方要求的,也是够不上发诺文学奖的。《丰乳肥臀》出来时就有人把它捧得高高的,成了一面旗。然而它也受到了革命文化人的严肃的、强烈的批判,它东山再起后的今天,又受到了中国老百姓的猛烈抨击。张莉教授在《莫言研究的一次重要集结》中把它作为唯一指名提出的莫言文学篇目,是否要进一步将《丰乳肥臀》作为“路标”所指方向的样板?若是,我们就多多讨论。
对此三问,你张教授有何指教?光明日报、光明网有何指教?
光明日报、光明网,我们也对你们说几句。当然我们是极普通的老百姓,说的话可能你们懒得听,不过,我们还是说几句。莫言作品,特是莫言的《丰乳肥臀》,那是明明白白的黑革命、黑英雄、黑共产党、黑新中国,不是云遮雾绕、不是旁敲侧击、不是委婉闪烁,而是明明白白。只要看看《莫言诺贝尔文学奖颁奖词》,只要翻翻《丰乳肥臀》就会一清二楚。你们作为官媒,作为党和国家的喉舌,是不是应该站出来说说话,批评批评、批判批判,以扫邪瘴、以正视听、以正风气?可能你们有你们的策略,但你们起码也要助力正能量,起码起码不能反向助力,更不能一不小心而助纣为虐!
2022.7.25
(本文节选自本人的《我们的官媒是否应该加大正作为?》)
【文/覃万成,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】