——从乌克兰的困境所想到的（二）
本文目录：
2乌克兰的悲剧，是迷信西方政治体制的典范
2.1对美国的迷信，是如何导致乌克兰的经济走向失败的
2.1.1稳定有序的运行，是现代经济的命脉
2.1.2对美国模式的迷信和幻想，毁了乌克兰经济的有序运行
2.1.3迷信一人一票的政治体制，使乌克兰无法走出经济上失败的困境
2.1.3.1有些东欧国家同样仿效美国经济模式，为什么没有像乌克兰那样失败
2.1.3.2乌克兰人对美国现阶段政治经济模式的迷信，使其走入经济失败的困境
2.1.3.3乌克兰人想用一人一票方式找出能领导其摆脱困境的政府，结果没有成功
2.2法西斯力量的出现和壮大，中断了乌克兰的选择过程，给乌克兰带来了毁灭
2.2.1乌克兰曾经出现过复苏的希望
2.2.2亚努科维奇给自己埋了一个政治上的地雷
2.2.3对乌克兰反对派行动应对的失当，引爆了那个政治上的地雷
2.2.4法西斯分子的暴行，触发了俄罗斯族人的愤怒
2.2.4.1在多民族国家中，平衡好各民族的利益，是这类国家能平稳存在的重要前提
2.2.4.2衰落的乌克兰使各民族都为生存而忧虑，难以依靠“富人的游戏”复苏
2.2.4.3乌克兰的法西斯分子，已经看到在乌克兰暴力比“富人的游戏”有效
2.2.4.4乌克兰的法西斯分子的暴行，使在乌克兰的俄罗斯族人感到了生存的威胁
2.2.4.5乌克兰现政府不懂得治理国家时国家权力和民族利益间的关系
2.2.4.6乌克兰现任总统上台后选择了一种最差的选项，激怒了俄罗斯
2.2.4.7“如果俄罗斯都没有了，还要世界干什么”这句话在乌克兰问题上的反映
2.2.4.8对国家主权高于民族利益的绝对理解是给乌克兰带来毁灭的重要思想根源
2.3乌克兰目前可能存在的出路
2.3.1乌克兰执政集团必须改变的基本观念和做法
2.3.2有利于老百姓的决策，一定是尊重国家和民族的历史，尊重现实，量力而行的
本文正文：
2乌克兰的悲剧，是迷信西方政治体制的典范
2.1对美国的迷信，是如何导致乌克兰的经济走向失败的
2.1.1稳定有序的运行，是现代经济的命脉
现代经济不仅依赖于复杂的分工，而且依赖于为了维持这种分工的有序运行所定下的各种规则（法律、法规、行政命令等等）和维护这些规则的有效的努力。如果没有这些规则，或者这些规则无法有效运行了，那么，现代经济中复杂的分工就会相互脱离。这种分工越复杂，维护这些分工的规则的有效运行越重要。
在人们想象中的古代田园牧歌式的经济中，也有简单的分工，也有维护这些分工的规则和维护这些规则运行的努力。由于这些都很简单，废除维护这些分工的规则和维护这些规则运行的努力后，恢复或重建起来也很快，也比较容易。
然而，对于有着复杂分工的现代经济来说，若废除了原有的维护这些分工的规则和维护这些规则运行的努力，用新的规则和新的维护这些规则运行的努力来代替，不是绝对做不到，而是非常困难的。如果企图在很短时间内（例如，一年内）一下子完成这种废除和替代，则往往是旧的没有了，新的接不上，各种分工之间就难以相互支撑，整个经济就不能有序地运行，就有可能崩溃。因此，稳定有序的运行，是现代经济的命脉。把现代经济当作想像中的古代田园牧歌式的经济，以为将其废除后能很快恢复或重建，是导致乌克兰经济走向失败的重要思想因素。
2.1.2对美国模式的迷信和幻想，毁了乌克兰经济的有序运行
乌克兰刚从前苏联中独立出来时的经济水平，虽然不如美国和一些西方发达国家，但是与世界上绝大多数国家相比，还是属于中上水平的，至少比当年的我国要好很多；但是与美国和西方发达国家相比，还有显著的差距。这是事实。这时候，如前所述，乌克兰的年轻人和相当一部分知识分子（包括大部分知识分子出身的政府官员）已经相信“美国的政治体制”能带给乌克兰和自己更好的未来。这种情况下，再加上人们总是特别喜欢那些少化力气就能得到好处的宣传和结论，因此，当乌克兰从前苏联中独立出来，面临下一步应该如何走的时候，“立即实行美国的政治体制，走美国式的道路，就能很快给乌克兰和自己带来如同美国一样美好的未来”，就成为了当时乌克兰整个社会舆论的主流。在此社会舆论的推动下，经济上实行休克疗法，把国有资产以证券的方式分给每一个有资格获得的乌克兰公民；在政治上实行一人一票为核心的美国式的政治体制；这些经济上和政治上的变动措施很快就在当年的乌克兰实施了，乌克兰原有的能维持比当年我国更好的现代经济运行机制完全废除了。
我想，当时也肯定会有一些有识之士提出，如果一下子把乌克兰原有的经济体制（包括各种规则和维护这些规则的努力）通过上面的办法立即变成美国式的经济体制，会给乌克兰的经济带来麻烦。这少数人的看法现在看来是正确的，但是，那时候很难发表，即使发表了，也很快被当时已经形成的不可阻挡的舆论潮流冲得尸骨无存了。
就这样，在对美国模式的迷信和认为立即实施美国式的体制就能很快带来美好未来的幻想，在乌克兰立即变成行动，把原来维护乌克兰复杂的社会分工的规则和维护这些规则运行的努力一下子废除了。而在原有的社会分工、单位、部门、直到小组中，应该如何调整，应该如何建立与美国模式相适应的机制，应该如何维护新建的机制等等，又是不可能一下子建立和健全的。在这种情况下，乌克兰的经济当然就崩溃了。
说实话，如果乌克兰能在强有力的政府的控制下，使其经济模式逐步变化成美国模式，即使不一定能达到当时美国那样的经济发展水平，也不至于崩溃。
有人说，是美国人故意搞乱了乌克兰的经济。我认为，也不能这么说；当时给乌克兰提出用休克疗法将原来的经济体制快速变成美国式的经济体制建议的美国经济学家，其中有些人也确实想以此快速搞好乌克兰经济的。只是他们太自以为是了，过分迷信自己的理论，又看到乌克兰人是那么支持他们，就更加信心百倍了。现在，我估计其中有些人也会为当年的“参谋”而感到后悔的。
2.1.3迷信一人一票的政治体制，使乌克兰无法走出经济上失败的困境
2.1.3.1有些东欧国家同样仿效美国经济模式，为什么没有像乌克兰那样失败
有些东欧国家同样仿效美国经济模式，但是，并没有像乌克兰那样失败。这是为什么？平心而论，虽然美国经济目前出现了很多问题，虽然美国经济模式在世界许多国家失败了，但是，我们仍然不能绝对地否定它。该模式能促成建立了一个世界第一的经济体，肯定有它内在的道理。
有些前苏联解体后独立出来的东欧国家同样仿效美国经济模式，就没有像乌克兰那样失败。仔细观察一下，发现，其中有的国家在独立前后其执政的领导人比较强势，有些则是其独立前后的执政团队变动很少。实际上，新加坡、韩国和我国的台湾地区，都可以说是仿效了美国经济模式而发展起来的。这些国家和地区情况相差很大，但是，具有一个相同点，就是这些国家或地区在经济起步时，没有完全仿效美国的那种由一人一票来决定执政力量的政治模式，一人一票以外的政治势力中具有强大的力量能决定如何仿效美国经济模式，并且在仿效美国经济模式过程中能及时纠正各种可能危害经济稳定运动的问题，因此就没有因仿效美国经济模式而产生大规模的经济运行失序。
2.1.3.2乌克兰人对美国现阶段政治经济模式的迷信，使其走入经济失败的困境
乌克兰刚从解体后前苏联独立出来的时候，大多数人是近乎疯狂地迷信美国，美国来的东西几乎都被戴上了神圣的光环。大多数人在没有强大的理由来指导选择的方向时，往往会选择看上去最简单容易、最能快速满足其希望的办法。这时候，由于乌克兰大多数人对美国的迷信，美国学者给乌克兰提出的休克疗法，就成为乌克兰大多数人所希望实施办法；因而，当按该方案运作出现问题时，大多数乌克兰人就不会去怀疑该方案，反而认为是自己没有完全按原方案做好，仍顽固地按原来的设想走下去。在乌克兰那时几乎完全由一人一票来决定控制经济运行机制的政治决策力量的情况下，少数能发现这种方案存在问题的政治力量根本起不了作用；这样，乌克兰就在所谓民意的推动下，失去了一系列在经济上纠错的机会，直到经济的崩溃，走入了经济失败的困境。这时候，若再要从头开始，困难就极大了；因为乌克兰的经济发展水平已经下降到不到刚独立时的三分之一，与许多不发达国家相似了。
2.1.3.3乌克兰人想用一人一票方式找出能领导其摆脱困境的政府，结果没有成功
严酷的事实教育了乌克兰人，他们也在反思原来的选择，也想摆脱困境，因此就用一人一票的方式选出了一届又一届不同的政府，想选出一届能带领乌克兰走出困境的政府。从理论上来说，这样反反复复的努力，虽然很痛苦，很劳民伤财，但是，由于乌克兰有过一段经济文化比较好的历史，与那些经济文化本来就很落后的国家不同，只要给出足够的时间，总有可能使大多数人选出一届能带领乌克兰走出困境的政府。但是，意外的情况发生了，这样有可能的希望也给毁灭了。
2.2法西斯力量的出现和壮大，中断了乌克兰的选择过程，给乌克兰带来了毁灭
2.2.1乌克兰曾经出现过复苏的希望
上面主要是讲了乌克兰的内政形势对其经济发展的影响。而乌克兰作为夾在俄罗斯与北约之间的中等国家，其内政还不可避免地要受到周边大国（俄罗斯）和强大的军事联盟（北约）的外部影响。作为在经济上已经崩溃的中等国家，其经济的复苏，最好是既能得到俄罗斯的帮助，又能得到北约的经济代表欧盟的帮助。
乌克兰独立后，换到第四任总统亚努科维奇时，这个机会来了。该总统与俄罗斯关系很好，拒绝加入北约，但是与欧盟关系尚可。由于其拒绝加入北约，因此得到了俄罗斯的经济上的支持；该总统开始也想在不加入北约的前提下得到欧盟经济上的支持，但是，也是因为其拒绝加入北约，欧盟对其只有口头上的支持，没有什么实际行动。这时候，如果亚努科维奇在接受俄罗斯的援助的同时，保持与欧盟原有的关系，虽然有难度，但是也不是做不到的。如果通过努力做到了这一点，就会给乌克兰经济的复苏带来希望。
2.2.2亚努科维奇给自己埋了一个政治上的地雷
可是，亚努科维奇为了得到俄罗斯的更大的支持，主动切断了与欧盟的关系。这是一个鲁莽的决定。他只考虑到了切断与欧盟的关系可能带来的好处，只考虑到在一人一票的政治制度中他当时获得了多数人的支持，又把一人一票的政治制度中在理论上少数应该服从多数，理解为少数会明智地服从多数。亚努科维奇没有考虑到在乌克兰的政治现状中反对他这样做的人数虽然处于少数，但是也很多，至少接近1/3以上；这些人虽然在理论上承认他具有决策的权力，但是，在一定条件下也会出来反对他的决策。可以说，亚努科维奇当时主动切断与欧盟的关系，是给自己埋了一个政治上地雷。如果亚努科维奇不去埋这个地雷，或者有能力避免这个地雷的引爆，他是有可能依靠俄罗斯的帮助让乌克兰的经济逐步复苏的；可惜，他没有这个能力。
2.2.3对乌克兰反对派行动应对的失当，引爆了那个政治上的地雷
虽然当时欧盟实际上并没有给乌克兰什么好处，但是。亚努科维奇主动切断与欧盟的关系，实际上是断很多人认为能从欧盟得到好处的希望，给了那些坚决要加入欧盟的人召集人们起来反对亚努科维奇的理由。这样，反对亚努科维奇的大规模示威就爆发了。这时候亚努科维奇还认为自己是多数乌克兰人选出来的总统，认为多数乌克兰人是会起来支持自己,会起来反对那些示威者。作为迷信一人一票的政治制度的人这样想，也是很自然的。但是，他没有想到，示威是会烘托政治气氛的，会让一些中间派在那样的政治气氛中同情甚至于赞成反对派的看法，扩大反对派的队伍。并且，当反对派通过示威等行动在首都基辅造成了反对派的示威诉求是正确的政治氛围后，反对派队伍中的法西斯分子就起来不顾什么和平自由表达政治意愿的规则，用暴力手段胁迫中间派站到反对派队伍中，用暴力手段直接打击支持亚努科维奇的政治势力。这时候，亚努科维奇想用从理论上是属于总统的权力去打击那些法西斯分子；他派出了军警去打击那些法西斯分子，以恢复能和平自由表达政治意愿的政治环境。可是，这时候那些法西斯分子早已混杂在被当时的主要社会舆论认为是具有正当理由示威的人群中去了，在首都基辅的军警中已经有相当规模的人同情示威者了；这种情况下出动军警不仅无法去打击法西斯分子，反而会触犯这个社会中军警不得干涉政治的忌讳，又使亚努科维奇失去了一部分原来保持中立的政治力量。这时候，乌克兰的议会罢免亚努科维奇的总统职务，就成了容易的事了。
当然，作为事后诸葛亮来说，就按照乌克兰当时的政治体制，加上原来支持亚努科维奇的乌克兰人处于相对多数的情况，亚努科维奇在发现有法西斯分子的暴力行动后，立即宣布乌克兰全国处于紧急状态，并且请求俄罗斯派出军队协助乌克兰军警维持秩序，是有可能挽回局面的。可是，亚努科维奇没有这个觉悟和能力这样想和这样做，就只能让自己埋的那个地雷被引爆了，他自己也只好躲到俄罗斯避难去了。
2.2.4法西斯分子的暴行，触发了俄罗斯族人的愤怒
2.2.4.1在多民族国家中，平衡好各民族的利益，是这类国家能平稳存在的重要前提
在大部分民族的发展史中，民族往往是以人的血缘联系为基础逐渐形成和发展的；一个国家政权发生变化了，但是原来这个国家中的民族是极少会随着这个国家政权的变化而变化的，特别是人数众多的民族更是如此。可见，民族的稳定性是强于国家政权的。一个民族之所以需要和拥护具有强力手段的国家政权，是希望用国家的强力手段来保护本民族的利益。因此，在已经是多民族组成的国家中，平衡好各民族的利益，是这类国家能平稳存在的重要前提。当然，在近代和现代国家中，生存资源相对贫乏与在生存资源相对富裕的国家，往往具有不同的平衡办法。
在生存资源相对贫乏的国家中，只要国家的首脑或统治该国的政治集团清晰地知道国内各民族的和平相处对于国家存在和发展的重要意义，并有能力采取一系列办法平衡好各民族的利益，缓和民族矛盾，这个国家的内部就相对和平。中国几千年的历史中，能存在比较长年代的王朝，都是在缓和国内各民族关系方面是下了功夫的。新中国成立后，中国共产党推行的优待少数民族的政策，是新中国国内能长期保持和平发展的基石之一。
然而，中国共产党推行的优待少数民族的政策，有相当一部分人是不理解的。说实话，如果现在网上投票，咨询是否要废除优待少数民族的政策，我估计，赞成继续实行优待少数民族政策的人数，很难超过半数；其原因是，相当多的人认为，人人平等嘛，为什么要优待少数民族呢？他们不理解毛泽东同志和中国共产党在建国初期下决心这样做的深层次的原因。在前苏联和前南斯拉夫，生存资源也相对贫乏，但是其国内的民族矛盾也相对缓和，因为他们总体上强力推行了民族平等的政策。只不过由于某些方面存在的瑕疵，导致前苏联和前南斯拉夫崩溃后发生过许多血腥的战争，直到今天的乌克兰。
在生存资源相对富裕的国家中，平衡好各民族的利益使国家能平稳存在和发展的办法要比生存资源相对贫乏的国家有更多的选择。在这类国家中，用生存资源相对贫乏的国家的办法，当然可以；而采用跳出生存资源相对贫乏的国家的办法，往往也能维持该国的平稳存在和发展。其重要原因之一，是这类国家的富裕程度和基本生活习惯，已经能保证该国中绝大部分人都能获得相对不发达国家更舒适的生存资源；用不很准确的俗话说，就是不愁吃不愁穿，不为生存而忧虑，不必为生存而争个你死我活。虽然一人一票、少数服从多数制度的本质中并没有平衡各民族利益的理念，但是，由于这类国家的富裕程度和基本生活习惯，已经能保证该国中绝大部分人都“能获得相对不发达国家更舒适的生存资源”，因此各民族间在这个问题上的利益已经基本平衡了。在西方发达国家中，之所以能展开以一人一票为核心的激烈的政治争论而仍能维持该国的平稳存在和发展，就是因为各民族间已经基本上不存在为生存而争个你死我活的这个影响国家稳定的最重要的矛盾。因此，也有人把以一人一票为核心的选举制度，称之谓有钱人的游戏；更准确一点说，是富裕国家才能进行的游戏。
2.2.4.2衰落的乌克兰使各民族都为生存而忧虑，难以依靠“富人的游戏”复苏
现在，乌克兰的经济已经衰落到那样的地步了，各个民族都为生存而忧虑，如果还想靠“富人的游戏”来复苏，是不懂上一节所说的道理，是太天真了。非常可惜，由于乌克兰的经济衰落得太快，人们的思想难以适应这个巨大的变化；因此，乌克兰的政治氛围中对“富人的游戏”能解决一切问题的迷信程度仍旧非常高，在可能决定乌克兰未来的政治角逐中，大多数人仍默认“富人的游戏”产生的结果的正统性、合理性，大多数人都是太天真了。
乌克兰独立后产生过好几届政府，直到亚努科维奇总统，都是相信依靠“富人的游戏”能解决一切问题，但是都没有能解决问题。如前所述，虽然亚努科维奇总统刚上台时的执政理念，存在能逐步恢复乌克兰经济的可能，但是，他还没有恢复乌克兰的经济，就被议会按“富人的游戏”的规则推翻了。
2.2.4.3乌克兰的法西斯分子，已经看到在乌克兰暴力比“富人的游戏”有效
我们前面说过，乌克兰的法西斯分子的暴力手段，促成了乌克兰的议会罢免了主张与俄罗斯友好的亚努科维奇总统。一般人都认为，乌克兰的法西斯分子是疯子；但是，从另外的角度看，这批人实际上已经看到了，在乌克兰要获得自己的利益，用暴力手段比用“富人的游戏”更有效；用学术界习惯的说法来表达，他们其实是一批看到在乌克兰以“富人的游戏”为标志的政治与乌克兰的经济不相适应的人，他们是能反映乌克兰一部分民族利益的代表。他们用暴力手段成功地促使乌克兰的议会罢免了主张与俄罗斯友好的亚努科维奇总统，用暴力手段获得了自己所代表的那部分民族的政治利益。
2.2.4.4乌克兰的法西斯分子的暴行，使在乌克兰的俄罗斯族人感到了生存的威胁
乌克兰法西斯分子的暴行和其政治上的结果，惊醒了那些以俄罗斯族为主的赞成亚努科维奇主张与俄罗斯友好的乌克兰人，他们从中感到了生存的威胁，认为必须在政治上保卫自己的利益。这时，他们首先想到了能有效保护俄罗斯民族利益的俄罗斯这个近在咫尺的邻国，想通过一定方式取得俄罗斯这个国家的庇护。因此，先是在俄罗斯族人占大多数的克里米亚举行公投，要求并入俄罗斯；后来，在乌克兰东部的顿巴斯地区等地，又发生了要求高规格的民族自治的呼声，并组织了用来保护自己利益的武装力量。说实话，在已经迷信“富人的游戏”的地方，如果没有整个族群感到了生存的威胁，是很难动员那么多的人组织起来准备用武力拼命的。
2.2.4.5乌克兰现政府不懂得治理国家时国家权力和民族利益间的关系
当出现克里米亚举行公投并入俄罗斯后，当出现顿巴斯地区等地提出要求高规格的民族自治并组织了用来保护自己利益的武装力量后，如何对待这些事态，是考验乌克兰现政府是否有足够的政治智慧来处理国事的试金石。然而，结果是这个政府把事情搞砸了。
为什么呢？乌克兰的现政府，是以一个略懂政治的演员为总统的核心力量组成的。这个政府是在乌克兰民众强烈的反贪呼声中上台的，我们不应该怀疑这个政府很想引导乌克兰走出政治和经济危机的初心，不应该怀疑这个政府的核心人物曾经有过社会舆论所认可的正义感。但是，这些方面，都不是这个政府能避免把事情搞砸的原因。
我之所以说现在乌克兰的总统是一个略懂政治的演员，是因为在他过去的职业生涯中，所接触主要是社会舆论所关心的政治，他执政初期也确实是按照社会舆论中所宣扬的正确的政治立场来执政的，在这方面，是确实比其前任要做得好。但是，仅靠善良的愿望和社会舆论中所宣扬正义感是不能治理好国家的。有些治理国家必须遵守的规范，在一个的国家的社会舆论场中往往是看不到的。
当我们每天享受着大自然给我们提供的具有正常的氧气和其他气体含量的空气的时候，是不会关心到我们已经获得的空气的。然而，有无正常的空气对于我们每个人来说是生死攸关的。实际上，在一个国家的治理中，处理好国家权力和民族利益的关系，是和保证正常空气的存在一样，是一条对国家是生死攸关的规律。在我国庆祝国庆的官方规定的标语口号中，“全国各族人民大团结万岁！”往往是必不可少的一条，就反映了这一重要的规律。这一重要的国家政治规律，在国家政治学的教科书中有，在研究国家和民族关系的文章中有，然而在正常运行的国家的社会舆论场上很少出现，就如我们对待空气的关心程度一样。可以说，主要是从接触社会舆论的过程中学习和理解政治的乌克兰的现总统（包括以其为核心的乌克兰政府），接手治理乌克兰这个国家时，是不懂得这个重要的国家政治规律的。
2.2.4.6乌克兰现任总统上台后选择了一种最差的选项，激怒了俄罗斯
克里米亚和顿巴斯地区的问题，是现任总统的前任没有处理好国内民族关系所造成的，按照乌克兰现行的政治体制，不要现任总统负责；如何处理，他可以比前任有有更多的选项。可是，乌克兰现总统上台后却选择了一种最差的选项，激怒了邻国俄罗斯。
如果是一个成熟的政治家，乌克兰现总统上台后应该知道自己所处的内外政治和经济环境，暂时搁置克里米亚问题，安抚顿巴斯地区，把攻击顿巴斯地区的武装力量撤回来，严格执行明斯克协议，把主要精力放到恢复乌克兰经济上去。
然而，由于现任总统是一个在社会舆论推动下从演员直接成为最高执政者的政治素人，只懂得社会舆论所关心的廉洁、反贪、荣誉、正义等普通老百姓容易理解的简单明白的政治因素；而不懂得如何处理好本国各民族间的关系，不懂得乌克兰当时实际上的国际政治地位，不懂得如何与世界各国（特别是对本国影响力很大的国家）相处而使本国处于比较有利的地位，等等。总之，现任总统执政初期，除了懂一些普通老百姓所熟悉的简单明白的政治因素以外，许多作为执政者必须懂得的更复杂的政治因素基本不懂。同时，其竞选中以比较大的优势获胜的事实又使其过份的自信。在这种情况下，他就认识不到顿巴斯地区出现的问题是处理国内民族问题失当造成的，而被他认为是一些人背叛乌克兰，因此就选择把顿巴斯地区出现的问题当作一些人的叛国行动来处理，而把俄罗斯当作引诱这些人叛国的幕后操纵者；并认为这样做才是捍卫了乌克兰的主权、正义和荣誉。在这样的认知下，那些曾经积极屠杀顿巴斯地区俄罗斯族的乌克兰的法西斯分子就被当作英雄，继续派出正规军去剿灭顿巴斯地区俄罗斯族人的武装，并且把明斯克协议当作对叛国分子所作的临时妥协，一有机会就对顿巴斯地区俄罗斯族人的武装予以严厉的打击。这就激怒了以俄罗斯族为主组成的比乌克兰强大得多的邻国俄罗斯国。
2.2.4.7“如果俄罗斯都没有了，还要世界干什么”这句话在乌克兰问题上的反映
俄罗斯现任总统普京在叙述俄罗斯的核政策时曾经说过：“如果有人毁灭俄罗斯，我们将有权予以反击，人类将因此蒙受灾难。但没有了俄罗斯，我们要这样的世界又有何用？”后来，人们在谈论这段话时，又把其缩编成“如果俄罗斯都没有了，还要世界干什么”。这种缩编，虽然不很精确，但是也说出了这段话的精髓。这段话得到了大多数俄罗斯民众的认可，几乎成了他们的信仰。这段话，也是现任总统普京处理在乌克兰问题上的基本精神。
前苏联解体后，在前苏联的区域内建立了许多得到国际上认可的独立的国家，俄罗斯国也是其中之一；由于前苏联作为一个国家存在过70多年，在此期间，前苏联中的俄罗斯族人，因工作、生活、求学等因素，在作为一个国家的前苏联内分布很广。在苏联解体后独立的国家中，除了俄罗斯国外，在乌克兰中的俄罗斯族人最多，他们有大批身在俄罗斯国的家人、亲戚和朋友。如果这些在乌克兰的俄罗斯族人生活得尚可，作为其家人、亲戚和朋友的在俄罗斯国的俄罗斯人，当然也会认可已经分在不同的国家这一现实，有点不方便，也不会见怪。而现在，因乌克兰现政府的政策，那些在乌克兰的俄罗斯族人生活得不好，受到影响其生存的威胁，有的甚至于失去生命；特别是在乌克兰东部的顿巴斯地区，更是如此。这些昔日在前苏联具有安稳、平等生活的在顿巴斯地区的俄罗斯族人，当然希望作为前苏联遗产的主要继承者的俄罗斯国，能出手帮他们一把。当他们向在俄罗斯国的家人、亲戚和朋友哭诉自己在乌克兰受到的悲惨的遭遇时，曾经作为世界第二强国的前苏联的主要继承者俄罗斯国的政府和人民，能不感到愤怒吗？
作为在同一个国家前苏联中共同生活了70多年的俄罗斯族人，他们之间的联系不是一般的联系，而是情同手足般的同胞式的血肉相关的联系；前苏联的解体，国与国的不同，也斩不断这种联系，浇灭不了在俄罗斯国的俄罗斯族人看到在乌克兰的同胞受难激起的愤怒。国家主权是重要的，但是，如果乌克兰的这个国家主权侵害了同族人的切身利益，乌克兰的国家主权，是难以阻挡俄罗斯国的俄罗斯人去帮助在乌克兰受难的同胞的。如果乌克兰的国家主权损害了在乌克兰的俄罗斯同胞，还要乌克兰的主权干什么？这就是“如果俄罗斯都没有了，还要世界干什么”这种思想在乌克兰的俄罗斯族人受迫害时俄罗斯国中俄罗斯族人的反应。我想，这也许就是对今年2月24日俄罗斯突然发起特别军事行动的最基本的原因。俄罗斯总统普京的决策，只不过是反映了大多数俄罗斯国民的心愿；这也可以说明普京出兵乌克兰后，为什么其在国内的支持率会上升。
2.2.4.8对国家主权高于民族利益的绝对理解是给乌克兰带来毁灭的重要思想根源
国家主权高于民族利益，是当今世界上处理国与国之间关系的一个重要原则。坚持这个原则是正确的，违反这个原则是错误的，这是一般人在这个问题上的基本理解。而这种理解实际上是有前提的，这个前提就是国家主权和民族利益应该处于相互维护的状态，也就是在民族利益服从国家主权的同时，国家主权必须保护民族利益。如果不重视这个前提，对国家主权高于民族利益作绝对的理解，而不保护其中某些民族的利益，则有可能给国民带来灾难。特别是当国家的力量与其所处理的国内某民族的力量相差不大，或者该民族有着比该国强大的外国的支持时，更是如此。
乌克兰目前的情况是上面说到的两种特别情况都存在着；其国内的俄罗斯族的力量相当大，并且受到比乌克兰强大得多的邻国俄罗斯的支持。在这种情况下，乌克兰现任总统和支持他的政府的核心力量还认为，在乌克兰的俄罗斯族必须遵守乌克兰政府颁布的一切法律法规，若想结伙对抗，就是叛国行为，就必须镇压、剿灭；因为国家主权高于民族利益是真理，我乌克兰政府这样做就是正确的，就是维护了真理，你俄罗斯来干涉，就是错误的，就是破坏了真理。这是乌克兰现总统和政府目前坚持与俄罗斯对抗的思想根源，也是大批乌克兰国外的一般民众支持乌克兰现总统和政府的主要思想根源。
乌克兰现总统和政府对于国家主权高于民族利益的这种绝对的理解，再加上国际上有一股强大的力量想借乌克兰之手削弱俄罗斯的力量，而目前俄罗斯不仅目前国内的政治支持干涉乌克兰，并且也有实力进行这种干涉；这些因素的共同作用，就造成了目前乌克兰濒临毁灭的局面。
2.3乌克兰目前可能存在的出路
虽然目前乌克兰濒临毁灭的局面，但是，只要其执政集团改变其原有的一些思想和做法，还是有可能摆脱目前濒临毁灭的局面的。
2.3.1乌克兰执政集团必须改变的基本观念和做法
首先，其执政集团必须认识到以下几点：
1、认识到对“国家主权高于民族利益”作绝对的理解的缺陷。
2、认识到与其对抗的国内的俄罗斯族和邻国俄罗斯具有很大的力量。
3、认识到目前国际上支持他们的力量有些是由于存在对“国家主权高于民族利益”作绝对的理解，有些是想借乌克兰之手削弱俄罗斯。
4、认识到目前国际上各种劝乌克兰应该从现实出发、主要依靠自己的力量来摆脱目前濒临毁灭的局面的建议的重要性，不把主要的希望寄托在依靠别人别国的力量上，不把主要希望寄托在对以前的一些原则的坚持上。
有了以上的认识后，根据乌克兰目前的实际情况，在具体做法上，可以多听听世界上一些富有经验的有名的现实主义政治家的意见，听听一些真心想帮助乌克兰摆脱困境的国家的意见，再试着采取可行的措施，逐步改变目前困境。
乌克兰的执政集团，越早认识到以上几点，越早从现实主义政治家的意见和乌克兰的实际情况出发，采取有效措施改变目前的执政困境，就能越早摆脱目前濒临毁灭的局面。如果再继续按目前的执政思路坚持下去的话，乌克兰最后会被毁灭到什么程度，是难以预料的。
2.3.2有利于老百姓的决策，一定是尊重国家和民族的历史，尊重现实，量力而行的
我认为，作为一个以履行社会责任为自己政治生涯的主要方向的政治家，其对所在国家最重要的贡献，是其政治决策给本国的老百姓谋得了多少实际利益，而不在于其坚持了自己心中的什么原则或真理。后者，一般的学者、文化人士和普通老百姓都可以做；只有前者，才是一个政治家的本分。
若干年后，当乌克兰的老百姓谈及今天这段历史时，绝大多数人只会关注某某政治家给乌克兰带来了哪些好处，或某某政治家给乌克兰带来了多大的损害。在目前，我认为在乌克兰执政的现任总统和现政府，其应该关注的重点，是在尊重国家和民族的历史、尊重现实和量力而行的基础上作出正确的政治决策；这样做，才是最有利于乌克兰老百姓的。既然在乌克兰已经无法领导在本国的俄罗斯族人，那乌克兰就放弃这些吧；同样，既然在乌克兰有那么多人不想受俄罗斯统治，俄罗斯也就适可而止吧。这样做，对于目前生活在乌克兰这块土地上的老百姓，是件好事，对于乌克兰和俄罗斯的政治家们，也是件好事。
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
