清哲木：原县委书记被绑架“警方通报”与澎湃谁会被打脸？

　　近日，广西藤县原县委书记黄东明遭绑架后家属交了1000万元赎金的新闻，引起了全国公众的关注。

　　根据当地警方的通报，绑架案发生在2023年1月9日，黄东明遭遇劫持后，被带到了藤县新庆镇富荣村，拘禁在本案犯罪嫌疑人之一陈克政的家里。案发后的第四天，1月12日下午，黄东明被警方解救。

　　这原本是一桩普通的绑架案，但新闻中的一句话，让这起案件不再普通：

　　“一位接近案情的人士透露，黄某明被绑架后，绑匪勒索3000万元，黄东明家属在支付了1000万赎金后，绑匪未放人，家属报警。”

　　注意，这里是澎湃新闻公开报道的信息，“一位接近案情的人士透露”，这说明对案情有一定的了解，要不然作为澎湃新闻这样的媒体也不会如此注脚。也因这句话，这则新闻迅速得以刷屏：公众几乎不再关心这位原县委书记因何被绑架，而是将绝大多数的注意力，放到了“1000万赎金”上面。

　　笔者也持质疑态度；一个县委书记，哪来的1000万现金？

　　但是，从已有的公开报道中一些腐败分子的贪腐程度往往刷新我们的认知，1000万对于普通老百姓来说可能是一个天文数字，但对于有贪腐能力的官员来说可能就是毛毛雨，小菜一碟，众所周知，有的地方一个村干部就可能有1000万的不明财产，何况一名县委书记？有专家这样评论过县委书记的权力：“除了外交、军事、国防这些内容没有，(县委书记)拥有的权力几乎跟中//央没有区别”。县委是党执政兴国的“一线指挥部”，县委书记就是“一线总指挥”。县委书记的权力可远远比我们想象中要大很多，在一个县里面，一般县委书记是全县的第一责任人，县里面的大小事，包括了县政府的管理方面，县委书记都是拥有最终决定权的，如果县委书记不能够廉洁奉公，想以权谋私搞灰色收入，别说1000万，就是上亿也不在话下。

　　所以对藤县原县委书记黄东明家属是否能够1000万元赎金的报道，虽然广西省梧州市龙圩区公安分局发布了一则《警情通报》称，网传“犯罪嫌疑人勒索3000万元，受害者家属支付1000万元赎金”等信息失实。笔者并不认为梧州市龙圩区公安分局就能给黄东明澄清公众的猜疑，反而是公众有理由知道，作为广西省纪检部门对这些舆情信息是否作为反腐线索的梳理？到底是那些方面的信息失实？如果是澎湃新闻“造谣”，为什么相关新闻并没有删除？“妖言惑众”的信息为什么没有及时清理？警方的“辟谣”过于单薄，难以取信于民，难以释疑。而且作为当地的公安部门给一名原县委书记辟谣，一定要有具体指向，辟的哪方面谣？

　　有网友调侃，“事实是什么呢？不是一千万，是九百万吗？”

　　具体赎金是多少，数字是不会撒谎的。相信这也不是不可透露的信息。恰恰是能够解疑释惑的信息披露，这些东西不能缺位。

　　“1000万元赎金”质疑的背后，是寻常百姓居家过日子精打细算，看到县委书记“巨额”赎金的是对官员巨额财产来源不明的指控。而这一指控，恐怕已经远远超出一个区公安局的调查权限。

　　笔者知道澎湃新闻它是获得过“中国新闻奖”等近150个国内外奖项荣誉的权威媒体，许多网民就是看到了澎湃新闻的权威报道才转发、评论的。“警方通报”与澎湃新闻的报道不一致，让网民们该信谁呢？总之，现在转发、传播已成为事实，还在网络上不断发酵。这个案子，更加地迫切需要上级部门介入调查。可以预见的是，总有一方被打脸，要么是澎湃新闻，要么是龙圩区公安分局。警方言之凿凿，说包括澎湃新闻在内的报道不实，恐怕真有报道上的瑕疵。比如支付的赎金不到1000万，而是990万呢？但据龙圩区公安分局的警情通报，黄东明是2023年1月9日被绑架的，1月11日其家属才报案，警方并于1月12日成功解救出黄东明。也就是说，黄东明家属在第一时间并未报案，这与澎湃新闻的报道是相符的。现在舆论的焦点已不是绑匪主犯陈克政何时被捉获，悬赏10万元也无法吸引人们的眼球。网民们最关注是，黄东明到底是一个什么样的公仆，是深受人民群众喜爱的“晴天大老爷”，还是一个大贪官？这些都需要广西省相关部门一一尽快澄清！

　　【文/清哲木，红歌会网专栏作者】