西方经济学并不存在真正的企业理论

　　看到题目，大家都不以为然。

　　难道象生产函数理论，厂商均衡理论，成本收益和利润理论等等，这些微观经济理论都不是企业理论？

　　我们还是来看看事实吧。

　　西方经济学理论可以区分为微观经济学和宏观经济学两大部分。宏观经济学不是企业理论这是人所共知的。那么，微观经济学中是不是存在企业理论呢？

　　所谓的微观经济学是以需求、供给与价格均衡理论为基础。而需求、供给与价格均衡理论反映的是市场交易，讨论的是价值规律问题，是市场机制问题。生产函数理论分析的是生产中的投入与产出的关系，是为了揭示决定供给曲线变化趋势的基本因素，它的内容仍然属于市场机制。成本收益和利润理论则是探讨作为市场主体的行为状态，这一问题的探讨依然在市场机制的范围之内，因为市场机制也存在主体问题。至于生产要素价格和收入分配理论，帕累托最优理论等等，就其内容而言，更是属于市场机制问题的探讨。由此可见，微观经济学理论实质是具体探讨市场机制的经济理论，可以说它是一种市场经济理论，却不能说它是企业理论（包括其中的生产理论，厂商理论，成本收益和利润理论等等）。

　　但是，有人会说，经济学界都一致地把科斯公认为建立企业理论的始祖，难道科斯理论也不是真正的企业理论？

　　新古典厂商理论只是把企业设想成为一个利润极大化的实体，这一设想没有超出市场主体的范围，而且就这一设想的目的而言，也是为了市场机制的探讨；科斯的所谓替代市场理论，从市场角度提出了为什么有企业以及企业的边界和规模问题，他的出发点和基本方法仍然局限于市场机制的范围之内。科斯理论靠近了企业机制这个大门，但是，却始终没有进入企业的大门之内，这是因为科斯始终站在市场机制的大门里走不出来。

　　科斯认为，企业与市场是两种不同的组织劳动分工的方法，企业的出现一定是企业的管理成本低于市场的交易费用，管理成本与交易费用的差别是企业出现的原因。企业的边界是由企业的管理成本与交易费用的差别决定的。当企业规模扩大时，管理成本会上升，这种上升接近节省下来的交易费用时，企业的规模就不会扩大了，直至管理成本等于交易费用，企业规模也达到最大。正因为这样，人们才认为交易费用是现代企业理论最重要、最核心的范畴，是科斯理论的支柱（程承坪《企业理论新论――兼论国有企业改革》第83页；吕中楼《新制度经济学研究》第57页）。

　　交易费用，顾名思义，就是进行交易的费用。那么，这里的交易费用又是什么意思呢？

　　旧制度经济学把交易界定为人与人之间的权利转换关系。但“从科斯的有关著作来看，虽然他也把交易界定为人与人之间的权利转换关系，但是他把交易局限于市场交易，并不包括康芒斯的管理交易和限额交易”（程承坪《企业理论新论――兼论国有企业改革》第87页）。也就是说，科斯的交易费用是指市场交易费用，而不是其它交易费用。

　　从这里我们得到的结论是什么呢？交易费用是一个市场范畴，而不是一个企业范畴。

　　科斯自己这样说：我想，我们可以认为企业的本质特征是对价格机制的取代（《企业的性质》）。也就是说，在科斯本人看来，企业是用另一种机制取代了市场机制。

　　很显然，交易费用只是深化了人们对市场机制的认识，并从市场机制角度探讨了企业存在的原因，但是，它本身并不是关于企业机制的探讨。因此，交易费用理论只是市场经济理论，而并不是什么企业理论。

　　但是，有人会说，难道连科斯以外的其它人提出的关于企业的理论，例奈特的风险分担理论，阿尔钦等人提出的团队理论，威廉姆森的资产专用性理论，杨小凯等人提出的间接定价理论，克瑞普斯的声誉理论和委托代理理论、企业家理论等等，难道这些都不能算作企业理论？

　　回答是十分肯定的。既然连科斯提出的交易费用理论都不是真正的企业理论，那么，其它人关于企业的解释和说明，同样由于没有弄清企业机制的内涵，当然也不是真正的企业理论。同样的道理，杨小凯等人的间接定价理论，用合约概念解读企业的理论，事实上与科斯用交易费用解读企业的做法相类似，他们始终是费力地用市场交易的方式来解读解读企业的性质，注定是不能成功建立真正的企业理论的。

　　西方经济学是一种市场经济理论。所谓的微观经济学，实质就是具体探讨价值规律和市场机制的理论。微观经济学虽然学派众多，观点不一，但是我们完全可以用市场机制这根线串起来：需求、供给和均衡理论，消费者行为理论，生产函数理论，成本收益和利润理论，厂商理论，分配理论等，都是从不同方面，不同角度展开市场机制的内容，以表现价值规律的作用与过程；至于宏观经济学则是探讨价值规律失效状态下的计划配置方式或防止价值规律失效的对策，两者相结合，形成了适合西方市场经济存在和发展的经济学理论。

　　那么，什么是真正的企业理论呢？

　　真正的企业理论，就是探讨企业经营机制的理论，就是从各个角度探讨企业机制的各个方面，在各种情况下的作用状态的经济理论。说清对企业生产经营活动起决定作用的基本经济规律，说明这种规律的具体的表现形式与作用过程，能够满足这样的要求，才能真正称得上是企业理论。企业经营机制或企业机制，与市场机制是相联系的，而且是相互作用的。但是，两者又是具有性质区别的。因此，两者是不能相互替代的。不能把市场机制当作企业机制，反过来，也不能把企业机制当作市场机制。经济机制是经济规律的表现形式和作用过程，经济规律不同，它的表现方式和作用过程也不相同，因而作为其外在表现的机制形式也不相同。因此，我们不能把探讨市场机制的西方经济学叫做企业理论。

　　为什么西方经济学不存在企业理论呢？这是因为西方经济学到现在为止还没有能够说明和论证在企业生产过程中起决定作用的基本规律。而缺少对基本规律的认识，也就谈不上企业机制的研究。这是与西方经济学本身只是偏重数量关系的研究、对经济关系的性质研究则严重不足的特点相联系的。

　　【文/钟建民，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】