敢夺无良专家话筒，为蒋同学点赞！

　　2023年2月18日下午，安徽合肥庐江中学的礼堂内，台上受邀演讲的安徽师范学院陈宏友副教授唾沫星子乱飞，大谈“金钱万能轮”、“读书赚钱论”、“理想抱负不要论”、“国人基因劣等论”、“西方基因优良论”“中外杂交改善论”，引起台下学生的强烈不满。

　　安徽著名教育专家陈宏友副教授

　　其中一位叫蒋振飞的学生快步走到台上，从陈专家手中拿过话筒并高喊：“他眼里只有钱！他说读书就是为了钱，崇洋媚外！我们努力学习是为了中华民族的伟大复兴！”赢得台下同学的热烈掌声。

　　蒋振飞怒怼陈专家

　　敢登台和老师辩论，在上世纪六七十年代司空见惯，后来绝迹。偶然出现个蒋振飞，不禁让我眼前一亮，对零零后刮目先看。

　　以蒋振飞为代表的新生代年轻人不再迷信，不再盲从，不再唯唯诺诺，勇于独立思考，敢于挑战专家权威，敢夺无良专家的话筒，体现了正义勇敢精神和强烈的社会责任感，应该得到赞赏支持鼓励肯定。网上持这种态度的网民占绝大多数。

　　但网上还有一种声音，就是对蒋同学的讽刺批评挖苦和否定，甚至有人要求处分开除蒋同学。持这种态度者尽管人数不多，但话语分量很重，因为他们大多是所谓的教育专家。

　　中国政法大学教授、博导、经济专家、著名公知杨帆

　　他们说陈宏友是学校请来的教育专家，是老师，是客人，有不同意见可以事后提出，当面怒怼不礼貌，让陈专家丢了面子，下不来台，有违待客之道。

　　我要说，对满口胡言乱语、毒害学生心灵的无良专家，无论他的地位有多高，名气有多大，及时止损比什么都重要。丢面子、下不了台怪不得别人，要怪只能怪他们自己。

　　他们说从蒋同学身上看到了WG的影子，看到了头上长角、身上长刺的HWB、ZFP的影子，他们为此感到惶恐。

　　我作为WG亲历者要说，他们言重了。

　　WG十六条规定“要文斗不要武斗”，但实际上还是有武斗，打死人、打伤人、打残人、群死群伤的例子都有，包括学校。但属WG支流，有些属于挟私报复或故意破坏，无论是当时的党中央还是广大人民群众，都是坚决反对抵制的。对于其中的责任人，九大后全部按“破坏WG罪”进行了处理，该杀的杀，该关的关。

　　从当时的录像看，蒋同学的表现足够文明，他并没有夺话筒，而是从陈专家手中接过话筒。陈专家可能误认为蒋同学是要维持会场秩序或布置什么事情，把话筒递给了蒋同学，倒是听了蒋同学的怒怼后气急败坏，满场子撵着要夺回话筒，充分展现了什么叫霸道，实在有失斯文。

　　陈宏友抢夺蒋振飞话筒

　　这几十年来，国内像陈宏友这样的专家究竟有多少？只有天知道。

　　这几十年来，敢怒怼老师胡言乱语的学生，就我所知道的，蒋振飞是唯一的一个。

　　因为少了蒋振飞，陈专家几十年来演讲1800场，从来没有遇到过质疑，如果不是蒋振飞，陈专家会一直自我感觉良好，讲座还会继续下去，污言秽语不知还要毒害多少年轻学生的心灵。

　　陈宏友几年前就鼓吹外国血统优良论

　　为什么几十年来那么多留学生不回来报效祖国？而是滞留外国？甚至背叛祖国、骂祖国、跟着外国反华势力坑害祖国？为什么国内顶尖高校成了发达国家的人才培养基地？为什么培养的学生有相当一部分都成了“精致的利己主义者”？为什么会有那么贪官污吏？那么多黑心商家？那么多假冒伪劣？那么多偷税漏税？那么多黄赌毒？……

　　为敌对势力培养的现代汉奸余茂春与外国政要合影

　　这几十年来，我国存在着一个严重问题，就是“一朝被蛇咬十年怕井绳”，从一个极端走向另一个极端。要么肯定，要么否定，要么好得很，要么糟得很，要么大鸣大放大字报大辩论，要么取消“四大”、不争论，……

　　陈宏友式的无良专家太多，蒋振飞式的勇敢学生太少了。

　　正确的做法应该是：既提倡师生平等，又提倡尊师重教，既鼓励质疑辩论，又阻止胡搅蛮缠，老师不能动者得咎噤若寒蝉，也不能胡言乱语信口开河，学生可以造反反潮流但不能头上长角身上长刺当刺猬，要求学生听话但不能培养精神奴隶和温顺小绵羊。

      【文/杏林老翁，本文为作者向红歌会网原创投稿。】