近日,央视某评论员把大学生在找工作中的不如意,指责为不愿脱去“孔乙己的长衫”的说法,受到了很多方面的批评。
其中,来自自媒体平台上的自媒体作者的批评声,也是声浪很多。当然,也有作者写文章帮助央视该评论员减轻“用语不当”的谬误,及帮助他消除众怒的。
对此,本笔者看到过一篇帮央视评论员减轻谬误程度,及帮助消除众怒的文章。但是,本笔者并不认为这种帮助是真正有益于该评论员的进步的。
因为帮助央视评论员消除众怒的文章,更多的只是帮央视评论员摆现“工作难度”,及“客观上的必须打官腔”等。
不言而喻,此等解说,并不能真正帮助该央视评论员提高评论工作的水平。并且,很可能会造成该评论员今后再次犯类似过错。毕竟,胡乱评论,是会导致听众反弹的。毕竟,在电视台节目中胡乱批评某个“对象”,这不是严谨的表现!假如被批评的“对象”是一个较大的群体,那问题就更大了。至少,是一种舆论的极大误导。
应该说,对于央视评论员把孔乙己的长衫甩给大学生们的言论,本笔者也是不认可的。基于这原因吧,本笔者在刚刚看到的那篇帮助央视评论员消解负担的文章后边,写了下面这样的话 :
“网上看到不少议论的,没直接看节目,但归纳起来的印象,不能推卸到 : 在央视当评论员的“规矩太多”这一点上。
我以为 : 如果能自我反省,就能争取 ——更上层楼。该评论把大学生当做孔乙己,那么就要怪他自己说话没有“与时俱进”,太教条。
就说孔乙己吧,某评论员,他怎么可以拿来比喻大学生呢?可见他的知识老化,陈旧。并且,观念不更新,胡乱套用到大量的大学毕业生身上,这不被大家群起反驳才怪呢 !”
大家说 : 对吧 ?我看就是这样 !既然你可以乱说大学生是孔乙己,那么旁观者之一的我,说央视该评论员的知识老化了,不可以吗 ?我以为是完全可以的。事实正是这样吧 !
我认为,央视该评论员虽然是从大学生就业率偏低上这问题上,来批评大学生是孔乙己的,但我认为这个比喻是完全错误的 !
首先,该央视评论员把考'' 孔乙己之名 '' 甩给大学生们,这是一种随意的,与懒惰的说法。该说法:一则不符合现实,二则是把孔乙己的形象固化,和领会错了 !也就是说,该评论员本身就没有正确理解鲁迅小说中的孔乙己。该评论员只是硬生生的把《孔乙己》小说中的长衫剥下来,甩给今天在找工作的大学生们 !
显然,该央视评论员是在他自己的谬误的认知中,做了一件荒唐的事 !试问该央视评论员 : 孔乙己的长衫,跟今天的大学生们有半点关系吗 ?
说实在的,那真是没有半点关系的 !鲁迅小说的孔乙己所穿的长衫,怎么可以跟今天大学生们的就业找工作相提并论呢?
从网上的大量评论中可知,该央视评论员把孔乙己的长衫甩给大学生吗,是企图说明大学生们的就业难,或就业理想化思想,那就是指 :是因为穿着的 ——孔乙己的长衫,没有脱下来 !
瞧瞧,该央视评论员居然如此理解鲁迅小说中的孔乙己形象的,这不是严重的谬误吗 ?这不是 “ 望衫生义 ” 吗?难道鲁迅小说中的孔乙己,他仅仅是因为穿着他的长衫,而没有资格在当时的旧社会中获得富裕,获得轻松而钱多的美妙工作吗 ?比如孔乙己当时就可以因为不穿长衫,或没穿长衫,而可以喝喝龙井茶,而听听戏,而日进万金,日进万斗而暴富吗?
这真的不是鲁迅先生创作小说《孔乙己》的原意吧 !难道说,在《孔乙己》小说中的孔乙己,仅仅是他身上穿着长衫 ,从而他就不配喝茅台,五粮液,就不配吃山珍海味,就不配吃 '' 满汉全席 '',就一辈子只能喝几口绍兴当地的黄酒,就只能吃几颗绍兴当地的茴香豆吗 ?
这不是笑话吗 ?这不是太荒唐了吗 ?这不是太贬低鲁迅先生的伟大的思想的创造力了吗?再说,今天的大学生们,他们就为何不能拥有茅台酒,五粮液的品尝的愿望和权力呢 ?难道他们也仅仅只能像当年鲁迅笔下的孔乙己那样,只有品尝几颗茴香豆的愿望与理想吗 ?这不是太大的笑话吗 ?这不是太欺负人了吗 ?即便是退一万步来说,大学生们也应该有自己比较和选择做怎样的工作的权力吧?总该有自己带着发展的愿望,或兴趣找工作的权力吧?
是的,真不知道央视该评论员他可以凭什么,凭什么可以任意地把孔乙己的长衫甩给今天的大学生们穿 ?
确实,我认为假如该央视评论员有一万个理由说,他可以甩的话。那么,我要说,即便你有一万个理由,那么其中也会有属于你当评论员导致的几千个错误造成的吧 !
原因在哪 ?这就需要你更多的回顾了,难道真的今天 :在大学生们当中 ,还有许多像评论员先生描绘的孔乙己的存在?假如有的话,那么这只能是贵评论员先生按自己的教条主义思想而塑造的,而在现实中间,却是并不存在的 !
因为,贵评论员先生对鲁迅小说中的孔乙己先生的认知,本身就是错误的 !当年的旧社会中,鲁迅先生笔下的孔乙己,并不完全是因为他仅仅穿着长衫,而劳而不获,或不富的!
阿蔡 写于2023年3月25日凌晨4点
【文/阿蔡,本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】