近两日,在头条上看到了几篇关于“回归人民公社”的讨论。
例如《81岁老农建议,农村应该回归到人民公社那种模式,国务院会采纳吗?》(乡土实拍2023-4-12);
例如《山东淄博农民提议:国家收回责任田,重走人民公社之路,可行吗?》(2023-04-30 09:40·乡土实拍);
例如《集中力量办大事:农村改革改革新思考“人民公社”的理性回归?》(岁月留病痕V2022-11-13);
同时,也看到了有关振兴乡村经济的思考文章:《叶敬忠:乡村振兴中农民最关心的九大问题》;《如何看待人民公社事关乡村振兴大问题》(宋圭武)等等。
当前农村的情况是什么呢?
那就是一家一户式的个体种植方式,已经被工业化的发展淘汰了。在人民公社时期,生产队的夫妇两个劳动力可以养活一个七、八口之家,可以供养三、四个孩子从读书到成家立业的生活需求,而现在,夫妇两个劳动力如果仅仅守着几亩责任田的话,别说供养老人和孩子,就是自己都不能生大病,更别说供儿女读书、创造成家立业的条件了。
这是从个人和家庭的生活考虑,农村的现状必须改变。
再从国家的角度看,一个有十四亿人口的大国,一方面是需要大量进口粮食,别一方面却又有许多田地荒芜,而农村年轻劳动力大多外出打工,种田的多为年迈的老人。若继续让这种现象持续下去,对我国的粮食安全是大为不利的。
实践是检验真理的标准。
对我国农村和农业应该走什么样的道路,建国以来的七十多年的实践,应该足以让我们认真总结经验教训了。
为什么我国农业在改开以来会随着经济的发展被淘汰?
原因其实很简单,那就是农村改革四十多年来,农业的劳动力没有显著的提高。
还在我上初中的时候,学校曾组织我们到当时的丹阳连湖农场去参观,那时的农场上用的是大型联合收割机,百亩大田块的麦子,二个多小时即收割完了。那时农场上已经用了除草剂,田里田埂上看不到杂草。采访农场职工,那时他们农场每个职工平均每年种植能力达到了百亩以上的水平。这在苏南地区的农业生产力是非常高的。
五十年过去了,同样的苏南地区,农业生产力达到了什么样的水平呢?
除了个别的种田大户,只怕一个农村劳动力一年还是种那几亩责任田吧。
不错,分户种植之后,现在也实现了机械化。但是田地的碎片化,即使是机械化,也是低效率的,譬如收割,用的是那种小型的收割机,在那小的几分地,大的二、三亩的田块,机械作业尽是打圈圈了,出不了效率。
很显然,农业没有高度的机械化,就不会大幅提高农业生产力,农民的收入水平就上不去,于是农民自然会选择外出打工了。
农业和农村发展的问题始终是农民收入的提高问题。
而能不能提高农民的收入,关键是能不能实现高度的机械化。农业生产高度机械化了,多余的劳动力可以向工副业转移,这样既可以在整体上提高农民的收入,又可以保证农业生产的良性发展。也可以缩小城乡之间的差距。
从实现农业生产的高度机械化的要求看,回归过去的集体生产方式,的确是一个必要的选择。
【文/钟建民,本文为作者向红歌会网投稿,原载公众号“钟建民的理论思考”】