“呸，你个胆小鬼，也好意思在大庭广众之下提这样的问题。”
一向温文尔雅的老胡，这次爆粗口了，这是他在微博中回怼一位网友的话。
老胡这篇文章网友的留言又“翻车”了，几乎是一边倒地批评老胡的观点。
、
其实，老胡的文章网友留言“翻车”的事，是经常发生的。
5月8日，老胡就“一凶手在K435次列车上用刀子将一男子杀害”案件，在他的微博上发表了一篇评论，老胡在他的评论文章中重点讲了两层意思。
第一层意思，老胡很诧异，凶手持刀行凶时，为什么其他男乘客没有援助？
老胡在文章中写到：这起凶杀案更令老胡诧异的是，为什么作案者行凶时，受害者极力反抗，援助却没有及时发生？车上的其他男乘客为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手？希望这也是调查的内容之一。
针对老胡的观点，有一位网友留言：车上的其他男乘客参与援助受伤找谁赔？
老胡看到这个留言，很是气愤，于是，撕去“一向温文尔雅”的面纱，回怼道：“呸，你个胆小鬼，也好意思在大庭广众之下提这样的问题。”
老胡的这一句回怼，不但没有灭火，更像在一堆干柴上扔下一个火种，引起网友的一片嘲讽。仅这一句回怼留言高达9720条回复。
老胡被问的气急败坏了。
老胡敢挺身而出吗？
这不是一个很正常的问题吗？为什么老胡破大防了？
胡某你自己会上吗？站着说话不腰疼。
老胡2022年6月11日16点07发的微博，认为审时度势自我保护是本能，也是权利，现在又在这推翻自己说的。
女子在高铁上被扇巴掌，自己还手都被罚款200元。这次的这个事情，周围人也不是很有角度介入，别人有刀，你出手不狠，容易送人头，出手太狠，对方有点事，自己脱不了爪爪。
因为这不是他们的义务啊，凭什么要调查人家。见义勇为要鼓励，没有见义勇为也不应该被追责，不然交税养警察和拿车票费养安保干嘛。 现在人们不是要更加严格的安检标准，而是把原有的安检标准认真执行。发了他们工资，让他们做的事情有没有到位。
大家截图保存好老胡这篇文章，以后再有类似，援助者受伤了或者被定义为犯罪分子，直接老胡养老包吃住，老胡有这个财力和实力以及魄力。
所有的留言几乎是一边倒的回怼老胡，太多了，老胡也就不再一一回复了。
网友的留言也将我想评论的话都表达了。
老胡的这篇文章，不对凶手进行谴责，不对火车站的安检进行谴责，反而提出要对火车上的男乘客没有出手援助进行调查，你的依据是什么？
这当然要引起广大网友的反感了。
老胡虽然再一次站在道德的“制高点”，但是，他所站的根基不“牢”，轰然倒掉了。
因为，南京那位法官的一句“不是你撞的，你为什么扶？”，已经将中国的社会文明及见义勇为精神倒退一百年。
再加上老胡是有名的“墙头草”，正过来说，反过来说，总是他的理。
有网友又将他在“2022年6月11日16点07发的微博，认为审时度势自我保护是本能，也是权利”。他现在又将自己的观点推翻了。
真的应该了人们评价老胡的话“打败老胡的只有第二天的老胡。”
到了老胡评论“高铁掌掴事件双方均违法”时，老胡又支持警方的定性“互殴”了。他说什么：虽然带孩子女士先动手不对，但是女孩掌掴对方也不能以“正当防卫”来定性。
老胡的意思很明显：带孩子女士先动手不对，但被打的女子就不能还手，不能“以暴制暴”，打完你的左脸，最好再给一个右脸，你还手就成了“互殴”。
你服不服老胡？前面还要对“没有出手帮忙的男乘客”进行调查，第二篇文章就要求被打的女子不能“还手”了。这不是“双标”吗？
老胡写文章还是这样没有原则的左右摇摆，像个“墙头草”。如果他在持刀的凶手面前，真的能挺身而出吗？凡是我很是怀疑。
“口头英雄”谁都会做，凡是你喊的再高大上，都不犯法。
第二层意思，老胡卖力地为火车站的“安检”说情
老胡在文章中说：地面交通工具的安检达到飞机场的安检标准是不现实的，也没有必要。飞机的安检标准高，是需要防止劫持飞机或在空中摧毁飞机，这样的危险在地面交通工具上基本不存在。所以火车安检应当致力于防止地面恶性犯罪，排除爆炸物和危险作案工具。但这种安检做不到也不应该将所有潜在作案工具全都排除在外，如果要那样做，将进一步大幅提高安检成本，所有这些成本最终只能通过车票提价的方式分摊到每位乘客的头上。
根据国务院颁布的《铁路安全管理条例》制定的《铁路进站乘车禁止和限制携带物品》第三条明明有规定，请勿携带以下器具：
匕首、三棱刀（包括机械加工用的三棱刮刀）、带有自锁装置的弹簧刀以及其他类似的单刃、双刃刀等管制刀具；管制刀具以外的，可能危及旅客人身安全的菜刀、餐刀、屠宰刀、斧子等利器、钝器；警棍、催泪器、催泪枪、电击器、电击枪、射钉枪、防卫器、弓、弩等其他器具。
以上器具都不能携带进站。而凶手携带的18厘米长的刀具显然也是包括在内的，凶手又是如何带进去的？如果安检这一关就把住了，还会有后来的凶案吗？显然安检人员难辞其咎！
既然有明文规定，安检部门就应该严格执行，既然出现问题，就要严格追责。
而到了胡锡进这里，又要“和稀泥”了，又要替火车站的安检部门说情了。
老胡说什么：这种安检做不到也不应该将所有潜在作案工具全都排除在外，如果要那样做，将进一步大幅提高安检成本，所有这些成本最终只能通过车票提价的方式分摊到每位乘客的头上。
安检人员本来就是有工资的，他们的严格检查，本来是他们的职责所在，哪来的将“所有这些成本最终只能通过车票提价的方式分摊到每位乘客的头上”？
失职就是失职，就算你老胡替他们说出“花”来，也掩盖和抹杀不了他们失职的事实！
老胡这种观点你赞成吗？
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
