——兼论构建人类命运共同体与实现中国梦的关系及统一台湾问题
2022年2月24日，俄罗斯总统普京宣布，在乌克兰发动一场“特别军事行动”。俄乌战争爆发。
这场战争是在美国为首的北约军事集团的直接组织、指挥下，由美国、北约培训军队，提供后勤、武器、技术、情报、资金支持，由乌克兰出面与俄罗斯打的一场代理人战争。
一、血淋淋的战争
人类的战争是及其残酷的，现在生活在世界上的绝大多数人，只有通过反应真实战场的战争片，才能对惨烈的战争场面，对血淋淋的战争有比较形象、深刻的认识。战争使一个个鲜活的生命，变成一串串冰冷的数字：
第一次世界大战使1000万人失去了生命，2000万人负伤。给30多个国家带来了灾难。
二战使61个国家卷入战争，伤亡总数达5000~5500万。
抗日战争中，中国军民共伤亡3500万。其中的南京大屠杀，日军在南京进行了长达6周的大屠杀和奸淫、放火、抢劫，中国平民死亡达30多万。
上甘岭战役中，在仅3.7平方公里的阵地上，志愿军伤亡11000多人，联合国军伤亡25000多人，被称为“绞肉机”之战。
而这次俄乌战争，其最惨烈的战争场面也许还在后面。俄罗斯态度明确：这场战争决不能输；美国和北约也发誓：一定要打败俄罗斯。这场战争最终会不会演变为第三次世界大战、核大战，大家都悬着一颗心！
第三次世界大战、核大战一旦出现，会是什么结局呢？专家的结论是相同的：人类毁灭！国外顶尖科学期刊《自然·食品》的一篇文章推演了核大战的惨烈后果：所有核大国卷入战争，发射4400枚核弹，核弹炸死和核战引发的大饥荒将使超过50亿人死亡，这还不包括辐射致死的人数。
即使这次俄乌战争最终没有导致世界核大战，下一次战争，再下一次战争呢？人类为什么要互相残杀？！血淋淋的战争对人生命的肆意摧残，对社会物质财富的巨大破坏，对人们精神和社会生活的持久伤害以及核大战带来的人类毁灭的严重后果，促使各国政府和人民都在思考：到底怎样才能避免战争？！
二、避免战争维护安全的类型
到底怎样才能避免战争，人类一直在探索。从古至今，各国避免战争，维护国家安全基本可归纳为两种类型：
（一）各自为政，不结盟
在防备外敌入侵，避免卷入战争，维护国家安全问题上，世界上绝大多数国家的做法是，独立自主，各自为政，专注于本国军队和国防建设，增强本国的综合国力，不与他国结盟。但这样努力的结果是：甲国认为乙国加强国防建设、发展经济是针对甲国的，对甲国构成了威胁。而乙国也会对甲国产生同样的认识。这样，每个国家都会认为别国在各方面的发展是针对自己的，对本国构成了威胁。像中国的发展，美国就强烈地感受到了威胁。除了美国，像日本、印度、越南等，应该还有一些国家，也会从本国的国家利益出发，认为中国强军和综合国力的发展是对本国的威胁。所以，不是宣扬中国威胁论的问题，而是各国必然会这样认识的问题。比如，日本大力扩军备战，中国不会感到威胁吗？！这样，就必然形成这样的恶性循环：每个国家为了防避战争维护国家安全，拼命扩军备战(包括发展经济等增强综合国力的各种努力)--各国更不安全--各国新一轮扩军备战……人类社会从古至今存在的这种国与国的关系（世界结构），决定了各国必然相互猜疑。任何一国进步的、美好的动机和努力都很可能被他国看成是对自己的威胁。例如，中国人民追求美好生活的努力，被美国看成对自己的最大威胁，引来了美国对中国竭尽全力的遏制和打压，中美必有一战的声音不绝于耳。
可见，各自为政，不结盟这种方式，是不可能起到避免战争，维护国家安全的作用的。二战后，美国打了上百场战争，这些被战火燃烧的国家中，绝大部分都是没有与他国结盟的国家。为什么？因为相对于结盟的国家，单个国家实力明显远远不如结盟国家的实力。美国之所以对一些国家说打就打，就是依仗它有众多盟友。
各自为政，不结盟这种方式之所以不能避免战争，维护国家安全，还有一个根本性的原因，就是这种方式会使不同国家间陷入互相猜忌，勾心斗角，尔虞我诈，幸灾乐祸的状态，使人类社会呈现出混乱的无政府状态。而这，恰恰是战争的根源！
（二）结盟
部分国家以结盟的方式来避免战争维护国家安全。这种方式有效吗？我们看看历史吧：
一战就是同盟国和协约国之间的战争。二战则是反法西斯同盟国与法西斯轴心国之间的战争。
现在仍然存在的结盟——北约，起到了避免战争维护国家安全的作用了吗？没有。正在进行的俄乌战争，就是以美国为首的北约军事集团与俄罗斯之间的代理人战争。据报道，2022年5月8日，俄罗斯国家电视台模拟了核攻击英国的画面。电视台主持人介绍：一枚萨尔马特洲际弹道导弹，就可以摧毁整个英国。这种可能的后果，目前没有谁可以排除。美日军事同盟中的日本，叫嚣“台湾有事就是日本有事”，企图参与未来的台海战争。到时如果日本真的介入，作为美日军事同盟的成员国，那时日本本土可以免受攻击吗？！
为什么结盟仍然不能起到避免战争维护国家安全的作用？因为结盟是一部分国家针对另一部分国家的组织，它是专门为打群架而结成的组织，这必然会增加国家间的相互猜疑和敌意。它还会促使另一部分国家也通过结盟来对抗它。这样会使更多的国家卷入冲突和战争。
为什么无论是各自为政还是结盟都无法避免战争维护国家安全？因为这二者都没有解决战争的根源问题。
三、产生战争的根源
在人类历史的长河中，战争始终连绵不断，是什么原因呢？
有人说是私有制，这有一定的道理。但是，只有全世界都进入共产主义社会时才会没有私有制，这个过程显然是极其漫长的历史过程。也许全人类还没等到共产主义，就已经在世界核大战中灭亡了！看来人类不能指望通过消灭私有制来消除战争。
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中指出：帝国主义是现代战争的根源。
只能说，帝国主义是现代战争的根源之一。事实是：不仅资本主义国家之间会发生战争，社会主义国家之间也会发生战争！并且，上述2类国家之间同样会发生战争。
我们着重认识一下涉及社会主义国家的战争：
苏联是世界上第一个社会主义国家，并且是作出“帝国主义是现代战争的根源”论断的列宁所在的国家。事实上，苏联从成立到解体的短短74年中，就对外发动了多场侵略战争：
1939年8月23日苏德在莫斯科签订的一份秘密协议，划分了苏德在东欧地区的势力范围，一周后德国出兵闪击波兰。随后苏军出兵波兰，最终苏联以寇松线为界瓜分到波兰东部。
1939年11月30日苏联对芬兰发动战争，最后芬兰被迫割让了大片领土给苏联。
1939年9月19日苏海军侵入爱沙尼亚，强迫其签订条约，由此获得了驻军的权利，1940年，苏联吞并波罗的海三国。
1956年10月24日，苏联军队入侵匈牙利，11月4日，苏军又以17个师的兵力向布达佩斯发动了军事行动。这也是社会主义国家之间的战争。
1968年8月20日，苏联、保加利亚人民共和国、匈牙利人民共和国、德意志民主共和国和波兰人民共和国入侵捷克斯洛伐克社会主义共和国。这是几个社会主义国家侵略一个社会主义国家的战争。
1969年3月2日，苏军侵入中国珍宝岛。这是一个社会主义国家侵略另一个社会主义国家的战争。
1979年12月24日，苏联入侵阿富汗。10年之后才撤出阿富汗。
社会主义的中国也进行了多场战争：
抗美援朝战争。史学界广泛承认1950年6月25日，在得到斯大林的同意后，社会主义国家朝鲜最高领导人金日成下令军队越过三八线，发动了对韩国的突然进攻，6月28日占领韩国首都汉城，之后继续向南进攻，将韩军压缩至釜山环形防御圈内。联合国军于9月15日在仁川登陆。中国政府应朝鲜的请求，于10月19日派遣中国人民志愿军进入朝鲜参战。
1962年的中印边境自卫反击战。中国军队的前锋，曾经距离印度首都新德里不足300公里，印度不得不把政府总理府临时迁至孟买。中国理直气壮地说印度是入侵者，而印度的舆论却说：战争是 "中国无端侵略的结果"。
抗美援越战争。1964年美国对越南发动侵略战争，越南请求中国支援。中国先后派出了高炮、工程、铁道、扫雷、后勤等部队，总计32万余人，支援越南抗击美国。
1969年的珍宝岛战争。这是两个社会主义国家之间的战争。
1974年的西沙群岛自卫反击战。这也是两个社会主义国家之间的战争。
1979年的中越边境自卫反击战。这同样是两个社会主义国家之间的战争。
1988年的中越南沙海战。这仍然是两个社会主义国家之间的战争。
可见，“帝国主义是现代战争的根源”这一论断并没有揭示出人类战争的真正根源。
人类社会中战争连绵不断的真正根源是什么？是现在存在的这种世界结构（国与国之间的关系）及这一结构决定的混乱的国际秩序。
从古至今存在的这种国与国之间的关系随时都可能引发不安全事件。世界上有两百个国家，每个国家在与其他国家交往时所依据的最根本标准就是看是否符合本国的国家利益。而国家利益的实质是什么呢？沈伟光在《第三次世界大战--全面信息战》一书中说得好："什么国家利益、民族利益，说到底还是局部利益。"人类是一个相互密切联系的大集体，每一个国家所强调的"国家利益"实质上就是放大了的”个人利益"。在人类社会这个大集体中，如果每个国家都坚持"个人主义"行事，那么国际社会怎么可能会有一个合理的、协调的国际秩序呢？
至今，国际社会仍然是一种无政府状态，各自为政、我行我素。虽然一些国家遵循正义、公理、国际法行事，但仍有不少国家在一些根本问题上奉行的是"强权逻辑"、"唯利是图"。符合自己国家利益的就干，否则就不干。为了自己国家的利益，可以损害其他国家的利益，甚至用武力大肆屠杀其他国家的人民，消灭这个国家。这种混乱的国际秩序决定了不安全的国际大环境，这就从根本上决定了各国不可能安全。特别是在全球化、信息化日益发展的今天，各国在各个方面的联系越来越紧密，一国的安全与他国的安全、与国际社会的安全联系越来越密切，国家安全越来越依赖于国际安全的实现。
要彻底消灭战争，只有除掉战争的真正根源，彻底改变现存的世界结构（国与国之间的关系），将整个人类社会真正组织起来！
四、人类命运共同体是将整个人类社会真正组织起来的最好组织形式
如何将整个人类社会组织起来？通过什么组织形式将整个人类社会组织起来？
构建命运共同体（本文中“人类命运共同体”与“以中国为主导的人类命运共同体”是同一概念），就是中国为全世界提供的唯一正确的明智选择。
人类自从出现国家以来直至现在，诸如合纵连横、军事结盟、不结盟、建立统一战线、冷战、空天一体战、海空一体战、印太战略等一切聪明，都是小聪明；一切阴谋、阳谋，都是小阴谋、小阳谋。只有彻底抛弃已经过时的思想、观念，真正把人类社会看成一个统一的整体，真正把200个国家所在的地球看成是200个家庭构成的地球村，一个国家的安全和发展离不开世界整体的安全和发展，这才是大聪明，大智慧，才是上上策！构建命运共同体，就是这样的上上策。
越来越多的国家强烈要求建立新的国际政治经济秩序。实现这个追求，有两条道路：和平的和战争的。尽量用和平的，不断推进的变革来实现对整个世界不合理现状的改变，尽量避免用战争的方式改变整个世界的现状，这应该是我们追求的。而创建命运共同体，不断发展壮大命运共同体，就是实现这一理想追求的最佳途径！
五、构建命运共同体的必要性
构建命运共同体的实质，就是不仅将不同国家组成的世界看成一个不可分割的统一体，而且通过命运共同体这种组织形式将整个人类社会组织起来。构建命运共同体的必要性，就是将整个人类社会组织起来的必要性。
（一）避免战争的需要。战争对人类的伤害太大了！要避免人类社会连绵不断、此起彼伏的战争，要避免生物战对全人类的持久伤害，要避免每个国家长年累月争先恐后的军备竞赛对社会物质财富的巨大浪费，要避免众多因战争引起的全球性问题对人类的长久困扰，人类社会必须真正组织起来，立即开始从无序到有序的转变，结束人类社会的无政府状态！
（二）避免核大战毁灭人类的需要
之所以单独另列一条，是因为一般性战争还不至毁灭人类，核大战的后果是质的变化。自核武器发明以来，人类的头顶就始终高悬着核战争的”达摩克利斯之剑“，核战争的乌云始终笼罩在人类的头顶。
一般来说，核大战不容易爆发。但是，人类社会并非没有发生核大战的可能性！核战争的威胁至今仍然存在，因为：
1、只要核武器没有在人类社会彻底销毁，发生核大战的可能性就不能消除；
2、只要一些国家仍然把核武器当做是称霸世界或支撑大国地位的战略基础，核战争的可能性就无法排除，就随时可能成为人类生死存亡的现实威胁；
3、一些意外或失误，也可能引发核大战：
2005年12月，加拿大和平网就公布了历史上20个差点引发核战争的失误。
前不久美国《国家利益》网站刊文称，美国卡内基研究所发布的核政策报告结论认为，当前各拥核大国在弹道导弹预警、核武器控制系统以及核弹载具的部署上，均存在与常规武器系统混合监控、同一系统指挥管理和混合部署等问题，客观上存在误判、误启动和误攻击的可能性，从而可能成为偶然引爆核大战的祸根。
4、众多权威人士明确指出：核大战的可能性是存在的，人类目前没法排除将来可能的核大战。如：
汉堡大学核战略专家乌尔里希·库恩认为发生核战争的可能性非常低，但并不是零。
俄科学院系统分析研究所主任研究员、未来学家协会成员亚历山大·科诺诺夫认为，人工智能与核威胁和自毁文明紧密相连：“因为在核武器使用方面越来越多的解决方案依赖电脑和人工智能。如果系统出现错误——我们可能来不及检查。”
美国的汤姆·尼科尔斯说：核战争可能会以比你可以想象得到的更多的方式发生，从纯粹的事故到故意罢工的任何事件都可能将其引爆。机器故障、人为出错、力量展示、失败者痛苦的选择等五种方式都可引爆核战争。发生核战争的可能性的确存在（《核战争仍可能爆发的五种方式》美国.汤姆·尼科尔斯，昆仑策网）。
俄罗斯政治学者，普京的哲学家亚历山大·杜金说：”显然，拥有核武器这一事实本身就意味着，在危急情况下……美国和俄罗斯的最高当局——可以使用核武器。普京相当坦率地说明了使用核武器的条件，显然，华盛顿……为了应对俄罗斯的可能打击，它也必须做出相应的反应。局势会走到那一步吗？我认为可能。”（《俄罗斯不能输，越过这条红线意味着我们……》2023-02-24，观察者网）
世界已经进入到“百年未有之大变局”了，如果变局发展到一定程度，世界核大战就会不可避免，到那时，想避免，但已经来不及了！到那时，任何人想从那个已经出现的危局中脱身，就不可能了！尽管爆发核大战的可能性很小，也许只有万分之一。问题是，如果这万分之一成为现实——人类毁灭，我们可以接受吗（那时已不存在这个问题了）？！
人类最有可能灭绝于核大战这个问题怎么解决？历史上三个著名的科学家宣言《哥廷根宣言》、《罗素—爱因斯坦宣言》及《迈瑙宣言》也给出了解决办法。比如《罗素—爱因斯坦宣言》呼吁各国政府:“鉴于未来任何世界大战必将使用核武器，而这种武器威胁着人类的生存，我们敦促世界各国政府认识并且公开承认，它们的目的决不能通过世界大战来达到。我们敦促它们寻求和平办法来解决相互间的一切争端。”宣言发表后，罗素还将其副本分别送给美国、苏联、中国、英国、法国、加拿大六国政府首脑。敦促各国政府放弃战争手段解决争端。《罗素—爱因斯坦宣言》是1955年7月9日发表的，68年过去了，又发生了多少次战争？各国政府放弃战争手段解决争端了吗？看来，众多诺贝尔奖科学家（包括参与制造原子弹的科学家）的呼吁也不能解决问题。
要避免核大战毁灭人类，只有把人类社会真正组织起来！
（三）经济全球化的要求
虽然2008年国际金融危机后，一些国家出现了“逆全球化”的思潮，但从整个世界的全局看，从人类社会较长的历史时期看，世界经济的全球化、一体化仍然是世界经济发展的总趋势。
马克思主义基本原理告诉我们，政治是经济的集中表现，经济基础决定上层建筑。世界经济全球化、一体化必然要求全球政治一体化，一极化。
全球化的市场经济和200个国家各自的经济管理职能构成一对基本矛盾。随着经济全球化的不断发展和深化，这一矛盾越来越突出，不同国家各自的经济管理职能越来越束缚着经济全球化的发展。目前的世界上层建筑——各国政府各自为政，整个世界的无政府状态——对世界经济基础呈现出越来越大的阻碍作用。全球化市场经济的不断发展，迫切要求改变各国政府各自为政，整个世界无政府状态的现状，将整个人类真正组织起来，使世界上层建筑对世界经济基础的阻碍作用变为促进作用。
共建“一带一路”是中国式的经济全球化。中国“一带一路”战略的不断发展和深化，也要求世界政治一体化、一极化而不是多极化。
现在，全世界事实上已经形成了多个力量中心或者多个极，并且还在进一步发展。问题是，在地球村时代，经济全球化、一体化对上层建筑的要求到底是“多极化”还是“一极化”？按照经济基础决定上层建筑的基本原理，答案是非常清楚的。现在提倡政治多极化，是为了去除美国主导的“一极化”。因为美国霸权治下的“一极化”搞得天怒人怨，世界四分五裂，国际安全形势越来越严峻，严重阻碍了人类社会的进步和发展。
如果任由国际政治多极化发展下去，不同的“山头”之间，竞争是必然的。中国的春秋战国、“三国演义”大家是再熟悉不过了。国际政治多极化的格局，只会比春秋战国、“三国演义”更复杂，斗争更激烈。任由国际政治多极化发展下去，其结局不会比”美国霸权治下的一极化”更好！
我们不能任由国际政治多极化发展下去，必须遵循客观规律，按世界经济全球化、一体化的要求，走向全球政治一体化、一极化。而命运共同体真正体现了全球政治一体化、一极化。为了整个人类社会经济的持续稳定发展，必须构建命运共同体。
（四）人类应对世界性疫情的需要。
2020年以来，对全人类影响最大的事情之一，就是新冠病毒全球肆虐。新冠疫情全球大流行对全球经济造成的破坏程度超过了2008年的国际金融危机，是“二战以来最严重的经济衰退”。这场灾情，给人类造成的生命损失、财产损失及社会心理创伤等，堪比两次世界大战。
历史上，人类社会曾多次爆发疫情。资料表明，人类社会遭遇全球性疫情威胁的频率越来越高。可见，新冠疫情并不是人类社会遇到的第一次世界性疫情，也不会是最后一次，我们必须有面临下一次世界性疫情的准备。
在全球化时代，全球的互联互动加速了病原体在全球的传播。人类社会多次爆发的疫情特别是这次的新冠疫情表明，人类社会是一个休戚与共的命运共同体。面对疫情的全球性挑战，各国必须在专业知识、经验、抗疫物资及其他资源等方面加强团结协作，才能尽快控制疫情，把疫情对人类的危害降到最低。抗疫实践表明，人类应对世界性疫情威胁时必须把世界作为一个整体，才能使人类的抗疫斗争取得最佳效果。构建命运共同体才能迅速、高效进行世界各国之间的抗疫合作。
（五）解决众多全球性问题的需要
其它众多的全球性问题，如全球变暖、恐怖主义、跨国犯罪、粮食危机、资源短缺、物种灭绝、生态环境污染等，每一个问题，都威胁着人类的生存和可持续发展。全人类的共同问题，需要全人类一起共同面对，需要构建命运共同体才能解决，不是单个国家、部分国家积极应对就可以的。
（六）彻底消除人类无休止内耗的需要
如前所述，在无政府状态下，各国必然相互猜疑，每一个国家都容易把他国看成是自己的敌人。为了防避战争，维护国家安全，各国拼命扩军备战--各国更不安全--各国新一轮扩军备战……人类社会中这些本可用于创造人类幸福生活的天量的物质财富、思维活动、时间、精力，全被这些永无止境的内耗白白地浪费掉了。要解决国家间的军备竞赛造成的天量的无休止的浪费，必须把整个人类社会真正组织起来！
（七）现阶段中国发展的紧迫要求
“安全是发展的前提”，没有国家安全，何谈国家发展？！在这百年未有之大变局时，美国把中国看成首要敌人，带着它的众多盟友，全面遏制、打压中国。甚至企图以“台湾牌”引发众多盟友参与的战争，“群殴”中国，中断中国的复兴进程。中国该怎么办？靠单打独斗来对付美国构建的全球联盟网？在群狼环伺的环境中孤芳自赏？！肯定不行！团结就是力量，一根筷子容易折，一把筷子坚如铁，这些谚语，生动形象地告诉了我们应该怎么做。要从根本上解决中国的安全问题，必须尽快把构建命运共同体提上议事日程。
从经济方面看，中国经济发展的外部环境发生了根本性改变：为遏制、打压中国，美国正在对中国经济、科技实行“脱钩断链”，力图把中国从全球供应链中排除。因此，我们之前的一些路线、方针、政策、策略也需要与时俱进或者改变。现在中国经济的“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”，就是应对发展外部环境根本改变的正确决策。如果我们创建起命运共同体，并不断发展壮大它，让越来越多的国家进入命运共同体，这在经济上，就等于“以国内大循环为主体”中的“国内”的范围越来越大，也相当于“国际循环”不断在扩大。这正是加快构建“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”新发展格局的一条重要路径！因此，尽早创建起命运共同体，也是经济上应对美西方遏制中国的最佳决策。
现在，美国政府和战略界基本形成了一个共识，即遏制中国崛起，未来10年是关键的10年。美国威尔逊中心中国研究所2021～2022《中美政策总结报告》指出：“必须防止中国在短期内取得会从根本上改变长期力量平衡的成功”（《陈文玲：美国在几个重要经济领域对华遏制的新举措综述与应对》，昆仑策网）。中国要粉碎美国的这一图谋，力争在较短时间内更快地积累、增强中国的实力，构建命运共同体，是一条最佳途径。
六、正确认识和处理构建命运共同体与实现中国梦的关系
（一）中国只注重自己的发展行吗？
国内有人主张只专心于中国自身的不断发展，只想闷声发大财。这种战略的前景只会有以下几种：
1、最大的可能是：中国很难实现可持续发展，甚至会出现倒退。因为，中国已被美国锁定为头号”战略竞争对手”、美国霸权最大的挑战者。为了维持美国的霸主地位，美国民主共和两党在对中国遏制、打压问题上高度一致。在美国整合“整个政府资源”整合“整个同盟资源”，对中国进行歇斯底里的战略围堵、战略遏制、战略剿杀的国际环境下，中国怎么能顺利实现可持续发展？！要解决这个问题，离不开构建命运共同体。
2、中国只顾自己的不断发展，即使中国最终成为世界第一强国，取代了美国现在的位置，但实现这一目标之后的图景必然是：全世界可能仍然会有200个国家甚至更多，丛林法则依然统治着人类社会，各国之间永远处于竞争状态，想取代中国地位的国家仍然会层出不穷。即使中国不像美国那样霸道行事，但由于整个世界仍然是一种无政府状态，当矛盾发展到一定时候，前几名的世界大国之间必然出现激烈的竞争，上演“二雄争霸”或“三国演义”，很可能导致战争，出现生化大战、核大战。其它实力稍次的一些国家，则坐山观虎斗，并做着渔翁之利的美梦。中国那时遇到的麻烦可能会比现在的美国遇到的麻烦更大！怎么办？！中国经过若干代人的努力，终于成为世界第一强国了，到头来却仍然处于丛林乱世。可见，只顾自身发展、强大，人类社会的混乱状态不可能得到解决，还会给中国增添更多的麻烦。要解决这个问题，也离不开构建命运共同体。
3、在已经全球化的今天，任何国家大问题的解决，都离不开国际环境。这次的新冠疫情也再次说明了这一问题。在全球新冠疫情的汪洋大海中，中国苦苦坚持了近三年的动态清零，最后稍一放开，新冠病毒如洪水猛兽迅速席卷全国，在短短的一个月之内，全国人民就几乎全部阳了！可见，在全世界都陷入疫情的汪洋大海的环境下，中国不可能独善其身。并且，在人类社会还处于弱肉强食的丛林法则支配下，美国还会继续对中国放毒，直到中国趴下。可见，不解决好人类社会的根本问题，中国的任何大问题都不可能得到很好的解决。
4、中国只顾自己发展的另一个客观效果，就是会使世界各国产生这样的认识：中国今后会和美国一样，独霸世界。据《华盛顿观察家报》6月5日报道，美国太平洋空军司令部司令肯尼斯·维尔斯巴赫在6月4日的一场记者会上接受采访时说：中国像美国一样，想要成为全球唯一的超级大国，并进一步让其他国家成为自己的附庸国。中国在古代有辉煌的历史，周边国家都需要向中国“磕头”，美国人确信中国人希望回到那个时代。如果中国只顾自己发展，不带领、组织其它国家一同发展，各国肯定会产生肯尼斯·维尔斯巴赫说的这种认识。很明显，各国的这种认识必定会成为中国发展的强大阻力。
清华大学阎学通说：中国崛起，没有一个国家会高兴，随着中国崛起越来越强大，反对的国家会越来越多，阻力越来越大（阎学通《崛起面临挑战》）。现在，实现“中国梦”的过程，被美西方描绘成“中国威胁世界各国”的过程，不少国家或多或少会参与到阻扰中国发展的队伍中来，这队伍的规模只会越来越大。
所以，中国不能只注重自己的发展。
（二）构建命运共同体和实现中国梦是对立统一关系
笔者认为，构建命运共同体和实现中国梦，应该是一个对立统一关系。
当二者出现对立关系时，应该具体分析，根据统筹兼顾，一并推进的原则，恰当处理。
二者之间的统一关系是非常明显的。建设命运共同体与实现中国梦的同一性主要体现在：
第一，中国梦的推进有利于构建命运共同体的进展；命运共同体的不断发展也有利于推进中国梦的进程。加快中国梦的进展可促进构建命运共同体的进程；加快构建命运共同体的速度也将促使中国梦更快地实现。
第二，构建以中国为主导的命运共同体本身，就是中国长远利益和根本利益的体现，因此，它应该是中国梦的重要内容。
第三，构建命运共同体涉及的是对国际环境的塑造。实现中国梦离不开和平的国际环境和稳定的国际秩序。我们不能脱离世界政治的大环境来谈实现中国梦。如果世界是一个战乱或者第三次世界大战的环境，能实现中国梦吗？！
第四，中国要主导命运共同体的建设必须首先强国。打铁还需自身硬。只有中国的综合国力、硬实力、软实力居于世界前列，中国军队强大，才有话语权，说话才有人听。否则，人微言轻，谁听你的？还怎么主导世界各国构建命运共同体？！
第五，对实现中国梦的损害会对构建命运共同体造成损害；对构建命运共同体的伤害同样会对实现中国梦造成伤害。
建设命运共同体与实现中国梦的同一性，决定了我们应该将建设命运共同体与实现中国梦融合在一起，统筹兼顾，一并推进。
这样做，既有利于实现中国梦，有利于中国的根本利益和长远利益，还为人类的永久和平，人类社会的持续发展，全世界所有人民都过上幸福生活做出了最大的贡献。
党的二十大报告把推动构建命运共同体作为中国式现代化的本质要求之一，把实现中国梦与全人类的前途命运紧密连结在一起，正是对“应该将建设命运共同体与实现中国梦融合在一起，统筹兼顾，一并推进”的权威认定。
七、正确认识和处理台湾问题
（一）在实现中国梦和建设命运共同体的过程中解决台湾问题。
我们的目标是尽快实现中国梦而不是尽快解决台湾问题，尽快解决台湾问题只是尽快实现中国梦的内容之一，而不是全部内容。因此，我们应该在实现中国梦的过程中解决台湾问题，而不是在解决台湾问题的过程中实现中国梦！前面我们明确了，应该将建设命运共同体与实现中国梦融合在一起，统筹兼顾，一并推进。因此，我们应该在实现中国梦和建设命运共同体的过程中解决台湾问题。
尽快解决台湾问题应该服从和服务于尽快实现中国梦这个大局而不是相反。而实现中国梦又与建设命运共同体是融合在一起的，这就必然要求尽快解决台湾问题应该服从和服务于尽快实现中国梦和建设命运共同体这个大局而不是相反。这三者之间的联系，是一种内在的，必然的逻辑联系。
在实现中国梦和建设命运共同体的过程中解决台湾问题，在大局中认识和解决台湾问题，相比首先解决台湾问题，然后实现中国梦、建设命运共同体这一顺序，有以下明显的战略性优势：
1、彻底解决台湾问题必须有超越美军的军事实力，这个目标，只有强调实现中国梦和建设命运共同体优先，才能更快更好地实现。
2、优先构建命运共同体优于首先统一台湾（建设命运共同体与实现中国梦是融为一体的）。我们设想一下：如果我们首先与俄罗斯结成命运共同体，肯定远远优于我们先统一台湾；如果我们首先与朝鲜结成命运共同体，肯定远远优于我们先统一台湾；如果我们首先与巴基斯坦结成命运共同体，肯定远远优于我们先统一台湾；如果我们首先与印度结成命运共同体，肯定远远优于我们先统一台湾……在上述基础上，命运共同体的“雪球”不断滚下去，当命运共同体的军事力量远远超过美西方的军事力量时，解放台湾就是水到渠成的事情。
3、如果我们专心致志于实现中国梦和建设命运共同体（着眼全局），暂时不考虑彻底解决台湾问题，中国的发展壮大就没有明显冲撞美国的“基于规则的国际秩序”；没有“在虎口里夺食”（台湾实际上是美国控制下的一个战略要地），争夺美国的既得利益，充分尊重了美国在台湾、在东亚、在全球的既得利益；没有冲击美国的霸权；强调了在现有的世界秩序条件下发展中国的实力。这样做，不会引起中美关系的严重对立，美国就没有阻挡我们不断发展壮大的理由。中国持续发展的进程不仅不会被打断，还会减少很多阻力。如果我们这样做，美国还要挑衅、阻止我们发展壮大，那它就在全世界失去了道义，不得人心，失道寡助，“ 寡助之至，亲戚畔之”。
4、彻底解决台湾问题，需要一个大环境，而中国梦的不断充实和命运共同体的不断发展壮大，正是为解决台湾问题创造必要的大环境条件。必要条件不具备，彻底解决台湾问题会异常艰难。
5、主要矛盾解决了，次要矛盾就迎刃而解。中国梦的进展越快，命运共同体建设得越快，彻底解决台湾问题的时间就越靠前，解决台湾问题的代价就越小。
6、在推进以中国为主导的命运共同体建设的过程中解决台湾问题，还有利于充分发挥中国陆军强，陆军兵源多的优势，避开了海军、空军的相对劣势：解决台湾问题，对海军、空军的要求高。而创建、发展命运共同体的初期，应该主要在亚欧大陆发展，中国陆军的优势就得以充分利用。
7、这样做，还向世界展示了中国处理涉及世界性问题的理性和高度智慧，这有利于中国梦的实现和命运共同体的建设。
（二）中国主动武统台湾，不仅仅是中国的内政，还是中美争霸决战
对于这一点，必须引起我们高度重视！
本来，解放台湾，实现国家统一，是解放战争的最后一场战役，属于中国的内政，任何国家无权干涉。但是，在新中国成立后的70多年时间里，世界霸主美国实际上把台湾打造成了美国控制下的一个战略要地。大量信息表明，在美国眼里，中国主动武统台湾，就是中国发起的中美争霸决战，就是要美国的命！世界上不少国家，也认为这是中国主动武统台湾的一个客观效果。
现在，美国最大、最根本的战略只有一个：整合国内外一切资源，千方百计遏制、打压中国发展，保住美国霸权。这一点，已是美国两党，全国上下的高度共识。种种事实表明，为了保住霸权，美国现在对中国产生了恐惧，对中国仇恨的心态也在迅速蔓延。
之所以美国认为中国主动武统台湾是要了它的命，是因为：
1、台湾在维护霸权体系中具有重要的战略地位。台湾位于第一岛链的关键节点，如果台湾被统一，美国的第一岛链战略就会被彻底打破，美国西太平洋安全框架就会被撤除，这将严重损害美国在该地区的核心利益。
2、按目前美国的对台关系法，它对台湾有所谓的协防义务。基辛格就曾经发出过这样的警告：若中国武力攻台，美国必然参战。如果中国主动武统台湾而美国不作为，美国的“国际信誉”会彻底失去，美国全球结盟体系就会解体，最终导致霸权体系崩溃。
3、海峡两岸一旦统一，台湾与大陆成为紧密的一体，中国超越美国的步伐必将大大加速，美国霸权会加速衰落。
可见，保住台湾不被中国统一，也是美国的核心利益！因此，主动武统台湾，远不是中国的内政那么简单，远不是中国解放战争的继续那样单纯。中国主动武统台湾，客观上是中国与世界霸主的最后争夺战。中国虽然主观上只想实现国家统一，并不想坐上世界霸主的椅子，但是客观效果却是在抢夺世界霸主的地位。可见，如中国主动发起台海战争，统一台湾，中美必将是一个激烈博弈甚至是以命相搏的过程。并且，用一场战争中断中国的复兴进程，是在其它牌没有多大用处的情况下被美国认为是最后的一张牌，并且是王牌。
（三）主动武统台湾会导致的最可能的负面局势
据一些学者分析，美国有刺激中国主动武统台湾的强烈动机。据世界财神报2023年2月5日报道，美国国防战略智库的埃尔布里奇‧科比在《否定战略》一书中写道：在台湾挑起有限战争是值得的，因为“亚洲成为世界经济中心的趋势，不可阻挡”，“以这种速度推进，西方会被抛在后面”。还有大量研究，都证实了美国有这种图谋：通过不断挑衅中国大陆，激起中国主动发动台海战争，彻底毁掉中国倔起的机会，以维护美国的霸权。
为了使统一台湾问题给中华民族伟大复兴带来的负面影响降到最低，遵循“从最坏处着想，向最好处努力”的原则，我们必须认真考虑主动武统台湾的行动会带来哪些负面局势，会产生的最坏结果是什么？
最坏的结果无非是引发第三次世界大战、核大战。这种结果虽然概率极低，但谁也无法排除。
据美国福克斯新闻2021年2月3日报道，美国核力量重要负责人、美军战略司令部司令查尔斯·理查德近日在“美国海军研究所”网站上发表的文章中，呼吁美国军方正视核战争的“现实可能性”，要求美军必须将其主要假设从”不可能投放核武器”转变为”核武器投放是非常现实的可能”。在美国核力量重要负责人、美军战略司令部司令的眼里，”核武器投放是非常现实的可能”！
既然核大战无法排除，就必须做相应的准备：如，对全面核战的相关能力进行充分的准备，充分利用世界工厂的优势，尽快提升中国的核武能力，确保二次核反击能力的可靠性，使这种能力至少确保对美国彻底毁灭一次！完善中国大中小城市的人防工程、地铁系统，必要时进行全民迅速疏散进入人防工程和地铁系统的防核战演习等等。需要我们重拾“备战、备荒、为人民”，“三线建设”的精神和行动。
一个最新的信息，改变了笔者在上面表达的“引发第三次世界大战、核大战的概率极低”的认识，看来最坏结果的出现不是“概率极低”！2023年3月9日，金灿荣教授微博说：“太吓人了，美国这帮疯子竟然要对中国用核武，我强烈呼应老胡@胡锡进的建议”。该微博视频中说：美国记者嘉兰·尼克松又爆出一个重磅信息：特朗普最近说，他跟新保守派不一样，但有一点他与新保守派完全一致，即针对中国，可以采取一些手段，包括核手段。该重磅信息还透露：我（特朗普）在其它问题上跟拜登政府都不一样，但在这个问题上，我跟拜登、索罗斯一模一样，完全一致，那就是必要的时候，用核手段对付中国。金灿荣说：美国战略界是有这样的预案的，如果常规武器对付不了中国，美国就用核武器对付中国。
一个美国前总统，一个美国在职总统，一个美国金融大亨，三个人看法完全一致，说明发生的概率不低！看来，对于美国会对中国主动发射核武器，进行核大战，我们不能有丝毫的侥幸心理，必须抓紧时间，进行踏踏实实的准备。
下面，笔者只重点分析最可能的几种负面局势。中国主动武统台湾会导致的最可能的负面局势是：
1、冷战全面升级
2022年10月12日，美国发布最新《国家安全战略》报告，将中国视为最大的战略竞争对手。总统安全事务助理沙利文把这个最新国家安全战略等同于 “杜鲁门主义”，要与中国进行长期“冷战”。2022年12月，美国印太司令部司令阿奎利诺称，如果中国大陆用武力收复台湾，那么中国受到的制裁将会是现在俄罗斯受到的制裁的500倍（普京2022年4月18日在有关经济形势的简报会上说，美国及其盟友对俄罗斯总共实施了9600多项制裁）。
如果中国主动发起武统台湾的战争，美国将以此为借口，进一步全面动员整个西方，对中国进行长达十几年至几十年的冷战。将在政治、经济、军事等领域对中国进行更严厉的全面遏制和打压。将会频繁对中国进行战争威胁，实行“战争边缘政策”，滥用各种制裁，经济“脱钩断链”，产业链供应链去中国化，对中国进行科技围堵，对先进技术实施出口管制，对中国提高原始创新能力极力阻挠，阻断中国产业升级等，千方百计遏制中国发展。
2、代理人战争
如中国主动发起武统台湾的战争，美国一定会深度介入，直接组织、指挥代理人战争。通过提供大量武器装备、信息、情报、定位系统的支持，派军事顾问、特种部队参战等，全力与中国打一场代理人战争。美国的代理人有：
台湾。现在美国正加速武装岛内分裂势力，扩大对台军售，挖空心思要把台湾打造成“豪猪”，打造成“大型自爆弹”。美国还可能对台湾进行核武装和生化武装。
日本。日本是有这个积极性的：统一台湾后，日本的生命线就掌握在中国手中，并且日本还想借台海问题复活日本军国主义。日本前首相安倍晋三的“台湾事就是日本事”，就是日本内在积极性的鲜明反应。日本高官还多次向世界公开表示，中国如果武力统一台湾，日本就参战。日本前不久的军事新方针中明确说，如果台海战争爆发，日本会在第一线加入对中国作战。
北约。据报道，北约秘书长在2023年1月30日访问日本时表示，北约必须保持团结，应对中国的安全威胁。他还说，今天发生在欧洲的事情，明天可能会发生在东亚。可以明显看出，美国准备用北约来对付中国主动武统台湾。北约的主要成员国英国，2023年1月与日本签署军事防务协议《互惠准入协定》，根据该协议，英国将首次在日本驻军。这意味着，英国将直接介入到西太平洋的大国博弈中。2022年5月5日，据韩联社报道，韩国正式加入北大西洋公约组织合作网络防御卓越中心。这表明在美国的唆使下，北约也企图染指台海。
五眼联盟的成员澳大利亚，对与中国进行代理人战争也有很强的积极性。据报道，2021年澳大利亚国防部长彼得·达顿在接受媒体采访时竟妄言“中国大陆没有权利收回台湾”。还说如果美国承诺派兵“保卫台湾”，澳大利亚作为其盟友不参加军事行动将是“不可想象的”。
印度也是可能的成员之一。印度对1962年的败仗一直耿耿于怀。近年来，在中印边境频频惹事，也想趁机吞噬点中国领土。
动员、指挥多国与中国进行代理人战争，形成“群殴”的局面，将中国拖入持续多年的战乱，严重阻止中国的复兴步伐，是美国的一个重要图谋。
中美代理人战争最坏的局面会是：美国联合其所有盟友大规模武装干涉中国统一，代理人战争从台海蔓延至太平洋、印度洋及全世界一切与中国利益有关的地方。
在2021年5月14日李毅与美国著名政治学家黎安友的对话中， 谈到在2030年前，中国总值可能超过美国时，黎安友说：“这件事情可能永远不会发生，当然现在看来这件事情发生的可能性很大”。作为世界著名政治学家的黎安友，他的这个判断不可能是信口开河随便一说，应该是有较可靠的相关信息和逻辑推演的。笔者认为，美国在中国的东边和南边发动代理人战争，用台海战争（包括由此引发的拉拢整个西方对中国进行长时间的封锁制裁）来打断中国复兴进程，是他做出中国总值超过美国这件事情“可能永远不会发生”的主要依据（另外一个依据，可能是他认为美国有把握导致中国内乱）。
3、全球武力袭扰
美国有遍布全球的军事基地，在全球的交通枢纽及战略要地都有美军驻守（全世界16个重要的海上战略通道都被美国控制）。美国依靠这些基地和网络，可在全球范围内，对中国的进出通道进行武力袭扰，长时期、无休止地消耗中国的资源，遏制中国经济发展，即所谓“低强度冲突”。据报道，美国正在举行史上最为空前的横跨十七个时区的超大规模海上作战演习和两栖演习，参演军种涵盖美国陆军、空军、海军、海军陆战队。演练项目包括海岛作战、后勤支持、两栖登陆、空地作战、海空作战和特种部队作战。假想敌应该是中国。这很可能是为未来在全球范围内封堵、武力袭扰中国进行预演。
据报道，在2022年美国（北约）智库＂大西洋理事会＂召开的会议上，美国空军负责策略、整合和需求的副参谋长克林顿·海诺特中将说：未来超级大国之间，在全球范围内进行一场无休无止、不冷不热的战争可能将持续数年，但不一定会有多大的收益。美军高级军官在公开场合的这些言论，表明了长期的、低于战争的全球武力袭扰，会是美军应对中国主动武统台湾的一个非常可能的选项。
4、要考虑迟迟不能拿下台湾的局面
哥伦比亚大学政治学教授，美国知名中国问题专家黎安友说：“发现在台湾周边的美国航母和美军基地已经无法保卫台湾后，美国用新的高科技方法保卫台湾。当然，这个新的高科技方法能不能搞成，什么时候能搞成，还不知道”（2021年5月14日李毅与黎安友的对话）。黎安友说的“新的高科技方法”是什么？下面美国空军副参谋长说的话是否说明这个“新的高科技方法”已经搞出来了并且确信“美国可以做到”台海冲突的任何一方都无法取得制空权、制海权和制信息权？
据报道，2022年9月，美国空军副参谋长克林顿·海诺特中将在美国（北约）智库＂大西洋理事会＂的视频会议上说：在台海美国可以做到的是，双方都无法取得制空权、制海权和制信息权。这意味着中国永远无法获得军事胜利的先决条件，永远无法为武统做好准备。
美国史汀生研究中心的《美军一旦介入台海冲突应该采取的战略》报告中，就向美国政府极力推销与中国全面对抗，在台海迫使中国陷入持久战，打垮中国战争潜力和战争意志，使中国付出巨大代价。
5、美军直接参战（不用核武器）
现在的评估一般认为，大概率美军不会直接与中国人民解放军开战，主要是因为都是核大国。但根据美军方的公开表态，美国学界的研究和美国在俄乌战争的实际表现，我们需要改变这种认识。
据美国媒体9月6日消息，在一场由美国大西洋理事会召开的视频会议上，美国空军中将克林顿·海诺特表示：如果中国大陆通过军事手段来解决台湾问题，那么美军将会加入到台海战争中来。克林顿·海诺特还特意强调，在解放军“武力攻台”期间，美军会对解放军的后勤保障系统进行攻击，包括弹药库、燃料库、武器装备制造工厂以及交通运输工具等，美军不会与解放军直接进行军事对抗，但是美军会竭尽全力对解放军的全部军事行动进行阻挠，让这场“武力攻台”的军事行动以失败告终，而美军完全有能力实现这一点。这位美军中将并非退役，因此，上述表态，可视为美国军方的态度。
美军的这一表态，说得够清楚了！说“美军不会与解放军直接进行军事对抗”，但实际上已是地地道道的直接军事对抗，是直接参战！除了美军士兵没有成建制地出现在解放军面前，按美军的这一表态，已是全面的中美直接交战了！上述美军的直接参战设想，进一步印证了美国总统拜登曾四次在公开场合咬牙切齿说的：与向乌克兰提供援助不同，美国军队会在中国“入侵”的情况下“保卫台湾”。
美军高官还有很多公开表态，表明美军会直接参战：
据2023年1月30日中国新闻网报道，日前，美国四星上将、空军机动司令部司令迈克·米尼汉向下属军官发送了一份备忘录，称“我的直觉告诉我，美国将在2025年与中国开战。做好准备”。美军高级将领向下属军官发的这份备忘录，表明美军直接参战已经处于准备、动员阶段了。
据2023年3月10日司马南微博消息，美国太平洋空军司令扬言，对武统台湾的中国军舰，“必须击沉船舰”。“击沉船舰不仅是PACAF的主要目标，实际上也是任何将卷入这类冲突者的主要目标。”
美国学界的研究也表明，美军会直接参战：
据报道，某知名媒体人、军事专家2022年10月1日透露，近期，美国兰德公司为美方提供了一份《美国武装力量卷入台海冲突时应该采取的战略分析》的报告。其中宣称，一旦中美两国真的开战，美国就必须下狠手，抢先摧毁中国工业。亚太美军和日本自卫队、韩国军队出动1500架战机对储存在中国华北地区和东北地区的大量原油和原油生产设施展开轰炸、瘫痪中国北方的大量工业设施。亚太美军除了要对解放军两栖登陆部队以及海空军展开大规模进攻外，还需要对中国南方地区的铁路网、隧道、高架桥等重要交通设施展开轰炸，将其彻底摧毁，使中国的现代工业生产体系基本上陷入混乱。
李红卫（大芝加哥地区中国和平统一促进会名誉会长）2018年7月在《一国一制, 两岸统一》中说：美国人民的战争观是：坚决反对裁减军费预算，要保证美国军队在全世界的绝对优势。认为打仗实在是太赚钱，太划算了，战争会极大地促进美国经济的发展。所以，美国人民热爱战争。李红卫认为，中美之间必有一战，这场战争会由美国发动，而且可能包括核战争。
美军直接参战（不用核武器），也通过美国的台海战争兵棋推演得到证实：据报道，2023年1月9日美国媒体《美国有线电视新闻网》报道，由美国战略与国际问题研究中心主持的台海战争兵棋推演中，美国两艘核动力航母被击沉，20艘宙斯盾导弹舰也被炸成废铁，约3200名美军阵亡。很明显，这推演中的前提条件是美国不主动使用核武器，中国也没有使用核武器，否则不会是这个结果。
最近，基辛格在里根115周年诞辰上的讲话中说：“在中东……在亚洲，中国成为‘中央王国’的‘野心’不断‘挑战’世界秩序；最近，俄罗斯对乌克兰……同时，人工智能在进化……这些紧迫的发展中的事态，每一件，都需要武力与和平相结合来化解。”很明显，基辛格认为，中国对美国霸权的挑战，美国需要通过战争才能化解。基辛格对中国还算比较友好的，也是美国鸽派的代表人物，他都认为需要通过战争才能化解中国对美国霸权的挑战，说明在美国主导下的战争，包括代理人战争和美军在不用核武器的条件下直接参战，可能性是相当大的！
美国真的会这么疯狂吗？完全可能！看看美国在俄乌战争中的实际表现吧。俄罗斯原来认为，拿出核武器进行威慑，美国、北约就不敢直接参与战争。现在除了美国、北约军队没有大规模成建制出现在俄乌战场上（但仍有不少军事指挥官、特种部队人员及以雇佣兵身份出现的美西方现役和退役军人直接参与了俄乌战争），与美国、北约直接参战还有什么区别吗（俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在例行记者会上曾公布，据俄方掌握的数据，俄乌战争中活跃着超过60个国家的雇佣兵，他们大多来自波兰、美国、罗马尼亚、英国等国家）？！这还是拜登说的仅仅“向乌克兰提供援助”。中国主动武统台湾时美国会怎么做？拜登四次在公开场合的表态说得非常明确：与向乌克兰提供援助不同，美国军队会在中国“入侵”的情况下“保卫台湾”。
如果美军直接参战且不主动使用核武器，中国能主动使用核武器吗？！在俄乌战争中我们看到，美国除了公开派遣成建制的军队入场外，已经是集合北约各国的力量，全力与俄罗斯作战了！虽然普京那么强硬，俄罗斯多次核威胁，俄军使用核武器了吗（当然，不能排除最终会使用核武器。但是打了1年，其中多次危局，俄罗斯至今仍然不敢轻易使用）？！谁主动使用，既是自杀，也导致人类的毁灭，这个决定容易下吗？！
并且，既然美军都直接下场参战了，就更不可能只是中美两国之间的厮杀！在美国带领下，众多西方国家一起全力绞杀中国之战，是必然会出现的场景，局面也会异常的惨烈。美国明确说，要通过“狼群战术”帮助美国在与中国的竞争中胜出。
这种你死我活的战争一旦展开，美国会妥协吗？不会！中国会妥协吗？更不会！它一般是会升级的。几次升级之后，就……
可见，我们的台海战争预案中，必须有美军在不使用核武器的前提下直接参战这一明确的预案。
一般来说，上述5项最可能的负面局势，前4项可能同时出现，在后期，5项负面局势会同时出现。也不排除5项负面局势一开始就同时出现！
对于上述5个最可能的负面局势，以及最坏的结果——引发第三次世界大战、核大战，我们都必须认真评估，并给出相关预案，以使解决台湾问题给中华民族伟大复兴带来的负面影响降到最低。2014年3月5日，美国前国务卿基辛格在《华盛顿邮报》以“亨利基辛格：解决乌克兰危机，从结束开始”为题刊文，发表了自己对于乌克兰问题的看法：我（基辛格）一生中看见过四场战争都是以极大的热情与公众支持开始，但是没有一场我们知道该如何结束，其中三场战争我们最终都单方面撤出。对政策的考验是如何结束，而不是如何开始。各方领导人应该回到研究后果而非大摆竞争的姿态上来——基辛格的上述认识，对我们解放台湾，无论是主动武统还是被迫武统，都具有极其重要的战略意义。
（四）中国应明确宣布放弃主动武统台湾
不仅鉴于主动武统台湾会导致不利于实现中国梦的严重的负面局势，更主要的是，我们确定了在实现中国梦和建设命运共同体的过程中解决台湾问题这一方略，明确了尽快解决台湾问题应该服从和服务于尽快实现中国梦和建设命运共同体这个大局而不是相反。为了使统一台湾有利于更好地实现中国梦，中国可以明确宣布放弃主动武统台湾（在庄严宣布这一决定时，必须同时宣布，如出现下列事项中的任何一项，中国不得不立即被迫武统：外国武装力量大规模入驻台湾；台湾宣布独立公投；台湾宣布独立；美国与台湾建交；台湾出现核武器……）。
这样做的好处是：
1、向美国传递明确的信息：中国不是要与美国争霸，中国也不打算破坏现有的国际秩序。这样，美国对中国的歇斯底里的遏制、打压在国际社会就失去了道义。中国得道多助，美国就失道寡助。
2、中国可以专注于中国梦和命运共同体的构筑。
3、避免中国主动武统台湾导致的负面局势出现。
4、“你打你的，我打我的”，可使战略主动权始终掌握在中国手里：暂时放置彻底解决台湾问题，转而积极主动在亚欧大陆创建和发展命运共同体。
不少人动辄以“打得一拳开，免得百拳来”说事。最经典的事例就是毛主席关于抗美援朝的决策。但是，这些人有没有进一步想一想：朝鲜停战后，毛主席为什么没有立即发起解放台湾的战役？当时我军士气正旺，应该充分利用我军在朝鲜战场上显示出来的军威，发扬我军连续作战的传统（当时我军绝大部分兵力在国内，并没处于战斗状态），乘胜追击，一举解放台湾（台湾是我国不可分割的神圣领土，解放台湾不是出国作战，不是进入朝鲜作战）啊！历史资料不是明确表明，如果不是朝鲜爆发战争，我们解放台湾的战役已经打响了！有人会说，当时我海军、空军弱。即使弱，我们不是也解放了海南岛吗？不是已经部署了解放台湾的战役吗？即使我海军、空军弱这个借口成立，那么中国又发展了几十年，直到1975年，20多年过去了，中国的经济、军事实力、武器装备、社会组织力、战争动员力与抗美援朝时相比，强大了多少倍？！并且1964年我国原子弹就爆炸成功了，1966年中国导弹核武器又发射成功。同一个毛主席，为什么一直到1975年，始终没有主动发起解放台湾的战役？！
还有，邓小平是党的第一代领导集体的重要成员，第二代领导集体的核心，也是经历过战争风云的强硬人物，并且他在1980年1月《目前的形势和任务》的报告中，就明确把“台湾回归祖国，实现祖国统一”列为80年代中国应做的三件大事之一。可是，为什么直到1997年邓小平离世，仍然没有主动发起解放台湾的战役？！
凡是存在的都是“合理”的，这句话，是有其深刻哲学涵义的。
中国明确宣布放弃主动武统台湾，对美国来说，是中国充分尊重美国的核心利益（维护霸权）而做出的巨大让步。2023年3月7日，在十四届全国人大举行的记者会上，美国全国广播公司记者在向外交部长秦刚提问时问道：”除了中国的核心利益，您是否也考虑过美国的核心利益？”中国明确宣布放弃主动武统台湾，用实际行动表明中国充分尊重了美国维护霸权的核心利益。这样做，最大限度地照顾到了美国在东亚和全球的既得利益，最大限度地照顾到了美国与它的全球盟友的关系。我们这样做，为中美两国和平相处，为全人类避免世界大战、核大战，做出了最大限度的让步和努力，真的做到仁至义尽了。如果我们这样做，美国还是不放过中国，要主动挑起台海战争，全世界人民会看得很清楚，正义和道义就完全在中国一边，绝大多数国家会站在中国一边，美国必将进一步失去人心和霸权。
中国不主动武统台湾，而是专心于在亚欧大陆创建和发展命运共同体，可以理解为中国主动回避美国的”印太战略”，不与美国霸权硬撞（你打你的，我打我的）。这样做的根本原因是：台湾已经是美国虎口中的肉，虽然还没有下肚。如果现在解决就是“虎口夺食”。美国的海军、空军比中国强，美国在全球的军事力量也强于中国，且控制了全球海洋的战略枢纽。如果台海开战，涉及的不仅仅是台海区域的制空权、制海权和制信息权，极大概率是涉及全世界范围内的制空权、制海权和制信息权的争夺。如果现在就“虎口夺食”，不是中国的最佳战略。
现在专心于在亚欧大陆创建和发展命运共同体而不是去主动武统台湾，是现阶段中国的最佳战略！既避免了与美国霸权硬撞，又充分利用中国的优势，在短期内发展出远远高于因统一台湾而获得的实力（前面已论述，如果我们首先与俄罗斯结成命运共同体，肯定远远优于我们先统一台湾……）！现在不去主动武统台湾，回避了中国海军、空军及全球军事力量弱于美国的相对劣势；积极在亚欧大陆创建和发展命运共同体，则充分发挥了中国的优势（创建及发展命运共同体，是需要强大军事力量和战争能力做依托的。首先在亚欧大陆创建和发展命运共同体，有利于充分发挥中国陆军强，陆军兵源广的优势。有学者研究，亚欧大陆才是世界的中心）。
（五）中国被动武统台湾
中国明确宣布放弃主动武统台湾，并不等于允许台湾独立！如果出现外国武装力量大规模入驻台湾；台湾宣布独立公投；台湾宣布独立；美国把核武器运送到台湾；美国与台湾建交等突破中国底线的事件，中国必以闪电战迅速解放台湾。因为，丢掉台湾，这个事太大了！14亿中国人民决不会答应，在这个问题上，中国政府也没有丝毫的退路。
1981年6月13日，邓小平在中央政治局常委扩大会议上讨论中美关系问题时指出：”对美国一定要有最坏情况的打算。不要怕中美关系倒退……要认真准备”。
如果武统台湾是中国不得不被迫应战的结果，战争的实质就不是中国发起的中美争霸决战，而是美国发起的中断中国复兴进程的战争，是中国反对美国霸权分裂中国的战争，正义和道义就完全在中国一边，美国对中国大规模围堵就失去了借口，也就无充足理由拉到更多盟友与它一起来与中国冷战。
当美国逼迫我们不得不进行被动武统，不得不殊死一战时，会不会引发第三次世界大战、核大战，已不是中国会考虑的问题了！那时，只能拼命了。
由于美国存在通过挑衅刺激中国武统台湾的战略规划，因此，我们对被迫发起武统台湾的战争事前必须有充分的规划和准备。
八、构建命运共同体需要更新观念
命运共同体组织不同于“结盟”，是一个全新的事物。正确认识命运共同体，创建和发展命运共同体，都需要世界各国人民，特别是各国领导人更新观念、解放思想。创建和发展命运共同体所需要的新观念包括：
全人类是一个紧密联系的命运共同体。
为了更好地维护一个国家的根本利益和长远利益，每一个国家都应将处理问题的立足点从国家利益转变到人类的整体利益上来。任何国家的国家利益不得危害人类的整体利益。
要真正树立全局观念。人类已经生活在地球村时代了，并且核武器、生化武器、人工智能严重威胁到整个人类的生存。这样的时代，思想千万不能仍然停留在过时的思维定势中：只专心于自己国家的发展，坐看其他国家你死我活的“自由竞争”。
不要一提到命运共同体就把它等同于“结盟”！构建命运共同体是人类历史上的崭新事业，它绝不是“结盟”。
世界各国领导人特别是大国的领导人，在维护、保障全人类整体安全、发展中负有不可推卸的历史责任。世界大国的领导人必须有责任担当，要积极主动地承担起构建命运共同体的责任。
人类的和平和安全不能建立在永无止境的军备竞赛上，只能建立在对人类军事力量的统一协调和管理这一机制上。
要将自己国家的领土看成既是自己国家领土不可分割的一部分，同时又是世界上不可分割的领土的一部分。
要将一国的国家利益如实地看作人类整体利益的一部分。任何国家的国家利益不能损害他国的利益和人类的整体利益。
要有最大的宽容美德，将一切历史的、现实的积怨全部抛弃。
九、构建命运共同体必须通过构建相应的组织结构才能实现
为了认识必须通过构建相应的组织结构才能实现这个问题，我们先来看看历史中人类的实践吧。
（一）只是号召，命运共同体就能实现吗？
构建命运共同体，如果仅仅停留在号召（号召也是一种行动）这个层面里，能实现吗？我们看看历史吧：
1953年12月31日周恩来总理在接见印度政府代表团时，首次完整地提出了和平共处五项原则，即：互相尊重领土主权（在亚非会议上改为互相尊重主权和领土完整）、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠（在中印、中缅联合声明中改为平等互利）和和平共处。之后，中国在世界上不断主张、倡议将和平共处五项原则作为指导国际关系的原则。从1953年中国首次主张、倡导和平共处五项原则后，70年过去了，当今世界各国实现了以和平共处五项原则来处理国与国之间的关系了吗？没有！恰恰相反，战争从未间断（有的战争还持续了三十多年），如：1956年中东战争；1961年越南战争；1965年印巴战争；1967以阿战争；1979年苏阿战争；1980年两伊战争；1991年海湾战争；1999年科索沃战争；2001年阿富汗战争；2003年伊拉克战争；2011年利比亚战争；2011年叙利亚战争；2022年俄乌战争等等。
特别值得深思的是，中国是全世界第一个提出和平共处五项原则，并大力提倡，反复提倡以和平共处五项原则来处理国与国关系的国家。从提倡以和平共处五项原则来处理国与国关系以后，中国却进行了多场战争：1962年的自卫反击战；1969年的珍宝岛战争；1974年的西沙群岛自卫反击战；1979年的自卫反击战；1988年的南沙海战。这5场战争，第1场是在中国与印度之间进行的。中国和印度，是共同首倡和平共处五项原则的国家，这是不是有点讽刺意味？其余4场战争，都是在意识形态和社会制度相同的社会主义国家间进行的。意识形态和社会制度相同的国家都做不到和平共处，意识形态和社会制度不同的国家还能吗？
1962年，面对印度政府的大肆反华和不断挑衅，毛泽东给边防部队的指示是：“解放军要做好长期武装共处的准备”（毛泽东看得非常清楚，不仅只能“武装共处”，而且是“长期”的，这个“长期”，至今还看不到它的边界）。很明显，中国伟大的思想家、战略家毛泽东用“武装共处”这个词组，是对才刚刚过去几年，中国在世界上首次大力主张、倡议的“和平共处”原则记忆犹新，但是现实却只能“武装共处”。为什么很想“和平共处”事实上却做不到“和平共处”？！因为“和平共处”至少涉及2个当事国，当只有1个当事国希望和平共处时，无论愿望多么强烈，是无法实现和平共处的。
上述历史事实说明，和平共处五项原则，不是大力提倡、多次提倡就能够解决问题的，它需要相应的组织结构来保证贯彻实施。
命运共同体这一理念也一样，无论怎么大力提倡，无论怎么声嘶力竭地号召，如果没有落实到组织结构上去，没有组织结构来保证，它的命运与和平共处五项原则的命运一样，是不可能实现的，命运共同体既不能成为指导、制约各国行动的理念和价值观，更不可能产生真正命运共同体性质的组织。
（二）靠国与国之间签订某种国际协议能打造出真正的命运共同体吗？
也不能。
1939年8月23日，苏联与德国签订了有效期为10年的《苏德互不侵犯条约》。1年后的1941年6月22日，德国撕毁《苏德互不侵犯条约》，全面进攻苏联。苏联完全被打了一个措手不及，在短短的时间里德国军队闪电般地推进了600至700公里，“苏德战争”爆发。可见，国家之间仅靠某种国际协议是不能确保协议内容实现的！
这十几年的中菲关系特别能说明这个问题：
2009年中国和菲律宾签署了《中华人民共和国与菲律宾共和国联合声明》。
2016年10月21日，中国和菲律宾签署了《中华人民共和国与菲律宾共和国联合声明》，同时签署了《中国政府和菲律宾政府经济技术合作协定》等13项合作文件。
2018年11月21日，中国和菲律宾签署了《中华人民共和国与菲律宾共和国联合声明》，同时签署了《中华人民共和国政府与菲律宾共和国政府关于共同推进“一带一路”建设的谅解备忘录》等29项合作文件。
2021年7月30日，菲总统杜特尔特恢复了美菲之间的《访问部队协议》。
看吧，同一个杜特尔特，前后才两年多时间，就从中国倒向了美国。
2023年1月5日，中国和菲律宾新任总统马科斯签署了《中华人民共和国和菲律宾共和国联合声明》，同时签署了《中华人民共和国政府和菲律宾共和国政府关于“一带一路”倡议合作的谅解备忘录》等14项合作文件。
2023年 2月1日，菲方军舰闯入中国美济岛附近。
2023年2月2日，美国国防部长奥斯汀访问了菲律宾，并和菲方达成了军事合作协议，在此前向美军提供5个军事基地的基础上，再增加4个。还恢复了美菲南海联合巡逻行动。
2023年2月6日，菲律宾一艘海警船侵入中方仁爱礁水域。
2023年2月9日，菲律宾总统马科斯与日本签署合作协议，菲方决定为日本自卫队赴菲参与人道主义行动提供便利。有分析认为，该项协议将为双方今后签署《互惠准入协定》，扩大与美国在该地区的三方军事合作铺路。
2023年2月21日，美防长奥斯汀又和菲国防部部长加尔维斯通了电话，做出了加强美菲联合海上活动的决定。
2023年3月2日，澳大利亚驻菲大使表示，菲律宾可能在未来与美日澳三国一起开启南海海域的巡航活动，菲方对此也进行了证实。
无论是历史的还是现实的事例都证明：靠国与国之间签订某种国际协议不能确保达成签协议的目的。同样，靠国与国之间签订国际协议不可能打造出真正的命运共同体！
要怎样才能真正构建起命运共同体呢？
（三）命运共同体的实现
前面为了论述的方便，没有对命运共同体概念本身展开探讨，在前面的论述中，始终把“命运共同体”作为一个组织实体看待。要讨论命运共同体的实现，必须弄清什么是人类命运共同体。
1、什么是人类命运共同体？
命运共同体是一个新事物，并且这一新事物还在不断发展的过程中。概念是反映客观对象本质属性的思维形式，随着事物的发展，概念的内涵和外延也会变化。很明显，“人类命运共同体”概念是一个正在不断发展和完善的概念。
笔者至今没有发现“人类命运共同体”概念的简明定义。为了便于深入探讨命运共同体的实现问题，笔者对这一概念给出如下定义，以抛砖引玉：
人类命运共同体的定义：在人类社会各组成部分之间巳经存在的相互密切联系，相互依存，利害相关的关系决定了各部分应该结成和谐、友好、合作，荣辱与共，利益共享，共同繁荣的共同体的理念指导下，由主权国家组成的政府间国际组织。
这一定义可更简明地表述为：在人类命运共同体理念的指导下由主权国家组成的政府间国际组织。
上述定义表明，人类命运共同体是一个组织实体，并且是一个在人类命运共同体理念指导下组成的组织实体。
人类命运共同体的具体内涵及诸要素，由《人类命运共同体宪章》确定。
2、离开一定的物质载体，人类命运共同体没有实现的可能
（1）作为理念和价值观的人类命运共同体的实现
对人类命运共同体这一概念，国内的绝大部分学者认为，仅仅是一种理念，一种价值观。即使作为一种理念，一种价值观的人类命运共同体，是每个国家都认可的吗？全世界200个国家，不是每一个国家都认可命运共同体这种理念和价值观的。比如美国，它信奉的是零和博弈、你死我活、美国优先，为了美国的利益可以肆无忌惮地损害他国利益。特朗普2018年在参加联合国大会一般性辩论时说：美国由美国人自己管理，我们拒绝全球主义的意识形态，我们接受的是爱国主义的信条。而美国式的爱国主义不过是民族利己主义、国家至上主义的代名词（《人类命运共同体与“真正的共同体”关系再辨》，陈曙光）。很明显，美国不信奉命运共同体理念！世界上应该还有一些国家，也不信奉人类命运共同体这种理念和价值观。也就是，人类命运共同体这种理念和价值观，应该成为人类社会的共识，但目前并不是人类社会的共识。
（2）世界各国会不会把人类命运共同体这种理念和价值观用来指导该国的行动？
即使部分国家相信人类命运共同体理念，但实际上会不会将这种理念作为该国与他国一切交往的指导原则？不会！在本质上仍是丛林世界的环境里，哪个国家在实际处理国与国关系时会把命运共同体这一理念，这一价值观作为指导、制约该国实际行动的原则？！其它国家就不说了，就说中国吧。中国与美国交往时会以命运共同体这一理念，这一价值观来作为指导、制约中国与美国之间具体行动的原则和依据吗？！有人会说，这是敌对国家，不能说明问题。中国与俄罗斯，是新时代全面战略协作伙伴关系，也是世界上最大的三极中的两个国家。中国在与俄罗斯交往时，在主要问题上，在任何时候都是按照命运共同体理念来处理的吗？！这次俄乌战争，俄罗斯迫切希望中国尽快提供一些俄罗斯急需的武器装备，以应对俄乌战争。中国全面满足了俄罗斯的要求了吗？当然，不排除有的国家在某个问题的处理上，是遵循了命运共同体理念的。但这样处理，一定是符合该国的国家利益的。如果按照命运共同体理念来处理与他国的某项事务会违背该国的国家利益，该国是不会按命运共同体理念来处理的。说到底，目前世界上所有国家，在处理国与国关系时，依据的最根本原则仍然是“国家利益”，而不是“命运共同体”理念！为什么会这样？因为世界在本质上仍是丛林世界，整个人类社会是无政府状态，在这样的环境里，在这样的世界政治生态环境中，只能依据“国家利益”而不是“命运共同体”理念来处理国与国之间的关系。
总之，作为理念和价值观的人类命运共同体，目前只存在于部分人的思维中，存在于部分人的理想中，存在于“提倡”和“号召”里，既没有成为世界各国的共识，更没有成为任何国家指导、制约该国行动的最根本理念和价值观。如果要说“实现”，它只在部分人的思维中“实现”了，在现实世界中并未实现。
（3）人类命运共同体理念实现的条件
人类命运共同体理念的实现（把人类命运共同体理念变成现实），应该具备以下必备条件：①共同体成员中，全部认同人类命运共同体理念；②人类命运共同体理念要具体化为《人类命运共同体宪章》；③《人类命运共同体宪章》要体现为一套完整的法律制度；④要有确保贯彻执行《人类命运共同体宪章》和法律制度的执行机制和组织机构；⑤全部共同体成员真正认可《人类命运共同体宪章》和法律制度，并在享有权利的同时承担相应的义务。很明显，人类命运共同体理念的实现需要一定的组织结构，构建人类命运共同体只有通过构建相应的组织结构才能实现。
（4）相应的组织机构，是实现人类命运共同体理念的物质载体
通过前面的分析，我们明确了离开一定的物质载体，人类命运共同体没有实现的可能。而这个物质载体，就是作为组织机构呈现的人类命运共同体。
十、构建命运共同体的路径
（一）通过对联合国改造构建命运共同体。
联合国是在第二次世界大战后的1945年10月24日成立的。两次世界大战后，人们对战争的残酷、凄惨场景刻骨铭心的记忆，启示各国政治家达成共识：组建联合国。成立联合国的最主要的目的，就是要用她来保障全世界的和平与安全，避免战争。联合国成立至今近80年了，人类的战争停止了吗？我们来看下列数据：据法国史学家统计，在1740—1974年的234年间，世界上共发生过366次战争，平均每年1.6次。我国有统计表明，从二战结束的1945年至1987年，世界上共发生过182次战争，平均每年4.3 次。联合国成立后，发生战争的频率不仅没有减少，反而增加了！目前北约与俄罗斯的代理人战争（有人认为已经属于第三次世界大战了），仍然正在进行中。2023年1月，美国国防部长奥斯汀召集西方50多个国家聚会，企图谋划一场更大规模的战争。可见，成立联合国想要达到的最主要目的，80年都没有实现，今后也看不到任何希望。仅凭这一点，联合国的存在已经没有多大意义了！如果联合国真的能够做到避免战争，保障全世界的和平与安全，命运共同体这个问题甚至不会提出来。
似乎通过改革联合国，使之成为命运共同体，应该是一种理想的途径。但稍微思考一下，就会得出结论：很难！
联合国最主要的问题是：1、起主导作用的美国带头频繁地破坏联合国的宪章和国际法的基本原则，而且它的这种霸权霸道霸凌习性没有改变的可能性；2、由于美国一系列恶劣的表率作用，在成员国中已没有了权威；3、各成员国对联合国大会的决议可以不理不睬，各行其是；4、安理会的职责是维护国家之间的和平与安全，并且安理会的决议还具有强制性，即使这样，却仍不能阻止连绵不断的战争。所以，一些人对联合国作用的评价用一句话高度概括：联合国仅仅是一个国际论坛而已。正因为如此，人们才呼吁对联合国进行改革。有人说，联合国的改革，自从联合国产生之日起就在不断进行。按联合国官方的说法，1997年科菲·安南最早提出了联合国的改革问题。几十年过去了，联合国有实质的变化吗？没有！对联合国进行改革，谈何容易！
通过对联合国进行改革构建命运共同体的难点，笔者认为主要有以下几点：
1、最需要做的，是对《联合国宪章》及一整套法律制度进行伤筋动骨的改造。目前联合国有193个会员国，如对《联合国宪章》及法律制度进行较大的改造，涉及193个国家的国家利益，很难协调。
2、要改造成命运共同体，需要一个有权威的头。这个头不可能通过改革来确立（很明显，美国不适合当这个头）。
3、原193个会员国是认可原《联合国宪章》及法律制度加入联合国的。改造后的《联合国宪章》及法律制度必须体现命运共同体理念，其中重要的一点，就是改造后的联合国即人类命运共同体的多数决议会有强制性，同时人类命运共同体组织对其任何成员国有强制执行力，很多国家不会赞同。
所以，指望通过对联合国进行改革或改造，变联合国为命运共同体，可能比登天还难！
最新的一个事例也说明，我们不能把命运共同体的实现，寄托在对联合国的改造上：2022年11月2日，俄罗斯代表给联合国一个提案（其中铁证如山的证据之前被俄罗斯直接发到网上，共300多页），要求联合国派出调查组，彻查美国在乌克兰大规模研发致命生化武器一事。联合国安理会15个理事国中，美英法反对，中俄赞成，其他10个联合国非常任理事国全部都投了弃权票，否决了俄罗斯的提案。这个例子，至少说明了：1、联合国对于维护正义、和平、正常的国际秩序，根本就起不了什么作用！2、全球性的政府间国际组织，如果没有维护公平正义的强制性条款，没有严格的制度体系，没有贯彻到底的执行机制，靠少数服从多数的民主投票，靠5国中任何一国的一票否决，是不能维护人类社会的合理秩序的。3、综合国力最强大的国家，如果德不配位，担任命运共同体的最高首脑，是不能实现这个组织的宗旨的。4、美国根本不配担任命运共同体的掌舵人。
总之，通过改革联合国，使之成为命运共同体，非常难！
（二）通过对上海合作组织的改造构建命运共同体。
改造上合组织，明显比改造联合国的难度要小得多。但是，根据《上海合作组织宪章》和上合组织的现状，可以知道，它与我们需要的命运共同体还有很大的距离。
上合组织是为应对地区安全问题而诞生的，根据上合组织的文件，上合组织始终把安全合作作为优先方向，这是上合组织的第一重点合作领域。但现实中，即使这个重点合作领域，也存在突出的问题。
据报道，在第22次上合组织峰会于2022年9月15日至16日召开之际，上合组织6个创始成员国中的2个，塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦，从9月14日起，在边界地区交火。吉尔吉斯斯坦9月16日的报告显示，有24人在冲突中身亡，数十人受伤。该国一个边境村庄还在17日遭到迫击炮的攻击。吉尔吉斯斯坦的直升机和无人机也袭击了几个塔吉克村庄。
另外，上合组织的两个对话伙伴国——亚美尼亚和阿塞拜疆的边境冲突也在上合组织峰会召开之际升级。据9月15日的数据，战死士兵已接近两百人。由于亚阿边境冲突，亚美尼亚总理帕西尼亚14日宣布放弃出席上合峰会。
还有，2017年6月9日，印度和巴基斯坦都成为了上合组织的正式成员国，但两国的边境冲突却仍旧不断。从2017年7月18日开始，印度和巴基斯坦两国军队就在克什米尔等边境地区交火，造成人员伤亡。之后的7月 21号、9月27日、9月29日、10月2日，印巴两国军队又发生交火事件。接下来的几年，印巴两国军队交火事件的次数是：2018年5次；2019年 9次；2020年 4次；2022年1次。
上合组织成员国中国和印度之间，也时常出现边境地区的冲突。
2017年6月18日，印度边防部队非法越过中印锡金段已定边界，进入我国洞朗地区，阻挠我方道路施工，再次引发两军对峙，直到8月28日才结束。印度2017年6月9日刚刚成为上海合作组织的正式成员国，6月18日就出现边境摩擦，时间长达72天。
2020年6月15日，在中印边境加勒万河谷地区，印军再次跨越实控线非法活动，蓄意发动挑衅攻击，甚至暴力攻击中方前往现场交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突。在这次冲突中，中国4名边防战士牺牲。印度军队20人死亡，76人受伤。
印度还与世界霸主，中国的头号对手美国在中印边境实控线附近举行联合军演：据环球时报报道，2022年11月29日，印度和美国举行“准备战争22”联合军演，演习地点距离印中边境实控线约100公里。对此，中国外交部发言人赵立坚11月30日在记者会上表示，印度和美国在中印边境实控线附近地区开展联合军事演习，违反中印双方1993年和1996年签署的有关协定精神。
据印度媒体的报道，2022年12月9日中印两国军队在“阿鲁纳恰尔邦”(中国藏南地区达旺东章)的实际控制线沿线交火，印军至少有6人受伤。
除了上述安全问题，上合组织内拉帮结派搞小圈子的倾向也需要我们引起警惕。据网易报道，在上合组织第22次峰会闭幕后，有印度媒体在对上合峰会进行报道时如此表述：印度可以通过拉拢俄罗斯、伊朗来增加自己的存在感，从而挑战中方的话语权，同时也可以借机打压中巴经济走廊，给印度的“死对头”巴基斯坦找点不痛快。
上合组织的上述现状，是真正的命运共同体中绝不允许出现的！目前存在的这些问题，应该说明《上海合作组织宪章》中缺乏相关规定，或者缺乏相应的执行机制，很可能这二者都存在问题。
除了宪章内容和执行机制等问题之外，还有一个重大的问题，就是上合组织没有一个长期稳定的头，这也是不符合命运共同体组织的要求的。
据上合组织文件规定，国家元首理事会是上合组织的最高领导机构，每年举行一次，由成员国轮流举办，会议举办国担任组织的轮值主席国。上合组织秘书处秘书长也由成员国轮流担任，任期3年，不得连任。可见，上合组织没有一个长期稳定的头。中俄作为上合组织的牵头国家和世界大国，应该在上合组织中事实上起着核心作用，但是没有相应的法律文件规定。并且在中俄两国中，以谁为主？是中国还是俄罗斯？或者两国几年一轮换？在两国对某个问题有意见分歧时怎么决定取舍？没有一个长期稳定的头，必将严重影响上合组织的性质、发展方向和办事效率，这会使上合组织存在的意义大打折扣。
鉴于上述问题，需要对上合组织进行伤筋动骨的改造，使其实现质的变化，才能成为我们需要的命运共同体。这首先需要对《上海合作组织宪章》进行彻底修改，使它变成《人类命运共同体宪章》。
笔者觉得改造的难点主要是：
其一，上合组织目前有9个正式成员国，3个观察员国，这些国家是在认可现有《上海合作组织宪章》条款进入上合组织的。修改后的《人类命运共同体宪章》要得到9个正式成员国，3个观察员国一致同意有一定的难度。
其二，要明确确定中国是命运共同体长期的掌舵人，而不是像现在这样轮流坐庄（实际上就是没有“头”），能否为所有成员国一致拥护？特别是俄罗斯和印度对中国做命运共同体的老大是否真的心悦诚服？
虽然按照本文对命运共同体的设想对上合组织进行比较大的改造有一定的难度，但毕竟比改造联合国要容易得多，不妨用心做一下，能改造成功就最好了。如果改造成功，上合组织应改名为”亚欧命运共同体“。中国是否可以组织专家学者对《人类命运共同体宪章》进行研究，然后将制定好的《人类命运共同体宪章》通过恰当的途径和方式，发给上合组织成员国和观察国，看看反馈意见。
如果改造的难度太大，就另外创建一个崭新的事物：完全按照《人类命运共同体宪章》，打造一个崭新的组织。历史经验告诉我们：有的事物，对它进行改造比较难，而创建新的东西、新的体系反而比较容易！
（三）“滚雪球”（创建崭新的组织）
1、强强联合。两个世界性大国结合为一体，作为构建命运共同体的起点，创建一个从一开始就按照命运共同体组织需要的要素组织起来的崭新组织，在此基础上逐渐发展壮大。这似乎比改造联合国还要更容易一些。在这一途径中，中国和俄罗斯首先结成命运共同体是最理想的选择。另外，中国和印度、巴基斯坦首先结成命运共同体也是比较好的选择。如果可能的话，中国和日本首先结成命运共同体也是可以考虑的。然后在命运共同体比较稳固后再发展第三国、第四国、第五国……
2、大带小。如果以强强联合这种途径创建命运共同体确实太难，可考虑一个大国与一个小国结合为一体，作为构建命运共同体的起点。在这一途径中，中国和朝鲜首先结成命运共同体是最理想的选择。另外，中国和巴基斯坦首先结成命运共同体也是比较好的选择。还有，中国和越南首先结成命运共同体也是不错的选择。然后在命运共同体比较稳固后再发展第三国、第四国、第五国……
十一、行动起来，构建命运共同体
2017年1月，习近平主席在联合国日内瓦总部发表演讲时明确指出：“构建人类命运共同体，关键在行动。”也就是，构建人类命运共同体，就是要把人类命运共同体这种理想变为现实。而要使理想变为现实，关键在行动。这个行动应该怎么展开？
（一）制定《人类命运共同体宪章》
命运共同体是一个什么样的组织？它有哪些功能？到底长什么模样？这主要由《人类命运共同体宪章》（下面简称《宪章》）来确定。
制定好《宪章》，宣传好《宪章》，是能否顺利地、较快地建立起我们需要的命运共同体的非常重要的关键环节，必须高度重视！通过《宪章》的制定和宣传，要使地球上的每个国家，特别是美国，认识到我们要构建的命运共同体，确实不是传统的“结盟”，确实不是拉帮结派！要让每一个国家都从《宪章》中认识到：这才是人类彻底、永远告别战争，走向持续、健康发展的唯一道路，这才是人类社会光明、美好的未来。我们构建命运共同体的目的光明磊落，不是阴谋，不是什么见不得人的东西，《宪章》制定好后，我们要公开宣传，反复宣传，务必让每一个国家都清楚。
1、命运共同体必须以严密的组织形式呈现。
制定的《宪章》，必须体现出命运共同体组织的严密性和纪律的严肃性。
命运共同体组织的严密性和纪律的严肃性，在初始阶段就必须高于现在的联合国。如前所述，成立联合国最主要的目的，就是要用她来保障全世界的和平与安全，避免战争。联合国成立后，发生战争的频率不仅没有减少，反而增加了！成立联合国想要达到的最主要目的，80年都没有能实现，今后也看不到任何希望。这是什么原因？最根本的原因是：联合国对成员国没有强制约束力，实际作用类似于一个论坛。这个教训，在创建命运共同体时一定要牢牢记取！
命运共同体组织的严密性和纪律的严肃性，在初始阶段就必须高于现在的上海合作组织。同是上合组织成员国的印度和中国，居然常年在边境地区出现武装冲突，这类情况，是今后的命运共同体组织绝对不能允许的。
命运共同体组织的严密性和纪律的严肃性，在初始阶段就必须高于现在的欧洲安全与合作组织。欧安组织还制定了《欧洲安全宪章》，并且安全不可分割原则一直是其中的关键原则。该组织宣称具有维护和平的职能，无论某个成员国内部还是成员国之间发生冲突，均可采取维和行动予以解决。而现实却是：同是欧安组织成员国的北约成员国、乌克兰、俄罗斯，却大打出手，打出了二战后欧洲最大规模的战争，至今还看不到结束的时间。这样的“安全组织”有什么用处？！
命运共同体组织的严密性和纪律的严肃性，在初始阶段就必须高于现在美国主导的各种“结盟”。目前北约的内部分歧严重，各种山头纷起。法国总统马克龙说，欧洲需要建立一支“真正的自己的军队”，以抵抗来自俄罗斯、甚至美国的威胁。法德两国甚至提出退出北约。北约成立70周年峰会上，法国总统马克龙说：“北约正在走向脑死亡”。德媒称北约内部矛盾重重，内讧不断。2022年基辛格说，北约内部已分裂为三个阵营。命运共同体必须是比传统的“结盟”更严密的组织，必须用严密的制度体系约束成员国的行为。
2、《人类命运共同体宪章》的内容
要在总结人类历史经验的基础上，制定好《宪章》。该《宪章》要遵循的基本思想是：将整个人类社会真正地组织起来，结束人类社会的无政府状态。
笔者认为，《宪章》是命运共同体能否顺利建成的最关键的东西！它决定着命运共同体是否具有合法性，是否有生命力，生命力的强弱等等。因此，一定要在广泛调查、深入研究的基础上，制定好《宪章》，并在命运共同体不断实践的基础逐步完善它。《宪章》一旦制作完成，就可向天下公开广泛地宣传，争取以《宪章》的吸引力，引来人人向往，国国向往。
创始阶段制定的《宪章》，应该与命运共同体的初始阶段的实际相一致。笔者认为，初始阶段的《宪章》，至少应该体现、包括以下内容（也就是在命运共同体这个组织的初始阶段就能够做到也必须做到的事项）：
（1）命运共同体的宗旨：真正实现地球村的永久和平与安全，确保人类社会可持续发展，真正做到在整个人类社会以人为本，不断提高全体地球村居民的幸福生活水平（这一条款要待所有国家全部加入才能实现。只有这一条款初始阶段不能做到，但是必须理直气壮地打出人类命运共同体的旗帜，以号召所有国家加入命运共同体，消除某些国家的猜忌和敌意）。
（2）命运共同体的成员国由独立的主权国家构成。命运共同体不接纳不具有国家主权的地区为成员国；也不接纳任何联盟、国际组织为其成员。各成员国主权独立，享有包括联合国成员国资格在内的一切主权国家应该享有的权利（违反《宪章》的除外）。
（3）命运共同体最终应吸纳世界上的全部国家。
（4）要通过《宪章》的若干具体条款，确保把各成员国紧紧捆绑在一起的，是每一个成员国的根本利益和长远利益；加入命运共同体，是维护每个成员国自己的根本利益和长远利益的最佳选择。用每一个成员国的根本利益和长远利益把各成员国牢牢地，永远地捆绑在一起，是命运共同体一定能够牢不可破，天长地久的根本原因。
（5）只进不出。任何国家一旦加入，永不退出。某个国家如果对《宪章》没有研究清楚，没有想好，就不要申请加入，一旦加入，就不能退出。这是为了保证命运共同体的稳定性，是不断发展壮大，最终吸纳世界上所有国家的需要。
（6）命运共同体的组织架构及其功能
命运共同体设命运共同体成员国元首理事会、命运共同体国防部、命运共同体市场及经济部。以后，根据命运共同体的实际发展情况，在不同发展阶段新增设相应的其它机构。如在命运共同体的高级阶段，可增设命运共同体经济计划部、命运共同体文化教育部等等。
①命运共同体成员国元首理事会（下面简称“元首理事会”）
元首理事会是命运共同体的最高权力机构，由每个成员国各派一名代表组成，各成员国代表即各成员国具有实权的最高首长。元首理事会实行集体领导，实行民主集中制。要制定明确的规章制度，确定哪些问题可根据少数服从多数的原则决定取舍，哪些问题则必须在充分民主的基础上，由命运共同体的掌舵人最终决定取舍。元首理事会要建立权威的决策指挥体系。
②命运共同体国防部
命运共同体国防部由每个成员国的国防部长组成。它的功能，是维护命运共同体的公共安全。
这应该是命运共同体初始阶段最基本、最主要的职能和特色。如：制定和实施应对严重流行性疾病的统一防疫措施；构建命运共同体统一的、牢固的国防机制并对其进行维护；统一应对外部对命运共同体的打压、威胁等等。成员国国内的公共安全由各成员国自己维护（只有当某成员国的国内安全问题危及命运共同体时，才由命运共同体的公共安全机制予以解决）。成员国之间互不设防，只统一对外部署国防。它在这一方面的功能必须强于传统的军事同盟。
③命运共同体市场及经济部
命运共同体的初级阶段，主要是在命运共同体内真正形成统一的市场。如中俄命运共同体建成后，两国即进入中俄统一市场，一切商品贸易彻底取消关税和数量限制，使商品在各成员国之间自由流动，和中国现在的国内市场一样。
命运共同体在充分尊重各成员国主权的前提下，可根据对事关命运共同体全局的、重要的、战略性的经济成分和产业的统一计划安排，对各成员国提出建议。成员国是否采纳及采纳的程度，由各成员国自己决定。
命运共同体应尽快实现真正的统一市场，并为各成员国加入统一市场提供各种优惠条件。但由于各成员国主权独立，如果某成员国出于保护本国产业考虑或者其它原因，可以不进入或部分进入统一市场。是否进入统一市场或进入的程度，由成员国自己决定。
分阶段、逐步地、尽快实行统一的货币。
（7）成员国之间的一切冲突只能和平协商。要通过相应的条款和执行机制确保成员国之间的一切矛盾、冲突永远不可能通过武力的方式解决。
（8）成员国的国界线以加入命运共同体之时的实际控制线为准，之后不再变更。比如，如果印度要加入命运共同体，加入后，不仅中印互不设防，原来中印边界的所谓西段、中段、东段问题也彻底、永远消失了。如果中国南海周边国家都加入了命运共同体，中国与这些国家的岛屿、领海之争就永远成为历史了，美国借这个问题闹事的可能性就不存在了。大家都是命运共同体的一部分了，相当于是同一个国家的一部分，你的也是我的，我的也是你的，都是命运共同体的，纠缠这些再没有丝毫意义。
（9）严格遵循不干涉成员国内政的原则。凡属成员国主权范围内的事情由各成员国的政府全权处理，命运共同体的任何组织机构及其它成员国均不得干预。
（10）无论命运共同体发展到哪个阶段，其军队强大到什么程度，命运共同体及其成员国绝不对命运共同体外的任何国家使用武力或武力威胁。只有当命运共同体及其成员国受到外部国家的武力侵犯时，才可考虑对侵犯者使用武力。
（11）要制定相关条款确保成员国做到权利与义务的统一。根据权利与义务统一原则，命运共同体成员国在享受权利的同时必须承担相应的义务，如：各成员国的军费不得高于加入命运共同体时占该成员国GDP的份额并不低于命运共同体规定的最低限额。
（12）任何成员国在与命运共同体外的国家、国际组织交往时，不得违反《宪章》，不得损害命运共同体及其它成员国的利益。
（13）命运共同体成员国的宪法不得有与《宪章》相抵触的条款。
（14）命运共同体元首理事会及命运共同体各机构的总部设中国境内（这是由中国在命运共同体中的地位决定的，是维护命运共同体性质、稳定和长期发展的需要），各机构的分部也可在全世界选择恰当地方设置。
（15）设立在元首理事会直接领导下的具有最高权威的立法机构和执法体系。执法体系对命运共同体所属机构行使职能的情况和各成员国遵守宪章及各项法律制度的情况应进行经常性监督、检查，如发现问题，应及时解决。命运共同体所属各机构及各成员国违犯宪章及各项法律制度时，命运共同体执法体系对违犯者有依法处置的权力，执法体系必须配备相应的强制执法力量。
（16）必须确立一个权威的领导核心。
有些学者提出构建人类命运共同体，应该所有国家一律平等，一起协商，共同管理。全世界200个国家，意见不一致时听谁的？当命运共同体领导集团中有不同意见时，能够全部按照少数服从多数原则决定取舍吗？组织成员绝对的平等，就不可能形成组织结构，更不能成为有生命力的组织。真正的人类命运共同体必须有一个且只能有一个权威的领导核心。
（17）命运共同体元首理事会的产生和换届，领导核心的权力交接，必须有一套严格的法律制度、措施确保以和平方式进行。从命运共同体初始阶段直至最高阶段，命运共同体的领导核心应该由综合国力、硬实力、软实力最大、最强的那个国家担任。
（18）完全自愿原则。所有加入命运共同体的国家，必须是完全自愿的。
除了上述的18个内容，还可以有其它的内容。这些内容及其涉及的条款，是命运共同体初始阶段完全可以做到的。总之，在命运共同体的初始阶段，军事国防上，应该比最紧密的结盟更加紧密；经济上应该比最好的自由贸易区水平更高；领导核心和权威上，必须比结盟更有权威和执行力。命运共同体的最高阶段，应该是世界政府，应该是比复合制国家水平更高的国家形式。而这才是地球村居民真心盼望的，也是人类永久和平、幸福，可持续发展的必然要求。
这个《宪章》的内容，会对世界上绝大多数国家产生加入命运共同体的强大推动力，主要包括：
其一，要从根本上维护好本国的根本利益和长远利益，必须尽快加入命运共同体；
其二，真正、完全的一体化市场，有利于各成员国经济的持续、高速发展；
其三，在国家安全方面，不再担心其它国家的侵略和武力威胁；
其四，命运共同体充分尊重各成员国的主权独立，各成员国有充分的自决权，有与命运共同体内、外任何国家在各方面交往的权力；
其五，每一个国家都可以充分参与世界政治、经济秩序的制定（每个成员国都是命运共同体最高权力机构元首理事会的成员），从此，世界不再由某一个或某几个大国主宰世界。这是每个国家完全平等，共同协商治理全球事务的最佳组织形式。
如果按照这样的《宪章》来进行命运共同体的创建，以及创建后的不断发展壮大，这一过程，自始至终都是一个和平的发展过程，所有加入命运共同体的国家都是出于完全自愿，没有丝毫的强迫或者被迫的问题。按照这样的《宪章》来进行命运共同体的创建和发展，没有违背联合国宪章，没有违背以国际法为基础的国际秩序，没有违背以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，美国和其它西方国家应该挑不出什么毛病。并且美国和其它西方国家如果愿意加入命运共同体，命运共同体只会表示欢迎！
（二）确立人类命运共同体的掌舵人
《宪章》规定了必须确立权威的领导核心的条款。在命运共同体的创始阶段，由谁来担任这一重任才会是全世界人民人心所向，众望所归的呢？笔者认为，在创始阶段，由中国担任命运共同体的掌舵人是比较恰当、合理的：
1、中国不仅首先提出了命运共同体的理念，还多次在国际场合反复倡导、推动构建命运共同体。
2、当世界的老大，是需要能力和资格的。美国的考评结果是，只有中国才配当世界的老大！美国已经明确把中国列为“最主要的战略竞争对手”。2022年10月12日，拜登政府发布《国家安全战略》报告，明确宣称“中国是唯一一个既具有重塑国际秩序的意图，又具备越来越多的经济、外交、军事和技术力量推进这一目标的竞争对手”。这意思就是，它认为除了美国，只有中国才有资格当世界的老大。这个结论，当然是美国综合各种指标才得出来的。美国是当今世界的老大，它的这个评价，应该是最权威的（这点很重要）。
3、在20年前的2003年，比尔•克林顿在耶鲁大学演讲时说，为了准备好做世界老二，美国应该加强多边规范、机制和程序。克林顿显然是在暗示，当中国成为世界老大时，这将是约束中国的最佳方式（马凯硕：《基辛格两次亲口向我证实了美国对华战略缺陷》观察者网 ）。也就是，在20年前，刚卸任的美国总统就已经明确认识到：取代美国做世界老大的，应该是中国，这一趋势是确定的，美国要有做老二的准备。
4、英国著名历史学家阿诺德·约瑟夫·汤因比在与日本哲学家池田大作的“展望二十一世纪”对话中指出：“避免人类自杀之路，在这点上现在各民族中具有最充分准备的，是两千年来培育了独特思维方法的中华民族”。汤因比还说：未来最有资格和最有可能为人类社会开创新文明的是中国，中国文明将一统世界。只有中华文明，才能真正给予世界永久的和平。
5、俄罗斯学者的观点：从理论上讲，中国应该是下一个在国际事务中掌舵的国家（俄罗斯知名智库“瓦尔代”国际辩论俱乐部2022年会报告，观察者网）。
6、美国极不适宜担任命运共同体的掌舵人：
（1）无论是美国自己宣称它是这个世界的领导人还是全世界公认这个世界的霸主就是美国，都说明了当今世界美国是老大。美国从1945年取代英国成为世界霸主后，至今已近80年。世界被美国治理得怎么样呢？战火连绵不断，人民怨声载道。80年的实践充分证明，美国没有资格担任命运共同体的掌舵人。
（2）美国是一个十分好战的国家。世界上大规模的战争基本上都是美国制造出来的（或都有美国的黑手参与其中）。美国建国以来240多年历史中仅有16年没有打仗（《美国对华认知中的谬误和事实真相》2022-06-19 外交部网站）。美国245年的历史中参与了500多场战争，平均每年两场多。二战结束以来，世界上发生的武装冲突当中，由美国发起的占到约80%（外交部发言人汪文斌，2023年2月23日）。
澳大利亚前驻日本大使引述澳大利亚前总理的话：美国是世界上最具侵略性和最暴力的国家。美国把越来越多的战争视为增强其帝国实力和权威的手段。美国几乎一直处于战争状态（《最大风险是被美国拖入与中国的战争》参考消息2023-01-02 ）。
2022年网易曾报道了一名叫弗尔切克的美国战地记者，他走遍了140多个国家，他发现的真相就是，世界各地几乎所有的战争，都是美国为首的西方国家策划或煽动的。
美国为维护其霸权，不惜发动基因战、生物战。大量中、外资料充分证明，这次持续了3年还未结束的全球新冠疫情，就是美国针对中国发动的基因战、生物战所引发的结果。
（3）全球史奠基人麦克尼尔曾说，在几大扩张性民族中，盎格鲁-萨克逊人是最好战、最血腥、最残酷的。
（4）美国是国际秩序的最大破坏者。美国口口声声“基于规则的国际秩序”，实际上，为了维护它的霸权利益，美国是为所欲为，从不遵守规则。2022年11月14日，在参加美国智库机构昆西国家事务研究所的一场视频直播活动时，法国前常驻联合国代表、前驻美大使热拉尔·阿罗谈及“国际秩序”时说：“基本上当美国人想做他们任何想做的事情时，包括这件事违反国际法的时候，他们都能够做到这一点。”
（5）2020年10月4日，教皇方济各表示，新冠疫情大流行证明了市场资本主义的“神奇理论”已经失败。他认为，世界需要形成一种新的政治形态，以促进对话、加强团结、并不惜一切代价阻止战争、避免战争。很明显，教皇方济各认为以美国为代表的资本主义主导的世界治理，应该终止。显然，美国不宜主导命运共同体。
（6）美国的制度惯性，特别是不考虑长远利益的特点，决定了它不可能成为命运共同体的掌舵人。美国两党都是政客，都是只考虑选票的眼前利益，几乎没有人在为人类的长远利益考虑。
（7）选举出的美国总统，大多目光短浅。2022 年3月23日，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在即时通讯软件Telegram上发文。文中说：“有一次，我问一位美国总统，在他们‘出手相助’三个月后，中东地区将会发生什么，他平静地回答说：‘我们还没想那么远，这太长远了！’”由此可见，在美国总统的眼里，三个月的时间都“太长远了”！如此目光短浅的美国，怎么能担任命运共同体的掌舵人？！
（8）更根本的原因是：美国的社会体制、政治制度决定了它不适宜担任命运共同体的掌舵人。美国是受制于金融资本和军工复合体的政治体制。金融资本和军工复合体的各大财团，通过他们的代言人来操纵美国的政治、外交、军事，制造世界紧张局势和战争，利用紧张局势和战争大发横财。如果天下太平，他们就没生意可做了，于是他们不断推动政府树立“假想敌”，没有敌人就制造敌人，没有战争就制造战争。美国的这一社会体制、政治制度决定了，如果美国政府成为命运共同体的掌舵人，世界就没有和平的可能性！
必须明确：由中国来主导命运共同体的构建，不是为了与美国竞争，也不是为了与其它的任何大国竞争，而是为了把人类社会真正组织起来，彻底铲除大国竞争的土壤，是为了全人类的永久和平和幸福，是为了尽世界大国不可推卸的责任和义务。如果任由世界现在的无政府状态继续发展下去，整个世界迟早会被各国之间的恶性竞争拖入世界大战、核大战的深渊。
构建命运共同体，无疑是世界各国人民的共同愿望和普遍期待，为了全人类的永久和平和幸福，为了全世界人民的子子孙孙的永久和平和幸福，中国必须主动担起主导命运共同体构建这副担子，这是中国应该承担的全球责任和国际义务。如果中国不这样做，就是对包括中国人民在内的全世界人民不负责任。
（三）尽快创建中华人民共和国和俄罗斯联邦命运共同体
前面分析了构建命运共同体的几条路径，这里重点分析比较容易的、示范效果最好的、综合各方面看起来是最佳的路径。笔者认为，作为创建命运共同体初始阶段的起点，首先与俄罗斯结成中华人民共和国和俄罗斯联邦命运共同体（后面简称“中俄命运共同体”）是最佳选择。
现在，美国将中国定性为头号战略对手，正千方百计全方位围堵、遏制、打压中国；俄罗斯也正在受到北约的严厉经济制裁和巨大军事压力；全世界各国对美国的霸凌行径多年来怨声载道。为了中俄两国的安全与发展，也为了世界的和平与发展，中俄两国应该展现出负责任的大国形象，立即开启构建命运共同体的历史进程。这是中俄两个负责任的大国应该承担的国际义务，是历史赋予中俄两个世界性大国的不可推卸的责任。
1、在结成中俄命运共同体问题上，两国官方和民间已有广泛共识
虽然“结盟”和“命运共同体”有本质区别，但二者都是国家与国家之间结成的组织，都有维护集体安全的目的，所以，下面“结盟”概念想要表达的意思，可以看成就是“构建命运共同体”。
在结成中俄命运共同体问题上，中俄的民间和官方都存在广泛共识：
据报道，1998年12月，俄总理普里马科夫访印时首次公开表示:“全世界有许多问题要取决于印度、中国和俄罗斯的态度”，如果能建立俄中印战略三角关系“那就太好了”。
2012年，北京航空航天大学战略问题研究中心教授张文木在《中俄结盟的限度、目标和意义》中说：我们也不排除美国出现用国家自毁即与中国和俄国石玉俱碎的极端方式推行有利于金融资本利益的外交政策。在这样的条件下，中俄两国就更要联手一致，相互依靠，有理、有利、有节地为保卫两国的安全及远东和平而誓死努力；这时，中俄结盟对于两国人民来说就有了生死存亡的意义。他又说：今天中俄的共同利益的交汇点显然高于分歧……面对共同的战略压力，中俄深化战略盟友关系，具有重大的现实意义。
2013年，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通在《阎学通：为何中国需要与俄罗斯结盟》中提出：在目前国际环境下，对中、俄任何一方而言，都没有比与对方结盟更好的战略选择。
据2020年10月23日美联社报道，当地时间10月22日，普京在出席俄知名智库瓦尔代国际辩论俱乐部年会时表示：中俄之间的互动和信任已达到了不需要建立军事联盟的程度，"不排除俄罗斯与中国建立军事同盟的可能性"，“从理论上讲，设想的可能性不小”。
据外交部网站消息，2021年2月4日，中俄外长在当天的通话中，再次重申：中俄战略协作“永无止境、包罗万象”，“是全方位、全天候的，没有禁区，没有上限。”
据2021年2月20日环球时报消息，澳大利亚“东亚论坛”网站发表了莫斯科高等经济学院欧洲和国际综合研究中心的高级研究员瓦西里·卡申的文章。文章指出，如果有需要，中俄可以很快形成一个行之有效的军事联盟。文章提到，在2020年10月的瓦尔代会议上，普京提出了与中国结成军事联盟的可能性。普京关于BMEWS合作的声明，其政治意义远远超出了这些合作项目在技术和军事上的意义，它向世界表明，两国正处于正式军事联盟的边缘，如果……中俄军事联盟就可能出现。
2021年 6月24日，在“中国共产党建党百年：辉煌历程与历史贡献”中俄专家视频研讨会上，中国政治学会会长李慎明说：中方明确指出，中俄世代友好，永不为敌，这得到了两国人民群众的衷心拥护。发展中俄关系是中俄两国绝大多数人的共识。历史呼唤中俄两国建立更加紧密的伙伴关系，携手构建人类命运共同体。
中国外长王毅2021年12月30在接受采访时说：“只要中俄肩并肩站在一起，国际秩序就乱不了，霸权主义就赢不了。”
据中华网2022年8月13日报道，俄罗斯国家杜马委员会成员什哈戈舍夫近日发出了一个提议，希望俄罗斯、中国和印度共同建立一个经济、军事联盟。
2022年，俄罗斯外长拉夫罗夫在会见国立莫斯科国际关系学院教师和学生代表时指出：“中俄关系达到了一个全新的水平，其质量超越了以前的经典军事同盟”。
据报道，2022年12月5日，中俄总理第27次定期会晤举行。会议中，俄罗斯总理米哈伊尔·米舒斯京对中国表示：“俄中两国睦邻友好，亲如兄弟……俄方已经做好准备，希望能够同中方一起，双方携起手来共同对抗新出现的挑战和不断增加的西方压力”。对米舒斯京的这一番公开表态，有专家分析称，其实俄罗斯已经在向中国作出了重大的公开呼吁，希望中俄关系能够更近一步。
据俄罗斯卫星通讯社2023年1月15日报道称，俄罗斯上议院参议员奥尔加·科维季季在社交平台上发文称：中俄应加强在政治、经济和军事方面的合作。
2023年2月，俄罗斯几位高官就建立更紧密的中俄关系密集发声：2日，俄罗斯外长拉夫罗夫在接受“今日俄罗斯”国际新闻通讯社专访时表示，俄中关系高于传统军事联盟质量，中俄关系没有限制、界限和禁忌话题。7日，国内媒体援引俄罗斯乌拉尔新闻网站报道，普京表示，找到了与中国加强“俄中联盟”的一个关键点，那就是摩尔曼斯克交通枢纽。此处可以和中国的“一带一路”对接。普京这次用的“联盟”一词。此前，俄罗斯官方基本都用“合作伙伴”来表述俄中关系。据俄罗斯卫星通讯社报道，俄罗斯驻华大使伊戈尔·莫尔古洛夫10日接受采访时表示，当前中俄关系是“无国界伙伴关系”。双方合作无止境，没有界限、没有禁区、没有禁忌话题。
上述事实表明，在创建中俄命运共同体问题上，中俄官方和民间已达成高度共识。
2、中俄曾有过长时期非常团结、友好的实践
中俄（苏）两国曾经历过非常团结、友好的时代。新中国成立的第二年1950年，《中苏友好同盟互助条约》签字。苏联以1%的低息向中国发放12亿苏联卢布的贷款，以支援中国进行建设。苏联专家帮助中国制定了第一个五年计划(1953 - 1957年)。 苏联援建的项目在1957年达到了291个，项目遍布全国，帮助一穷二白的中国建立了一个完整的工业体系。中国提出了“向苏联学习”的规划，大量的中国大学生和专家在苏联高校和企业学习。上世纪50年代，苏联演员在中国巡回演出，大量的中国公民是在看苏联电影中长大的。那个年代，《莫斯科郊外的晚上》《喀秋莎》《海港之夜》《神圣的战争》《红梅花儿开》《山楂树》等许多苏联歌曲在中国广为流传。20世纪50年代，中国在全国范围内开展了“中苏友好宣教运动”，两国人民之间洋溢着热烈的友好感情和浓厚的兄弟情谊。那个时代，中苏（俄）两国人民之间这种兄弟般的团结、友好、合作，堪称世界上国与国之间友好、合作的典范，真有点“命运共同体”的味道。这对保障两国的安全和维护世界和平，都起到了巨大的作用。
3、存在的问题
（1）必须纠正“创建命运共同体组织就是结盟”的错误认识
前面说过，命运共同体必须以严密的组织形式呈现。有的人会说：这样构建的命运共同体不就是结盟吗？！这里，我们暂不讨论中国在美西方结盟对中国群起而攻之的环境下中国到底应不应该结盟；不讨论中国在几千年的历史中一直是个结盟国家（阎学通语）；也不讨论中华人民共和国从成立至今事实上一直处于结盟国家状态（①《中苏友好同盟互助条约》于1950年2月14日签定，有效期至1980年。②《中朝友好合作互助条约》于1961年7月11日签订，有效期至2041年。③ 巴基斯坦现在是中国真正的盟友——清华大学阎学通语）；更不讨论是否结盟是一个国家不可剥夺的主权，我国宪法没有规定不能结盟。
我们必须明确：我们构建命运共同体，绝对不是拉帮结派！绝对不是搞集团政治和阵营对抗！而是为了把人类社会真正组织起来，实现全人类的永久和平和幸福，彻底铲除搞集团政治和搞阵营对抗的土壤！我们构建的命运共同体绝对不是传统的军事政治同盟，通过《宪章》，我们可以非常清楚地看到，构建命运共同体与以前的结盟有本质的区别：
第一，国家间的结盟，其目的是为了维护部分国家的利益，而且为此不惜损害其他国家的利益；而构建命运共同体的目的是为了维护世界上一切国家的利益，它不允许损害任何一国的利益。
第二，结盟具有针对性，它把某些国家视为敌人或潜在敌人，是“找敌人”；而命运共同体不针对任何第三方，不以任何一国为敌，是“找朋友”，它把世界上的每一个国家都视为地球村的平等的、友好的朋友。
第三，结盟具有封闭性和排他性；而命运共同体则是开放性的，它欢迎任何国家加入，它要发展的成员国，最终要涵盖全世界一切国家。
第四，结盟只关注政治、军事合作；而命运共同体成员国之间的关系最终将涵盖政治、经济、军事、文化等一切人类社会中存在的关系。
第五，结盟不遵循和平共处五项原则，传统的结盟常对外发动战争；而命运共同体则严格遵循和平共处五项原则：对内，命运共同体内部有严格的法律制度和执行机制来保障成员国之间永远处于和平共处的状态。对外，命运共同体的法律制度决不允许对任何国家实施武力威胁和武力。并且，以前国与国之间的和平共处随时可能转变为“武装共处”（毛泽东语）。而命运共同体条件下的“和平共处”则是各成员国之间的永恒关系。
第六，结盟使世界更不安全。结盟组织的最大问题，就是对结盟组织外的国家构成了更大的安全威胁，它的实际效果是制造人类社会的动乱和战乱；而命运共同体将从制度上、组织上保证人类社会的永久和平与安全。
（2）谁当“老大”的问题
一些人担心即使中俄结成命运共同体，今后会因为争当“老大”而分裂。笔者认为，《宪章》很好地解决了这个问题：其一，《宪章》明确规定了“命运共同体必须有一个且只能有一个权威的领导核心”，成员国是在完全自愿的条件下加入命运共同体的，所以，成员国承认、拥护唯一的掌舵人就是完全自愿的。其二，至于在中俄命运共同体中由谁担任掌舵人，《宪章》有非常明确的规定：“从命运共同体初始阶段直至最高阶段，命运共同体的领导核心由综合国力、硬实力、软实力最大、最强的那个国家担任”。根据上述相关规定，很明显，中国应该是中俄命运共同体中的“掌舵人”。其三，《宪章》有若干具体条款，确保把加入命运共同体的各成员国紧紧捆绑在一起的，是每一个成员国的根本利益和长远利益。这从根本上确保了中俄不可能因为任何问题退出命运共同体。其四，《宪章》规定，命运共同体领导核心（掌舵人）的权力交接，必须有一套严格的法律制度、措施确保以和平方式进行。即使今后俄罗斯在综合国力、硬实力、软实力方面超过了中国，中国也会心甘情愿、心悦诚服地将掌舵人的权力交给俄罗斯，并且是以完全和平的方式。综上，只要中俄按照《宪章》结成了命运共同体，现在和将来谁当“老大”都是非常明确的，并且，现在和将来都不会存在争当“老大”的问题，更不可能因为这一问题而分裂。
俄罗斯有学者说，如果俄方现在以某种方式与中国结盟，鉴于目前俄经济落后的现状，最多只能指望得到“小兄弟”的地位，中国只会把俄当作自己的小伙伴，这种同盟不会让俄方满意。既然你俄罗斯自己都知道经济落后，综合国力不及中国，你都不愿意做老二，中国会愿意做老二吗？如果以这种心态，就是传统的结盟都搞不成，命运共同体就更没法构建了。
我们必须明确，构建命运共同体是为了把整个人类社会真正组织起来，命运共同体最终必须走向“世界政府”！没有一个有严肃纪律的严密组织，没有一个有权威的领导核心能把整个人类社会真正组织起来吗？！把整个人类社会真正组织起来，是全人类共同的事业，也是每一个国家维护自己的根本利益和长远利益所需要的。因此，每一个国家，无论是大国还是小国，无论是富国还是穷国，无论是强国还是弱国，都应该彻底摒弃“宁当鸡头不做凤尾”的思想，为把整个人类社会真正组织起来这一宏伟事业的创建和发展做出自己的贡献。
（3）要解决反对派别的认识问题
在构建中俄命运共同体这个问题上，中国国内存在赞成和反对的两个派别。对反对派的主要观点，分析如下：
①认为组建中俄命运共同体就是“结盟”。前面已经阐明了，命运共同体不是冷战时期的“结盟”！构建中俄命运共同体绝对不会发展到“集团对抗”，中俄命运共同体也绝对不会允许发展到“集团对抗”！如果造成“集团对抗”的结果，就背离了命运共同体的性质，违背了构建命运共同体的初衷。
②一些人往往引用“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”这句话来反对、阻止建立中俄命运共同体。这些人没有认识到，如果按照《宪章》建立起来的中俄命运共同体，它实质上是用每一个成员国的根本利益和长远利益捆绑起来的共同体。无论对于中国，还是俄罗斯，中俄命运共同体都是自己永恒的利益；相反，如果退出中俄命运共同体，则是严重损害了中、俄每一方的国家利益。
③一些人说，俄罗斯历史上侵占了中国多少平方公里的领土（相当于现在印度的面积）。我们总不能返回到已经过去了的历史中去吧？更重要的是，如果我们建成了中俄命运共同体，这些领土不是全部回来了吗？不仅历史上丢失的领土全回来了，而且现在俄罗斯的全部领土都是中国的，当然中国的全部领土也都是俄罗斯的，都是中俄命运共同体领土不可分割的一部分。
④有人认为，俄罗斯靠不住！其一，《宪章》有许多明确的条款，确保把成员国牢牢捆绑在一起的，是每一个成员国的根本利益和长远利益，这是最靠得住的东西！其二，如果与我们有漫长边界线的邻居，互为战略后方，而且现阶段又有非常重要，非常紧迫的共同利益的都靠不住，还有哪个国家靠得住？！其三，中俄命运共同体中，除了我国，只涉及一个国家而不是多个国家，如果因为“靠不住”都无法建成命运共同体，那全世界所有国家组成的人类命运共同体还能构建起吗？！其四，“靠不住”的观点中，有对俄罗斯的猜疑和防备，担心将来有一天，对方会对我国进行侵略。建立中俄命运共体同后，这个问题就会得到彻底的解决：《宪章》将从法律制度、执行机制上确保中俄两国永远是一家人。
⑤有人担心结成中俄命运共同体后，中国会在不知情的情况下，被俄罗斯拖入到危害中国利益的国际冲突中去。这种担心完全没有必要，因为：是中国在主导命运共同体，并且，《宪章》也不允许。
⑥有的人寄希望于俄罗斯的解体，认为俄罗斯分成多个小国更有利于中国。这种认识是不对的：首先，俄罗斯如分成多个小国，中国便失去了构建命运共同体的最佳伙伴，今后再也难找到这样理想的伙伴了（特别是在命运共同体创建的起始阶段）；其次，俄罗斯分成多个小国后，极大概率这些小国最终会归附北约，中国这部分漫长的国界线将与北约相连，中国今后的麻烦就大了；再次，即使俄罗斯分成多个小国，仍然会存在另外一些大国，若干大国之间仍然会有激烈竞争并进一步引发国家安全问题。所以，寄希望于俄罗斯的解体并不能从根本上解决中国的国家安全问题，更不能从根本上解决全世界无政府状态造成的战争连绵不断及其它众多的全球性问题。
4、俄乌战争问题（和平解决俄乌战争问题方案）
组建中俄命运共同体存在的问题中，除了上述问题，还有一个突出和紧迫的问题，即如何和平解决俄乌战争问题。现在启动中俄命运共同体建设，有一个非常大的麻烦：俄罗斯和乌克兰正在打仗，人们正在担心什么时候会引发第三次世界大战和核大战。并且，俄罗斯的“特别军事行动”及乌东4州并入俄罗斯的合法性也存在争议。如果这时构建中俄命运共同体确实非常不合时宜。
怎么办？只有较好地、彻底地解决好这个问题之后，才谈得上创建中俄命运共同体的问题。
目前，俄乌战争当事国及不少相关国家纷纷表示希望和平解决俄乌战争问题，特别对中国在这一问题的解决中寄予厚望：
据报道，早在2022年3月1日，乌克兰外长库列巴就向中国外长王毅打来了电话，在电话中表达了以下意思：结束战事是乌方的最优先任务，乌方对谈判解决乌克兰问题持开放态度，怀着积极诚意对待乌俄谈判。乌方愿继续推进谈判。乌方愿同中方加强沟通，期待中方为实现停火开展斡旋。
2022年3月初，普京和泽连斯基都愿意作出让步以停止冲突……他们“强烈希望停战”。但随后西方大国阻止了谈判（《西方的战争目标》参考消息网2023年2月18日）。
据2022年12月相关报道，德国总统施泰因迈尔表示，中国和欧洲各国都希望结束在乌克兰的冲突，呼吁中国领导人对俄罗斯施加影响，帮助结束俄乌冲突。
2023年1月17日在瑞士达沃斯论坛上，乌克兰总统夫人泽连斯卡娅称，这次参会期间，她会将乌克兰总统泽连斯基的亲笔信转交给中国的代表团，希望中国能够为结束俄乌冲突提供影响力。
据报道，巴西总统卢拉2023年1月30日在与德国总理朔尔茨的会晤中提议成立一个国家小组，以调解俄乌停战谈判。在这一提议中，他推荐了中国等三个国家作为调解人。
据央视新闻报道，2023年 2月11日，俄罗斯外交部副部长韦尔希宁在接受俄媒采访时表示，俄罗斯已准备好与乌克兰进行无条件谈判。之前俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，俄罗斯一直准备通过谈判解决问题，普京总统也多次表达了这样的立场。佩斯科夫强调通过和平的政治和外交手段实现目标是俄罗斯的首选方案。
2023年2月22日，中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅说：”出席慕安会期间我与10多个国家的领导人和外长分别会见，也包括乌克兰外长库列巴……俄方领导人……一路走来，我感到……都接受最终应通过对话谈判解决争端……都期待中方为政治解决乌克兰问题发挥更积极的作用。”（《王毅访欧、俄结束：各方都期待中方为政治解决乌克兰问题发挥更积极作用》）
2023年2月23日，乌克兰总统泽连斯基在新闻发布会上说：“乌克兰希望与中方进行会谈，我们已经在外交层面传递了这个信号”。
2023年2月24日，中国外交部公开发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。其核心，就是政治解决，劝和促谈。
2023年3月21日，俄罗斯在中俄《关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》中重申：俄方致力于尽快重启和谈。俄方欢迎中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥积极作用的表态。
既然俄乌双方都对中国寄予厚望，不少国家也表示希望中国出面调停，中国也一直主张政治解决，劝和促谈，中国就应该积极主动地扮演好这个和平使者的角色。
这一问题怎么解决才好？由于构建人类命运共同体是人类社会最大的事，是世界的发展方向，也是中国急需要做的大事，和平解决俄乌战争问题方案应该有利于促进命运共同体的构建。遵循这一思路，可以尝试这样解决：
中国发挥积极的主导作用，邀请乌克兰和俄罗斯的领导人来北京参加由中国主导的三方协调会议。主要确定这3项：第一，俄罗斯将克里米亚及2014年时属于乌克兰的领土全部归还给乌克兰；第二，中国、俄罗斯和乌克兰同时宣布三国结成“亚欧命运共同体”（按《宪章》的要求创建）；第三，结成亚欧命运共同体后，中国和俄罗斯都积极参与乌克兰的重建，其中，应该尽力提供力所能及的无偿援助。
上述方案的成功实施，可以产生如下神奇效果：
（1）彻底解决了俄罗斯获得最大程度安全保障的问题，以后永远不用担心北约东扩的问题——世界上哪个组织能够挑战亚欧命运共同体？！
（2）消除了俄罗斯在国际上的负面形象：通过全部归还乌克兰领土这一事实，国际社会会相信俄罗斯“改邪归正”了（并且，由于加入了命运共同体，确保了俄罗斯永远“改邪归正”了）。俄罗斯还永远解除了从2014年到今天在乌克兰问题上背上的所有包袱。
（3）解决了乌克兰从克里米亚到现在乌东4地所有失去领土的回归问题。对于乌克兰来说，它兵不血刃地收回了所有失地，保持了主权和领土完整，维护了乌克兰国家和人民的尊严。并且今后也永远再不用担心乌克兰的国家安全问题。
（4）从根本上解决了中国的巨大压力问题（美国的战争威胁）。
（5）通过完全和平的途径彻底解决了俄乌战争问题及之前的俄乌冲突问题。
（6）全世界人民会立刻认识到，中国在维护联合国宪章宗旨和原则，维护以联合国为核心的国际体系，维护以国际法为基础的国际秩序中发挥了关键和建设性的作用，这有利于塑造中国负责任的大国形象，有利于全世界认可由中国来主导命运共同体建设。
（7）避免了因俄乌战争引发第三次世界大战和世界核大战。
（8）命运共同体的创建走出了重要的、关键的第一步（万事开头难），开辟了人类走向永远和平、幸福的道路。
中国、俄罗斯和乌克兰同时结成亚欧命运共同体的这些结果，对乌克兰有利，对俄罗斯有利，对中国有利，对全世界人民也有利（只对指望靠动乱和战争获利的人和势力不利）。
如果这个善意的、和平的、最大退让的方案通过中俄耐心的、细致的解说仍然不能被乌克兰接受，命运共同体的创建可按照以下顺序选择：
（1）俄罗斯以实际控制线作为俄罗斯的国界线加入中俄命运共同体（包括克里米亚和公投加入俄罗斯的乌东4州）。之后，俄罗斯不会再武力侵犯乌克兰（中俄命运共同体可以确保这一点）。但如果乌克兰继续心甘情愿做北约的代理人想收复失地，将战争继续下去，就是对中俄命运共同体的侵犯，必将受到中俄命运共同体的坚决回应。到那时，乌克兰应该不会有什么收获，北约也讨不到便宜。
之所以把这个方案作为中、俄、乌同时结成亚欧命运共同体方案失败后的第一选择，是基于以下考虑：
其一，构建命运共同体的第一步太重要了！这一步选择中俄结成命运共同体，从各个角度考虑都是最佳选择。
其二，武力是命运共同体能够存在和不断发展的最核心要素之一。俄罗斯是世界第二军事强国，构建命运共同体的第一步不应该缺少俄罗斯。
其三，历史上，中俄（苏）曾有过长时期非常团结、友好的实践；现在，中俄是新时代全面战略协作伙伴关系。
其四，在中、俄、乌同时结成亚欧命运共同体方案中，俄罗斯可以而且必须做出最大退让。如乌克兰不愿意进入命运共同体，俄罗斯就不可能让出通过流血牺牲换来的安全空间。
其五，中俄命运共同体结成后北约不应进攻中俄命运共同体。如进攻，核大战北约不会主动打，非核战争中俄命运共同体也可应付，北约也不可能取胜。
其六，俄罗斯这时对组建中俄命运共同体有最迫切、最强烈的需求，对中国当老大会口服心服。
其七，确保俄罗斯不会战败的需要。不少学者分析，如果俄罗斯在与北约的代理人战争中战败，对中国的危害太大了！为了维护中国的国家利益，亟需与俄罗斯结成命运共同体。这时中国虽然会涉及与北约的一些博弈与纠纷，但走出了构建人类命运共同体的第一步，开创了人类文明的新纪元。权衡利弊，得远远大于失。
其八，我们在中、俄、乌同时结成亚欧命运共同体方案中已经在全世界面前充分展示了中、俄的最大善意及和平的愿望。如果中、俄、乌同时结成亚欧命运共同体方案失败，中、俄结成命运共同体，在道义、情理上是完全站得住脚的。
特别需要强调的是：无论俄罗斯是在创建命运共同体的第一步进入还是第一步之后进入命运共同体，无论俄罗斯是否是命运共同体的成员国，无论中俄表面上、名义上是什么关系，中国必须实质上全力支持俄罗斯，使它在与美国主导的北约的代理人战争中至少不能输，这应该是中国的底线。我们必须明确：美国的终极敌人，美国的最大对手是中国。美国与俄罗斯的代理人战争的下一步，就是全力收拾中国。
（2）积极主动争取与印度、巴基斯坦走出创建命运共同体的第一步。由于印、巴之间也有边界纠纷，中国必须与印度、巴基斯坦同时成为命运共同体的创始国。该组织可命名为“亚洲命运共同体”。三国的国界线以同时宣布成立亚洲命运共同体时的实际控制线为准（这样，中印的边界线问题，印巴的克什米尔问题通过结成命运共同体的方式，都彻底、永远地解决了！既不需要战争，也不需要长年累月的、讨价还价的谈判。同时还较好地解决了今后中印之间可能的争霸问题）。之后，再把俄罗斯发展进来（这时可叫“亚欧命运共同体”）。然后，再把伊朗发展进来。在此基础上，再继续发展其它与命运共同体相邻的国家进入。
（3）中国与朝鲜首先结成中朝命运共同体，稳定后再把越南发展进来（这时可叫“亚洲命运共同体”）。之后，再把俄罗斯发展进来（“亚欧命运共同体”）。在此基础上，再继续发展其它与命运共同体相邻的国家进入。
5、把中俄命运共同体做成一个样板
前面分析了，命运共同体创始阶段的第一步，以创建中俄命运共同体为最佳（在俄乌战争条件下，首选中、俄、乌同时结成“亚欧命运共同体”，如难度太大，就创建“中俄命运共同体”）。由于中俄命运共同体是人类命运共同体创始阶段的起点，所以我们要特别用心，认真研究，精心策划，要把中俄命运共同体做成一个让其它国家个个羡慕的样板。要做好这个样板，我们一定要怀着“心系天下 ”“公正无私”“合作共赢”“不谋私利”的心来创建命运共同体。
要控制好建设命运共同体的速度，特别是在命运共同体建设的起始阶段。在起始阶段，宁可慢一些，以求稳健发展。创始国原则上只需要2个（特殊情况可以是3个，如中俄乌，中印巴），多了不利于命运共同体建设的质量。不同的两个国家在政治制度、文化传统、思想观念等方面必然存在差异，结成命运共同体（相当于是合为一个国家）必然会存在很多需要妥善解决的问题。只有解决了妨碍两个国家真正成为一个统一整体的全部问题后，才能发展第3个成员国。同样，只有当3个成员国真正成为一个命运共同体后，才能发展第4个成员国，以此类推。每次只能发展一个成员国，力求稳扎稳打，步步为营，质量第一。即使这样要求，笔者认为创始阶段起点的中俄命运共同体的建设，少则几年，多则十几年，完全可以建成我们期望的命运共同体的样子。
我们一定要严格按照《宪章》的各项要求，用心把中俄命运共同体这个样板打造好。
通过这个样板，要让所有国家都知道，命运共同体不是联合国。它与联合国最根本的区别在于：命运共同体对它的所有成员国都具有强制约束力。
通过这个样板，要让所有国家都知道，命运共同体不是军事结盟。它真正把所有国家看成朋友，不把任何一国当成敌人，绝对不用战争和武力威胁对待任何一个国家。
通过这个样板，要让所有国家都知道，命运共同体不是欧盟。它是真正统一的大市场，真正统一的经济体。成员国之间互利互惠，合作共赢。
通过这个样板，要让所有国家都知道，进入命运共同体的任何国家，无论是大国还是小国，富国还是穷国，都享有主权国家应该享有的一切权力和尊严。
通过这个样板，要让所有国家都看到，命运共同体各成员国之间，是永远的和平共处关系，相互之间亲如兄弟。每个成员国在元首理事会中共同决定着命运共同体（人类社会）的一切大事。
我们要把中俄命运共同体作为人类命运共同体的试点，下大力气，群策群力，集思广益，精心打造，将一个美好的地球村形象呈现在全世界人民面前。
6、在中俄命运共同体基础上“滚雪球”
原则上，只要认可命运共同体的《宪章》及法律制度，承诺严格遵守命运共同体的《宪章》及法律制度，履行相关义务，任何国家，无论在地球的什么位置，都可以加入命运共同体。与中国接壤的国家或海上邻国可优先考虑，如：俄罗斯、朝鲜、印度、巴基斯坦、日本、越南、韩国、蒙古、阿富汗等国家，可优先进入命运共同体。某个联合国常任理事国或世界性大国，如果加入命运共同体的愿望非常强烈，也可优先考虑将其吸纳为命运共同体的成员国。
十二、创建、发展命运共同体的重大意义
（一）中俄一旦结成命运共同体，力量立刻强大无比！中、俄、乌同时结成的“亚欧命运共同体”，中、印、巴同时结成的“亚洲命运共同体”也有同样的效果。中国与周边小国结成命运共同体，发展下去，到一定程度，也会产生同样的效果。命运共同体一旦出现，会立刻使美国失去试图通过发动战争来阻止中国复兴的想法和动机。这样，就可以有效地避免世界大战、核大战；中国的战略压力也会明显减小，就可以在完全和平的条件下较快实现中华民族的伟大复兴。
（二）当命运共同体发展到某个阶段，中国完全统一（那时极大概率是和平统一）就会是一种水到渠成的必然结果。这样的结果，既避免了台湾海峡两岸因为战争而招致的破坏（包括社会物质财富的巨大损失和两岸人员的伤亡），又极大地加速了中华民族的复兴（美国策划用台海战争来打断中国复兴进程的图谋没有得逞）。
（三）中国以完全和平的方式创建和发展了命运共同体，同时以完全和平的方式实现了中国自身的持续发展，美国的世界霸权则在中国和平发展的进程中彻底瓦解。
（四）命运共同体的创建和不断发展，彻底改变了现存的世界结构，将整个人类社会真正组织起来了，除掉了战争的真正根源，开辟了一条通向人类永久和平、幸福的道路，开创了人类文明的新纪元。
对于人类命运共同体这一组织的创建，各国政治家特别是真正负责任的大国的领导人，负有不可推卸的历史责任。中国和俄罗斯都是真正负责任的世界大国，相信一定不会辜负中俄人民和世界人民的期望。
只要中国扎扎实实地、稳步地推进人类命运共同体的建设，逐渐将整个人类社会真正组织起来，中国失去的只是套在中国身上的锁链——美国主导的对中国的全面遏制，极限打压；获得的将是整个世界——以中国为主导的人类命运共同体的最终建成。
全世界的人民，特别是各国的政治家、学者，为了人类的永久和平与幸福，让我们高举人类命运共同体的伟大旗帜，奋勇前进，我们一定会迎来地球村美好的春天！
十三、本文的主要结论
1、要彻底消灭战争，只有除掉战争的真正根源，彻底改变现存的世界结构（国与国之间的关系），将整个人类社会真正组织起来！人类命运共同体是将整个人类社会真正组织起来的最好组织形式。
2、构建命运共同体必须通过构建相应的组织结构才能实现。
3、人类命运共同体是全新的组织，绝对不是传统的结盟。
4、应该将实现中国梦与建设命运共同体融合在一起，统筹兼顾，一并推进。
5、尽量用和平的，不断推进的变革来实现对整个世界不合理现状的改进，尽量避免用战争的方式改变整个世界的现状，这应该是我们追求的。而创建人类命运共同体，不断发展壮大人类命运共同体，就是实现这一理想追求的最佳途径！
6、尽快、首先与俄罗斯结成“中俄命运共同体”是最佳选择。
7、和平解决俄乌战争问题方案：中国发挥积极的主导作用，邀请乌克兰和俄罗斯的领导人来北京参加由中国主导的三方协调会议。主要确定这3项：第一，俄罗斯将克里米亚及2014年时属于乌克兰的领土全部归还给乌克兰；第二，中国、俄罗斯和乌克兰同时宣布三国结成“亚欧命运共同体”（按《宪章》的要求创建）；第三，结成亚欧命运共同体后，中国和俄罗斯都积极参与乌克兰的重建，其中，应该尽力提供力所能及的无偿援助。
8、在实现中国梦和建设命运共同体的过程中解决台湾问题。尽快解决台湾问题应该服从和服务于尽快实现中国梦和建设命运共同体这个大局而不是相反。
9、优先构建命运共同体优于首先统一台湾。暂时放置彻底解决台湾问题，转向积极主动地在亚欧大陆创建和发展命运共同体，是现阶段中国的最佳战略！
10、中国应明确宣布放弃主动武统台湾（中国不得不被迫武统台湾不在此列）。当美国逼迫我们不得不进行被动武统时，会不会引发第三次世界大战、核大战，已不是中国会考虑的问题了！我们对被迫发起武统台湾的战争事前必须有充分的规划和准备。
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
