老胡又提出“将对侮辱子弟兵的演员和笑果公司的处罚交给让市场”

　　凡国际国内出现焦点、热点问题，胡锡进都要发表评论。

　　“理中客”是老胡的一大特点，老胡写文章总是正面说了，反面说。貌似“理性、中立、客观”，实际上是夹带他个人私货的。

　　某脱口秀演员涉嫌侮辱子弟兵的“梗”发生后，老胡又发表了一篇评论。

　　文章的开头，老胡写到：“脱口秀演员House在13日的演出中使用了一个让人普遍感觉有辱人民子弟兵的“梗”，事情被曝光到网上后引起公众愤慨。

　　随后，老胡就开始了他惯用的“和稀泥”了。

　　老胡写到：“作为一名媒体人，老胡希望House做出深刻反省，笑果文化同样要反省，逗笑虽然经常要打破常规，但这种打破本身需要有大的规矩，他们的底线感应当非常清楚、成熟。我希望，他们的整改会是有效的，成为真正的吃一堑长一智，并且形成举一反三的长期作用，从而找回公众的信任。”

　　最后这段话才是老胡“和稀泥”要说的真正内容：

　　“我也希望，公众给涉事演员和笑果公司一个反省并且真正做出改进的机会，不至于现在就下一个永久封杀涉事演员的结论。另外，鉴于脱口秀是高度市场化的行业，对House和笑果处罚程度也可更多由市场来决定。总之，我们的社会需要立场和原则很坚定，同时也要有必要的容错空间。要让大家都努力做事，共守边界，同时也非过度紧张。”

　　凡遇到这样的人和事，老胡都是表现的很是很大度、很宽容，总是强调要交给市场。

　　当然，任何人都可能犯错误，不怕犯错误，改了就是好同志。但是也要看是犯什么性质的错误。

　　老胡为有“劣迹”的演员说情可不是第一次了。

　　早在今年2月份，某涉毒演员出现在某电视剧中，受到网友质疑时，胡锡进一改“墙头草”的风格，他立场坚定、旗帜鲜明地连发两篇文章力挺“涉毒艺人重返演艺圈”。他还对《法制日报》的观点提出质疑和批评。

　　并以报人老前辈的口吻在其文章的最后说：我认为，以弘扬法治为己任的《法治日报》多一层特殊的使命，它应该在支持终身禁演的问题上保持谨慎。

　　胡锡进明确表示：老胡这次与多数人的态度不太一样，原因是我认为，无论对什么人实施无法律规定的终身惩罚，都不是宪法精神鼓励的。我理解当前支持这样做的舆论环境，也尊重这种主流声音所产生的直接影响。但主流意见毕竟不是法律。老胡还亮出他的法律依据：《禁毒法》第52条载明：“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。

　　但是，老胡在这里犯了一个致命的错误，他将“就业歧视”与“行业限制”完全搞混了。

　　正像一位网名叫“＠大风吹奏”网友指出的那样：“就业歧视和从业限制都分不清，就天天胡说八道。有吸毒史的人不仅仅不能当演员，也不可以进幼儿园工作，也不可以当校车司机，也不可以从事娱乐场所的工作。这不是“就业歧视”，而是基于合法目的的“从业限制”。

　　演员犯错误，也要看是什么性质的错误，像这种严重的涉嫌侮辱子弟兵的错误不是一般的错误，是不可轻易放过的。必须要对其“听其言，观其行”，像对毕某某那样，就应该严厉惩处。

　　动不动就要交给市场，难道市场是万能的吗？别忘了，昊石曝出那个“梗”时，还引起观众的哄堂大笑呢！再说资本是可以操纵市场的，难道老胡不知道吗？

　　【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】